Mul on üks objektiivikate 28–105 mm objektiivi jaoks, mis on kroonlehe kujuline. Mul on 50mm objektiivi jaoks veel üks läätsekate, mis on täiesti ümmargune. Kui objektiivi kapoti eesmärk on blokeerida hulkuv valgus, siis kas see ei ümardaks alati rohkem?
Siin on pilt, mis võib aidata inimestel visualiseerida, miks paljud läätsekatted on kroonlehtekujulised.
Kroonlehtede kujundus on tõhusam. Mõelge sellele, mida näete läbi oma objektiivi: see on teie vaatevälja jääv püramiidikujuline ruumitükk, millel on pigem ristkülikukujuline kui ruudukujuline alus. Kujutage nüüd ette, et asetate ümmarguse läätsekatte selle püramiidi kohale - mõlemal küljel on suur vahe, sest nurgad põrkuvad kõigepealt ümarasse avausse. Kroonlehekujuline kapuuts täidab need lüngad, välistades suurema hulga valguse.
Nagu väitis Chills, on kroonlehtekujulised kapuutsid loodud selleks, et paremini arvestada kaamera filmi või sensori laiemat kuju.
Selles artiklis Lens Flare on hästi kirjeldatud objektiivikatted ja nende toimimine.
Laiema nurkaga läätsede jaoks on optimaalne disain kroonlehe kuju. Selle põhjuseks on ristkülikukujuline andur ja lai vaateväli.
Iga objektiiv projitseerib ümmarguse pildi, kuid filmi- ja digitaalsensorid on ristkülikukujulised. Digitaalsete peegelkaamerate puhul on ristkülik tavaliselt üsna piklik, tavalise kuvasuhtega 3: 2 - see tähendab jälle poole suurem laius kui kõrgus.
Mida rohkem objektiivikate varjutab välja arvatud pilt i moodustav osa, seda parem. Kroonlehtede kapuutsid saavad seda ära kasutada, pakkudes rohkem varju raami osadele, mis on kõige kaugemal ringi servast (peamiselt ülemine ja alumine osa, millele järgnevad servad) ja vähem varjutades kohti, kus raam saab lähedale (nurgad).
Ka fookuskaugus on suur tegur, jällegi loogilistel põhjustel - mida laiem objektiiv, seda laiem peab olema kapuuts, et teelt kõrvale jääda. See tähendab, et pikema fookuskauguse ("teleobjektiivide") korral võib torukujuline mittekroonleht kujundada üsna palju varju ning kroonlehe kujundusele minek on põhimõtteliselt tarbetu ja võib olla isegi kohmakas, väljaulatuv väljapääs.
Praktilise näitena tehti järgmine pilt 23 mm objektiiviga, millel on kena kroonlehtede kapuuts, kuid mille olin kiiresti kinnitanud nii, et see oli pigem diagonaalselt-viltu kui sirgel. Näete täpselt, mis see oleks, kui kapuuts ulatuks kogu kroonlehe pikkuseni:
Kroonlehekujulised kapuutsid on paremad (kuna need sobivad paremini negatiivi / sensori ristkülikukujuliseks), kuid neid saab kasutada ainult kaamerates, millel on pöörlev esielement.
Lühike vastus: jah, ümmargune torukujuline läätsekate blokeerib alati rohkem valgust kui kroonlehe kujuline läätsekate.
AGA , see on siiski vaid pool vastusest. Puuduv osa on "suumi korral" ilma pildi nurki lõikamata (vinjeteerimata) kasutatava kõige laiema nurga all ". (oluline väljajätmine, ei?) ülisuure toruobjektiivi filtriga ja lõigake siis valguse blokeerimiseks lõpuks ristkülikukujuline aken.
Kinokaameratel on selline asi kaamera kinnituse külge kuidagi kinnitatud. Seda nimetatakse ka mattkarbiks ja see võimaldab erinevatel sisestustel maskeerida võtet erinevatest asjadest ja erinevate efektide jaoks. See on volditud akordionivoldiline afäär, mis võimaldab seda erinevate seadistuste jaoks muuta.