Küsimus:
Mida kaalutakse DSLR-kaubamärgi valimisel?
ahockley
2010-07-16 01:44:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mõistes, et:

  • ükski kaubamärk ega kaameramudel pole ideaalne,
  • enamik DSLR-sid on enamikus olukordades piisavalt head
  • seal kas pole ühest õiget vastust, millist kaamerat tuleks osta

... milliseid asju tuleks DSLR-i jaoks brändi valimisel arvestada?

Kaks seotud küsimust (suurepäraste vastustega): [Kas Nikoni ja Canoni vahel on olulisi erinevusi?] (Http://photo.stackexchange.com/q/12746/1943) ja [Mida pakuvad Pentaxi, Sony ja Olympuse peegelkaamerad? mis erineb Canoni ja Nikoni omadest?] (http://photo.stackexchange.com/q/20092/1943)
Kuna läätsed on üks olulisemaid erinevusi, võiksite minna otse teemasse [Kui palju erinevad läätsede valikud DSLR-platvormidel?] (Http://photo.stackexchange.com/q/9355/1943)
üksteist vastused:
#1
+24
Rezlaj
2010-07-16 01:46:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et kõige olulisem oleks teie käsutuses olevad objektiivid. Kui teil on juba Canoni kinnitusega objektiivid ja kui soovite need objektiivid alles jätta, siis jääge Canoni juurde. Praktikas investeeritakse objektiividesse, mitte kaamera korpusesse. Objektiivid peaksid otsustama.

Kui teil pole ühtegi objektiivi, proovige enne neile sobiva kaamera ostmist objektiivid üle vaadata, nii et tehke teadlikum valik. Ma ei saa tegelikult soovitada muud võimalust, ilma et oleksin sattunud brändisõdadesse.

+1, kuid ma tugevdaksin viimast lõiku veelgi: ostke võrdluseks üks või kaks objektiivi ja valige siis neile sobiv kaamera. :)
Sul on õigus! kui ei, siis on see natuke vastuoluline! aitäh! :)
Juba saadaval olevad objektiivid on kindlasti nr 1. Enamikus rakendustes ei erine iga kinnitus objektiivide osas palju. Suurim erinevus on spetsiaalsetes läätsedes ja prime'is. Pärast seda ütleksin, et suurim erinevus kaubamärkide vahel on ergonoomika ja võib-olla lisavarustus. Proovige hoida iga kaubamärki (ja mitte ainult tasemel, kus ostate, vaid uuendada teid), eriti vähem tuntud POS-i kaubamärke (Pentax, Olympus ja Sony :).
Nõus; nüüd järgige, lugedes [Kui palju erinevad objektiivide read platvormiti?] (http://photo.stackexchange.com/questions/9355/how-much-do-lens-lineups-vary-across-platforms/)
@Eruditass: Olen nõus, et ergonoomika on oluline, kuid arvan, et nõu "hoidke seda poes" üle antakse. Kaamera ergonoomia tõeliseks mõistmiseks peate sellega tegema paar tuhat pilti. Mõned funktsioonid, mis esmapilgul tunduvad elutähtsad (või kohutavad), võivad osutuda igapäevases tegelikus kasutuses ebaoluliseks; teisest küljest on pärast tõsist kasutamist asju, mida te alguses ei märganud ja millest leiate, et te ei saa ilma - või on nendega raske elada. Nii et ärge muretsege liiga palju, kui te ei leia kohalikust poest soovitud kaamerat.
#2
+22
ahockley
2010-07-16 01:45:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mõelge, millist kaamerat / objektiive kasutavad teie lähedased sõbrad või kaaslased, kes on ka fotograafid. See võib olla kasulik, kui saate oma sõpradega laenata või jagada objektiive, välklampe või muid tarvikuid, kuna teil kõigil on ühilduvad seadmed.

See on hea nõuanne.
Samuti saate enne ostmist nende kaameraid laenata ja vaadata, kuidas nad end hoides hoiavad.
#3
+6
Adrian B
2010-07-28 19:03:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui teil pole praegu süsteemis ühtegi investeeringut, tasub meeles pidada, et Pentax ja Nikon kasutavad mõlemad objektiivi kinnitusi, mis võimaldavad teil vanu objektiive liiga palju probleeme kasutamata - kui teete asju "odavalt" see võib olla tegur.

näiteks tegelen peamiselt maastikuga, nii et AF-i puudumine pole olnud suur probleem). Mõnede vanade läätsede kvaliteet võib olla ka hinna jaoks väga hea.

Ken Rockwellil on Nikoni kehade & objektiividega ühilduvusprobleemide loetelu ja Thom Hogan on veel üks.

Vanadel objektiividel on ka avarõngas, mida tänapäeval leidub vaid kallites objektiivides.
Kui Nikon F ja Pentax K saavad vanu käsitsi teravustavaid objektiive kasutada loomulikult, siis lihtsate adapterrõngastega Canon EOS saab kohandada Nikon F, Pentax K, M42, Contax / Yashica, Leica-R ja Olympus OM vanade käsitsi teravustatavate objektiividega. Nikon F ei saa. Pentax K suudab kohandada ainult Nikon F, Leica-R ja M42. Ja EOS dSLR-id säilitavad fookuse lõpmatuseni ja täpse stopp-alla teravustamise (mida algtaseme Nikons ei tee).
#4
+5
reuscam
2010-07-16 01:46:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui plaanite kaamera valgustuse välkudega välja lülitada, arvan, et nikonil on CLS-iga praegu jalg üleval. Kui raha pole ese, saate selle erinevuse mõne raadiosaatjaga negatiivseks muuta. Muidu pakuvad nii Nikon kui ka Canon kallimat ja madalamat objektiivi, kõrge ja madala kere ning rohkelt ülehinnatud kotte :)

Canonil on ka CLS-iga sarnane kaugjuhitav välklamp, kuid nende välklampidel pole kõiki Nikoni funktsioone (näiteks optiline ori, iirc).
Pentax, Sony ja Olympus pakuvad ka traadita TTL-i kaugjuhtimispulti, kuid pole ka nii keerukad kui Nikoni oma (mis võimaldab teil näiteks kaamera korpuse kaudu juhtida erinevate välgugruppide suhtelist välgu taset).
#5
+5
Reid
2010-07-16 01:57:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On oluline, et kaamera sobiks teile ergonoomiliselt ja esteetiliselt. Muidu te seda ei kasuta. Seega on väga oluline uut kaamerat isiklikult näha / tunda / puudutada, eriti kui te pole seda kaubamärki varem kasutanud.

Näiteks arvan, et madala lõpu Canoni ja Nikoni pakkumised on lihtsalt alatu - mulle tunduvad need odavate plastmänguasjadena. Kuid seda ei saaks kunagi võrratute piltide põhjal. Samuti võivad teised tunduda teisiti.

see on pigem kaamera konkreetsete mudelite kui kaubamärgi kaalutlus.
Kas see väärib tõesti allhääletamist? Kaameraliinidel on tõeline ergonoomika ja kasutatavus kehast kehani.
teiselt poolt, kui kaalute * kaubamärki *, ei pruugi olla parim asi jääda näiteks Olympuse juurde, sest teile meeldib, kuidas nende algtaseme mudel teie käes tundub. (See on asjakohasem, kui te ei kavatse süsteemi teistesse organitesse edasi liikuda.)
#6
+4
Grant Palin
2010-07-16 02:25:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaadake, kas sõbrad või perekond kasutavad konkreetseid kaubamärke. Kui teil on ühine kaubamärk, on objektiive ja nendega seotud tarvikuid lihtsam laenata / laenata / vahetada.

#7
+3
Paul Vernaza
2010-07-29 07:43:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nõustusin, et läätsed on ostuotsuse tegemisel tohutu tegur. Primaatide kvaliteet, mitmekesisus, hind ja kättesaadavus olid Pentaxisse ostmisel suureks faktoriks. Ebay on kvaliteetsete, odavate vanade primeside virtuaalne kommipood, mis sobib põhimõtteliselt igale kaasaegsele Pentaxi kehale. Pentaxil on ka kõigi tootjate ilmselt kõige mitmekesisem kaasaegsete prime komplekt. Mis puutub pikkadesse suumidesse, siis kahjuks on valik nii-nii - teistel tootjatel on siin ilmselt jalg üleval.

Samuti on targa foorumikasutaja parafraseerimisel kusagil netis vaevalt tähtis, milline bränd on absoluutselt parima kvaliteediga objektiivid, kui te ei soovi ühe tipptasemel objektiivi eest mitu tuhat dollarit välja visata. Pidage seda süsteemi ostmisel meeles.

#8
+3
t3mujin
2010-11-27 22:53:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nõus kõigi ülaltoodutega. Veel üks kaalutlus segus:

Kas teil on mõni lähedane sõber (lähedane nagu mõne miili kaugusel elavatel inimestel), kellele kuuluvad DSLR-id? Sama kaubamärgi ostmine võib aidata kaamerat, eriti algajatele, ja võib isegi anda võimaluse erinevaid objektiive laenata

#9
+1
ronmartblog.com
2010-07-23 03:36:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See on religioossete mõõtmetega kuum teema. Arutan seda põhjalikult oma artiklis " Millist DSLR-i peaksin ostma artiklist". Lõpuks ostate süsteemi ja neil, kes on teie läheduses käikudega samas süsteemis, on eelis. Nii Canon kui ka Nikon toodavad suurepäraseid tooteid ja mõnele meeldib isegi Sony kui süsteem, kuid isiklikult soovitan teil tungivalt kinni pidada kahest suurest mängijast. Lisateavet leiate minu artiklist ja nagu ma artikli lõpus ütlen - tehke ise uuringuid ja hinnake ise. Mõistke lihtsalt, et saate selleteemaliste inimeste poolt palju erapooletuid ja tavaliselt tuliseid vastuseid.

Ta esitas küsimused: milliseid asju peaksite brändi valimisel arvestama
Ta ei esitanud küsimust, millist kaubamärki soovitate või millist DSLR-i peaks ta ostma.
Vau: "kui ostate Sony / Olympuse / Pentaxi, on teie ostjate kahetsus kindlasti tugev"? Kas te ei arva, et see aitab kaasa nende arutelude "tugevalt kallutatud ja tavaliselt kuumutatud" õhkkonnale?
#10
+1
Ray H
2011-07-11 04:51:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et on oluline uurida iga kaubamärgi fotokultuuri. Iga ettevõtte süsteem sobib suurepäraselt üldfotograafia jaoks, kuid igal kaubamärgil on mõned tugevad ja nõrgad küljed.

Näiteks pildistan Pentaxi ja see on tuntud kergete pannkoogipraadide poolest. Kui olete fotograaf, kes otsib valguskomplekti maastike ja tänavafotode jaoks, on Pentax õige tee. Minu jaoks tähendab see seda, et kergete alustega on lihtne matkama minna. Ma ei vaja tegelikult tervet vahemikku 24-70 + 70-200. Lisaks on primaaride puhul lihtne olla diskreetne, nii et saate kaamerat iga päev kaasas kanda, kui tegelete tänavapildistamisega. Koos keha IS-ga suurendab see iga objektiivi paindlikkust.

Muidugi pole meil Af-süsteemi sama hea kui teistel kaubamärkidel ja paljud objektiivid kasutavad endiselt kruvikeeret, mis võib olla vali. Lisaks ei ole meil tavalisi kiireid odavaid printereid nagu Canoni 85 f1.8 ja meil pole Nikoni CLS-süsteemi.

Nikon ja Canon on mõlemad head võimalused, kuid need pole ainsad võimalused!

#11
  0
Martin Krzywinski
2011-07-07 21:43:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Võtke arvesse tootja objektiivide valikut. Näiteks on Canonil ja Nikonil mõlemal oma boutique-objektiivid, mis võivad teid ühe või teise kaubamärgi poole tõmmata.

Pean silmas Canon 85 / 1.2, Canon 200 / 1.8 (kui leiate) või Nikon 12-24 / 2.8. Viimane on pannud mind mõtlema spetsiaalselt Nikoni korpuse hankimise peale, rangelt laiade kaadrite jaoks. Canonil pole sellist suumi ja selle sirgjooneline lai valik lõpeb numbriga 14 / 2.8.

Nii Nikoni kui ka Canoni kered on suurepärased. Maailma parimad fotograafid loovad mõlemaga ilusat tööd. Tehnoloogia ei hoia teid tagasi. Ergonoomika siiski on, kuna Nikoni kehal on tavaliselt rohkem juhtpindu kui Canonil ja võite leida, et üks mudel sobib teie kätte paremini kui teine.

Praegu pole Nikonil prosumer-vastet kõrge eraldusvõimega 5D Mark II. Kui soovite täiskaader 20+ Mpix odavamalt (suhteliselt), siis on Canon teie ilmne valik.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...