Küsimus:
Milline on parim negatiivne skanner (35 mm) hinnaga 400 dollarit või vähem?
Shaihi
2010-07-16 01:01:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nüüd, kui oleme liikumas digitaalsesse maailma ...

Mis on parim negatiivne skanner hinnaskaalas kuni 400 dollarit

Ma muudaksin teie küsimust. Parimat küsivad küsimused on väga subjektiivsed ja tekitavad sageli tuliseid arutelusid.
Kuid see on subjektiivne ja ma otsin soovitust.
Kuid vastus muutub aja jooksul ja ühest kohast teise. Kui saaksite oma nõuded täpsemalt määratleda ja küsida, milliseid funktsioone millise toote asemel otsima peaksite, on see inimestele tulevikus tõesti kasulik küsimus.
Noh, see on piisavalt tõsi. Kuid minu küsimusele vastati ja seda pole praegu õiglane muuta. Võib-olla esitan hiljem veel ühe üldisema küsimuse, kui mõtlen välja, mis jääb püsima ja on hea.
See küsimus tuleks sulgeda. See on nüüd _vähendab_väärtust Internetist, kuna aktsepteeritud vastus soovitab enam saadaval olevat toodet ning teiste vastuste otsimine praeguse saadavuse ja hinnakujunduse kohta pole palju parem kui lihtsalt Google'ist alustamine
Lisateave selle arutelu kohta: http://meta.photo.stackexchange.com/questions/197/equipment-recommendation-questions
Ma arvan, et sellel küsimusel on tohutu väärtus ja mul on hea meel, et see siin on. IMO on määramatus tulevikus püsiva väärtuse pärast murettekitav; kui me läheksime seda rada, oleks see sait palju vähem kasulik.
Kaheksa vastused:
#1
+11
labnut
2010-10-24 15:46:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mul oli slaidi- ja filmiarhiivides 10 000 pilti, mida tahtsin skannida. Proovisin skanneri marsruuti, kuid pettusin selle aegluse pärast kiiresti.

Nii et ostsin kvaliteetse makroobjektiivi ja tegin liug- ja negatiiviadapterid. Seejärel kasutasin oma slaid- ja makroobjektiivi oma slaidide / filmide kollektsiooni pildistamiseks.

Minu kogu on edukalt skannitud ja saan teatada järgmistest kogemustest:
1. See on kiire ja lihtne teostada
2. Säritus oli alati õige, tänu minu DSLR-kaamera 3 suurepärasele särisüsteemile. Tänu kvaliteetsele makroobjektiivile
4 sain teravaid ja teravaid tulemusi. Minu DSLR / makroobjektiivi kombinatsiooni eraldusvõime ületas kergesti minu filmipiltide eraldusvõime. Väljund töödeldi minu tavalise DSLR-kaardi töötlemise töövoo kaudu hõlpsasti.
6. Mulle on jäänud hea makroobjektiiv, mida kasutan nüüd rõõmsalt oma tavalises fotograafias, nii et see oli püsiv investeering.

see on huvitav viis seda teha. Kas saaksite anda üksikasju teie seadistuse kohta: kaamera korpus ja objektiiv? tänud
Proovisin seda meetodit ja olin rahul protsessi kiirusega. Kujutistele jääb aga palju tolmu ja kriimustusi. Sain kätte Nikon Coolscan V ED ja tulemused olid esialgu aeglased, kuid tulemused nõudsid pärast seda palju vähem tööd, kuna skanner eemaldas suurema osa puudustest.
Kas olete tõesti käsitsi joondanud ja pildistanud kümme tuhat slaidi? Ma olen vaimustuses.
#2
+10
Job
2010-12-01 19:47:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mul on Minolta DiMAGE Elite 5400. Sellel on mõned väga head funktsioonid: kõrge eraldusvõimega, hea D-vahemik, ilmselt kõige hõlpsamini kasutatav skanneritarkvara, mida ma kohanud olen, ja vaatamata oma vanusele on sellel USB 2.0 ühendus. Ma ei tea, kas see on seal parim skanner, kuid ma tean, kuidas seda õigesti kasutada, ja see on suurem erinevus, kui te minult küsite.

Oskus õigesti skannida on peaaegu omaette kunst ja igal skanneril on oma veidrused. Nii et jagan oma teadmisi "minu" skannerist maailmale, juhuks kui keegi teine ​​mõtleb, millist skannerit osta;). Btw, 5400 II on peaaegu sama skanner.

Esiteks, selle suurim varjukülg: seda enam ei toetata, mistõttu uute draiverite puudumine tähendab, et selle uuemates operatsioonisüsteemides töötamiseks on vaja mõnda trikki. Windowsis peate installima VueScani, millel on peaaegu kõigele vastupidised draiverid (demoversioon teeb seda). Seejärel saate desinstallida VueScani ja kasutada draivereid Minolta enda tarkvara käitamiseks (mis on minu arvates lihtsam ja annab teile rohkem kontrolli).

Sellel on üks suurepärane funktsioon, mida ma pole iial ühelgi muul slaidil näinud skanner: käsitsi teravustamise ketas (lubatud, ma pole kunagi näinud ühtegi professionaalset skannimisseadet). Selle nõuetekohane kasutamine nõuab natuke harjumist: eelvaate skannimisel peate leidma terava serva, seejärel klõpsake sellel kohal käsitsiteravustamise sihtmärgiga. Selle skeemi abil suudan aga skanneri automaatse teravustamise või koolis olevate skannerite autofookuse (Nikoni kaubamärk) hõlpsalt ületada. Kui teil on palju kõrge ISO-kvaliteediga filme, muudab see iseloomuliku tera palju paremaks, sest tervikuna annab skannimine piksli kohta palju parema teravuse.

Muidugi meeldib mulle teravili; kui te seda ei soovi ja eelistate teravilja vähendamist, on see funktsioon kasulik ainult natuke kõverate filmide puhul, nii et saate kontrollida, millised piirkonnad on teravad ja millised on veidi fookuses. Teravilja vähendamisest rääkides: tolmu eemaldamine on tavaliselt suurepärane ja säästab Photoshopis tundide viisi tervendamist, kuid see lisab teie pildile veidi pehmust.

BTW, mul on probleem, millega olen lihtsalt kokku puutunud mis tahes skanneri kohta, mida olen proovinud: mõnikord näete, et negatiivis on palju üksikasjalikumat, mida skannerid oma tavapärase seadistusega näevad. Seda eriti mustvalgete piltide puhul. Siin on näide:

clipped highlights and shadows

Pilt ise pole oluline; see on lihtsalt hea näide tehniliste raskuste kohta. Seda teeb skanner negatiivsest, kui see on automaatne. Kui vaatan negatiivi, on detailid näos (esiletõstetud) ja riietuses (varjud), kuid skanneril pole mõlema jaoks piisavalt D-vahemikku.

Üks võimalus on skannida erinevalt ja proovige skannid Photoshopis ühendada. Siiski leidsin mustvalge filmi jaoks väga lihtsa ja palju kiirema meetodi: seadistage skanner mustvalget filmi värvifilmina ja kasutage erinevate kanalite jaoks erinevaid särituse väärtusi:

Untweaked exposure

Tweaked exposure

Laisk muundamine must-valgeks näitab juba esiletõstudes ja varjudes palju üksikasjalikumalt:

Fixed highlights and shadows

Veidi näpistamise abil saate seejärel foto korralikult parandada (see on vaid näide, nii et ma ei viitsinud).

Põhimõtteliselt skannite HDR-pilti, kasutades erinevaid särikanaleid erinevate värvikanalite abil. Siin on imelik osa: tundub, et paljudel juhtudel töötab see paremini kui skannimine erineva särituse korral ja siis HDR-pildina ühendamine! Millegipärast näib punane varjude püüdmiseks olevat hea, sinine aga esiletõstude pildistamiseks. Olen kindel, et sellele on seletus.

Lisaks on veel üks raskesti päästetava mustvalge värvi skannimise eelis: põhisärituse korrigeerimine virnastatakse koos värvikanalite särikorrektsiooniga, nii et saate parandada veel 2 ... peatuse võrra? Tõenäoliselt on see optiline tihedus, kuid seda pole kasutusjuhendis selgitatud).

Ka DiMAGE 5400 koheldab säritust ja särituse korrigeerimist erinevalt, kui määrate selle automaatseks või käsitsi säriks. Siinses näites on automaatne säritus, mida on hiljem muudetud. Ilma selleta kaoks punase kanali kummaline väljalõige, kuid kontrastsus oleks veelgi suurem.

Selle trikiga YMMV, sest see sõltub sellest, kui palju tarkvara teie skanneri üle annab ja kasutatava filmi tüüp. Olen seda kasutanud, et skannida edukalt filmi, mis oli aastate jooksul tugevalt halvenenud või väga halvasti säritatud.

#3
+7
gabr
2010-07-17 16:59:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kasutan Nikon Coolscan V ED ja olen sellega väga rahul. Kahjuks on see lõpetatud ja nüüd on ainus Nikoni valik palju kallim Coolscan 9000 ED.

eBays on kaks Coolscan V-d aadressil hetkel, kuid ma ei usu, et mul oleks mugav veebipõhiselt oksjonisaidilt filmiskannerit osta ...

EDIT: Kasutatud skanneri suurim probleem on see, et te ei tea, kui palju see on oli kasutatud. Skanneri valgusallika eluiga on piiratud (sama mis videoprojektoris oleval pirnil) ja on raske öelda, kui lähedal see piir on.

Kui saate skannerit testida, näete vähemalt, kas see töötab tumedas allikas ikka hästi. (Dia-filmi puhul tähendab see tumedat objekti ja negatiivse filmi puhul heledat objekti.) Sel juhul soovitaksin valida mõned teadaoleva kvaliteediga negatiivid (st te olete sellest printinud) ja viia need läbi skanneri . See näitaks teile üksikasju heledates piirkondades. Samuti peaksite kontrollima, kas pildimüra viitab transpordiprobleemidele (st skaneerimisel puudub joon või ühe mõõtmega "kokkutõmmatud" pilt on ebaproportsionaalselt väike) ja skannitud foto müra suhtes. Muidugi on müra vältimatu, kuna töötate müratundlike seadmete (skanneriga) allika juures, mis juba sisaldab analoogsalvestusprotsessi müra.

P.S. Ma ei müü oma Nikoni;)

Niipalju selle hoidmisest määratud hinnaskaalas
Sellega saab harjuda nimetatud hinnaskaalas.
Aitäh. Kas saaksite oma vastusesse lisada, millistest hoiatustest peaksin teadma kasutatud skanneri otsimisel? See muudaks selle minu jaoks ideaalseks vastuseks.
Sellest vastusest pole enam abi, kuna Coolscan V ED pole eBays enam hõlpsasti saadaval. Tegelikult on kõik Nikoni filmiskannerid nüüd "[arhiveeritud tooted] (http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Film-Scanners/index.page)".
#4
+3
chills42
2010-07-16 02:08:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui otsite lihtsalt viisi oma kollektsiooni digiteerimiseks, võite kaaluda skannimisteenust, kui need on skannitud, pole skanneri järele suurt vajadust.

http://www.scancafe.com on üks teenustest, millest olen kuulnud, kuid olen kindel, et on ka teisi.

See on teenuse kohta tore teada. Kuid kui kavatsen kõik oma lapsepõlvefilmid teisendada, on skänneri ostmine odavam + siis saan uue materjali kiiresti kohapeal teisendada.
#5
+3
stevenvh
2010-08-08 17:34:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen selleks kasutanud kahte erinevat skannerit.

Esiteks Minolta DImage Scan Elite 5400. See on kõrge eraldusvõimega 35 mm skanner, mis skaneerib nii negatiivide (või slaidide) ribasid kui ka raamitud slaide. "5400" viitab eraldusvõimele: 5400 ppi. See on päris kõrge.

Teiseks Epson Perfection 4990 Photo lameskanner. Kaasas on mitu adapterit negatiivide ja slaidide skaneerimiseks läbipaistvusrežiimis. Kasutasin seda peamiselt oma Hasselblad 6x6 negatiivide skannimiseks. (Selle vormingu jaoks mõeldud spetsiaalne slaidiskanner on ülimalt kallis) Kasutasin sellega mõnda kõrge eraldusvõimega tööd, näiteks 7200x7200 piksli skaneeringut (see on 3000 ppi), kuigi ainult mustas &white. Tulemustega väga rahul.

Mõlemad skannerid on juba paar aastat vanad, seega peate kontrollima saadavust ja hindasid.

HTH
Steven

#6
+2
Imageree
2010-07-16 01:47:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Epson Perfection V500 fotoskanner näib olevat hea skanner: http://www.amazon.com/dp/B000VG4AY0/ (4 tärni ja 281 klientide arvustust)

#7
+1
Carl Kuntze
2013-11-12 23:03:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mulle meeldib Kodak RFS 3600 skanner, kuigi see on masendavalt aeglane ja loeb Kodachrome'i filme liiga tumedaks. kuid parandatav. Lõpptoode oleks karge terav pilt. Kahjuks seda enam ei toetata. Saksa komplekt Silvertone pakub autojuhti, kuid see on kallis, peaaegu uue skanneri hind. See aga kiirendab toimingut, mis tavaliselt võtab iga slaidi jaoks täisresolutsiooniga viisteist minutit.

#8
  0
CAD bloke
2010-10-24 13:42:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mul on kaamera Canon FS 4000 US, mille paar aastat tagasi eBayst välja tulin. See vajab SCSI-kaarti, kuid töötab väga hästi koos Vuescaniga, mille eest tasub tasuda. Sellel on USB 1, kuid see on aeglasem kui märg nädal. Skannimiste kvaliteet (4000 dpi) on hea ja tolmu eemaldamine töötab üsna hästi. APS-i automaatne skannimine on väga mugav - vajutan lihtsalt nuppu Go ja jätan selle oma asja ajama.

Parim? Hea küsimus. Minu vastus: nfi. Olen sellega rahul. Uurisin sel ajal palju. Võib-olla peaksite vanade arvustuste ja võrdluste jaoks Google'iga traalima. Kahtlustan, et Nikonid on ilmselt paremad, kuid kahtlustan ka, et teie seadistus ja tarkvara on märgist suuremad.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...