Küsimus:
Millist fotohaldustarkvara soovitaksite Linuxile?
Hamish Downer
2010-07-16 03:40:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kõige tuntum tarkvara teie fotode haldamiseks on saadaval ainult Windowsis ja Macis. nii et millist fotohaldustarkvara te Linuxis kasutate? Mis on tugevused ja nõrkused? Millistele kasutajatele te seda soovitaksite?

Vaadake ka http://photo.stackexchange.com/questions/471/what-tools-are-available-for-raw-image-processing-in-linux _Millised tööriistad on Linuxis RAW-piltide töötlemiseks saadaval? _
Neliteist vastused:
#1
+25
Hamish Downer
2010-07-16 03:53:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma kasutan digikam, mis on välja töötatud KDE jaoks ja millel on pordid Windowsi ja Mac OS X-i. See on üks võimsamaid pakette, mida olen proovinud, hea kaustade ja siltide haldamise töövoogudega, ehkki see on mitte alati kõige intuitiivsem.

Sellel on palju pistikprogramme erinevate veebisaitide jaoks, nii et laadite oma fotod üles sellistele saitidele nagu Facebook ja nipsake ühe menüüvalikuga. See kahandab pilti enne üleslaadimist sobiva suurusega.

See saab hakkama peaaegu kõigi RAW-vormingutega. Sisseehitatud redaktor on üsna hea, kuigi seda saaks vaatajaga paremini integreerida - see võib tunduda veidi eraldi. Fotode võrdlemiseks on olemas ka kerge tabel.

Üldiselt soovitaksin seda innukale amatöörile, kes teeb palju fotosid ja on valmis kulutama palju aega paketi õppimiseks vastutasuks suure jõu eest . Olen kindel, et ma pole ikka veel palju uurinud, mida see suudab.

Digikam screenshot
(allikas: wikimedia. org)

hei Hamish, kuidas saab seda võrrelda Lightroomiga RAW "arendamise", s.t mitte organisatsioonilise värgi osas
@andy Ma kardan, et ma pole kunagi Lightroomi (või Aperture'i vms) kasutanud, nii et ma pole selles päris kindel.
@andy digiKamil on RAW-töötlemise pistikprogramm. See käivitub, kui redaktoris avatakse RAW-fail. Sisemiselt kasutab see libraw tarkvara. IMO, digiKam RAW-muundur on vähem mugav kui UFRaw, kuid see on maitse küsimus. DigiKam 1.2.0 võimaldab: 16-bitist demosaickimist, AHD / VNG / PPG- ja Bilinear-filtreid, käsitsi ja automaatset WB-häälestust, automaatse heleduse fikseerimist, müra vähendamist ja CA korrigeerimist, samuti särituse korrigeerimist ja kõveraid järeltöötluses.
#2
+13
Pat Farrell
2012-06-03 05:58:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui otsite Aperture'ile või Lightroomile vaimus midagi lähemat, kaaluge Darktable'i. Kõik see avatud lähtekoodiga.

http://www.darktable.org/

See pole nii lihvitud kui Aperture või Lightroom, kuid see töötab, ja on tasuta. Sellel on aktiivne arendusrühm ja see muutub kogu aeg paremaks.

#3
+9
thomasrutter
2011-01-25 10:05:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Leian, et kõige paremini sobib erinevate tarkvara kombinatsioon.

Kasutan pisipiltide sirvimiseks ja failide eelvaadeteks:

Geeqie . Sellel on meeletult kiire eelvaade pildifailidest, sealhulgas RAW-st, et kiiresti läbi vaadata, millised neist on fookuses / on muid probleeme ja kustutada need. See sobib suurepäraselt ka igat tüüpi pildifailide eelvaadeteks.

Rawtherapee kõigi RAW-de arendamiseks ja särituse / geomeetria parandamiseks, teritamiseks, värvihalduseks jne. See on nagu Lightroom kinda. Muidugi töötab ka JPEG-de korral, kuid kaotate kvaliteedi.

GIMP leian, et ma ei pea seda enam kasutama, kuna Rawtherapee teeb seda, mida mul vaja on.

Varem kasutasin ka üldise korralduse jaoks gthumb i, näiteks märksõnade lisamist pildifailidesse, rühmitamist, teisaldamist / sorteerimist.

Ma ei tee seda meeldivad vaatajatele, kes sunnivad sind kõvakettale roomama ja seejärel oma piltidest sisemise andmebaasi ehitama; Mul on juba oma piltide andmebaas ja seda nimetatakse failisüsteemiks. See on põhjus, miks olen siiani selliseid asju nagu Shotwell vältinud. Shotwellil on ka väga halb RAW-töötlemise võime, mis tähendab, et vajate ikkagi Rawtherapee'i, ja ei saa kuvada videote pisipilte, mis tähendaks, et vajate ikkagi gthumb-i. Digikam (umbes sama KDE puhul) on väidetavalt palju, palju parem, kuid ma mäletan, et see võis olla ka üks neist, kus ta hoiab oma failide süsteemist lahkuvate piltide andmebaasi.

Usun, et digikam kasutab tõepoolest andmebaasi, kuid suudab metaandmeid (nt silte) salvestada piltidesse ja / või XML-failidesse ka teie piltide kataloogides.
Alates selle kirjutamisest olen lõpetanud gthumbi kasutamise ja kasutan nüüd pisipiltide sirvimiseks ja kraami liigutamiseks Geeqiet. gthumbil on tüütu harjumus minu kõvaketas täielikult pisipiltide, vahemällu salvestatud eelvaadete vms abil täita.
#4
+7
CadentOrange
2011-04-13 23:42:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui te ei ole kommertstoote suhtes vastumeelne, võiksite vaadata lehte Bibble Pro. Kasutasin seda väga regulaarselt, kui Linux oli minu peamine operatsioonisüsteem ja leidsin, et see on selle platvormi jaoks parim digitaalse varahalduse pakett. See toetab kataloogimist, mittepurustavaid kohandusi, kihte ja on olemas pikk nimekiri pistikprogrammidest, mis teevad väga lahedaid asju. See on ka üsna pädev RAW-muundur, kuigi olen avastanud, et see muudab konversioonikiiruse jaoks pildikvaliteedi jaoks kerge ohvri (see on väga kiire võrreldes dcraw / RawTherapee / ufraw ). Varased 5.0 väljaanded olid lollakad, kuid kujutan ette, et viimane versioon 5.2 on sellel rindel parem.

Pange tähele, et Bibble'i on ostnud Corel ja toode on nüüd [AfterShot Pro] (http://www.corel.com/aftershotpro).
@ CadentOrange: Bibble Pro'i pole enam olemas ja selle võttis üle Corel, kes haldab endiselt Linuxi versiooni nime AfterShot Pro all. Kauaaegse Bibble'i kasutajana olin algul väsinud, kuid AfterShot Pro on kena versioon Bibble 5 versiooniuuendus ja töövoog on sama. Jah, see on küll kommertslik, kuid paljud pistikprogrammid on vabavara (kuigi vähestel on vaja teha samm Bibble'ist Aftershotini) ja kokkuvõttes on see suurepärane tööriist, mis on nii stabiilne kui (väga) kiire.
#5
+5
Alastair
2010-07-23 13:37:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Google Picasa on saadaval Linuxi jaoks allalaadimisleht.

Mul on olnud piiratud edu digikami Ubuntus töötamisel.

"sudo aptitude install digikam" on tavaliselt piisav, et digikam saaks töötada Ubuntus.
Usun, et Google on lõpetanud Linuxi kasutajate jaoks Picasa arendamise. Siiani pakuvad nad Linuxile ainult vana versiooni. Ja tehniliselt pole nende pakutavat versiooni isegi linuxi jaoks ehitatud. See on lihtsalt nende Windowsi väljaandmine koos sisseehitatud WINE-ga, nii et mõned asjad ei tööta päris õigesti.
Isegi kui Google toetas aktiivselt Picasat Linuxis, jooksis see tegelikult Windowsi emulaatori WINE all. See "töötas", kuid ma ei arvanud, et see hästi töötab.
#6
+4
kender
2010-07-23 17:18:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kasutan kphotoalbumi, mis on suurepärane tarkvara.

Hoian oma fotod selles korrastatud. See võimaldab mul märkida fotod erinevatesse kategooriatesse - olgu selleks siis people , places või events .

Alustan sellest, et sarnased fotod (nagu mõned ühest sarivõttest) ühte gruppi koondada. Seejärel vaatan rühmad uuesti üle ja märgistan fotod siltidega, tavaliselt ühe tähega, et tähistada neid printimiseks, veebigalerii eksportimiseks või veebifoorumitesse postitamiseks või muuks.

Kui pildistamine oli kliendi jaoks , Valin ka fotod, mida tahan talle selles etapis näidata.

Pärast seda kõike redigeerin valitud pilte kas algusega RAWs või JPEG-dega. Redigeerimine tähendab kõveraid, kärpimist jne.

Kphotoalbumis on ka kena valik pistikprogramme, mis automatiseerivad piltide eksportimist picasa veebialbumitesse, flickrisse, välk- või HTML-galeriide loomisse ja paljudesse teistesse.

#7
+3
Guillaume
2010-07-23 17:37:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen paar aastat kasutanud f-spot-i. See töötab minu jaoks väga hästi. Sellel on ainult väga põhifunktsioonid, kuid see integreerub hästi rakendusega Gimp.

Samuti on selle varundamine väga lihtne: kõik fotod asuvad teie valitud kataloogis ja andmebaas on ühe faili. Võite ka paluda tal oma silte exif infosse salvestada, nii et isegi kui andmebaas kaotate, pole see liiga suur probleem.

#8
+2
Sigersted
2011-01-24 18:08:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen Linuxit kasutanud kauem kui digikaameraid ning olen proovinud oma fotode haldamiseks ja muutmiseks erinevaid serveri programme.

Alguses kasutasin ise fotosid ja muutsin need ma Gimp ja see töötas ... aga Gimp ei toeta / ei toeta Nikonsi RAW-vormingut NEF.

Täna kasutan fotode haldamiseks Shotwelli (arvan, et asendasin F-Spot'i) ja ostsin fotode redigeerimiseks LightZone'i . LightZone töötab koos Nikoni RAW-de NEF-iga (ja teiste Canoni RAW-dega).

Tervitusega Sigersted

Nagu teiegi, olen ka mina neid kõiki proovinud ja kasutan nüüd ka Shotwelli.
#9
+1
che
2010-07-16 04:01:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma eelistan ise fotosid korraldada, nii et laadin need kaamerast alla gphoto2 abil ja salvestan kataloogidesse nagu 2010/07 Some event . Nii saan neid varundada lihtsa kopeerimise abil ja ma ei pea nendega palju muud peale halbade kustutamise tegema.

#10
+1
D. Lambert
2010-07-23 16:12:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ärge unustage sellist virtuaalmasina tarkvara nagu VMWare või Oracle / Suni VirtualBox, mis võimaldab teil Windowsi programme käivitada teie Linuxi keskkonnast. Uusim VM-tarkvara suudab Windowsi kliendis DirectX-i toetada ja ma arvan, et mõlemal neist suvanditest on "sujuv" režiim, mis võimaldab teil Windowsi programmi vaadata otse oma Linuxi töölaual, justkui töötaks programm just teie Linuxis OS.

Olen VirtualBoxi fänn, töötab minu jaoks hästi.
#11
+1
gerikson
2011-01-24 18:46:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Google'i Picasa töötab Veini all, see on sujuv. Mulle meeldib see, sest ma saan kasutada sama tarkvara oma koduarvutis, kus töötab Ubuntu, ja oma tööarvutis, kus töötab Windows. Pildid on salvestatud Dropboxi.

#12
+1
saalik
2012-06-02 11:31:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen haldamiseks kasutanud f-spot, digikam ja shotwell. Ma eelistasin f-spot-i, kuid see on ubuntust välja visatud ja asendatud shotwelliga. Suur viga. Ma olen leidnud, et laskekamber on väga aeglane, külmub ja kukub kokku. Eemaldan selle ja vaatan uuesti ...... lähen tõenäoliselt tagasi f-punkti.

#13
  0
Manzabar
2011-07-07 07:43:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen kasutanud digikami (KDE 3.x päeva tagasi), F-Spot ja Shotwell. Kolmest meeldis mulle kõige paremini F-Spot.

  • Meenutan, et digikam on kena, kuid pigem aeglane. Kuna viimati kasutasin digikami, on see kõik, mida ma selle kohta tegelikult öelda saan.
  • F-Spot oli natuke lollakas, kuid sellel oli kena funktsioonide komplekt.
    • Minu lemmikfunktsioon oli F-Spoti võime ravida RAW + JPEG-d nii, et need kaks faili ilmusid sama foto erinevate versioonidena.
    • F-Spotil oli ka mitmeid kiireid filtreid (B&W, pehme fookus jne ), samuti kiired valikud fotode avamiseks välistes rakendustes (nt GIMP, UFRAW).
  • Shotwell on vähem lollakas kui F-Spot, kuid sellel on palju vähem funktsioone.
    • Lugesin kuskilt Shotwelli saidilt, et nad kavatsevad lisada samasuguse RAW + JPEG-i käitluse, kuid 0.10.1 seisuga pole seda veel juhtunud.
    • Shotwellil on kiirlingid fotode avamiseks välistes rakendustes, kuid ilma sisseehitatud filtriteta.
#14
  0
prule
2013-02-14 14:57:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu jaoks on see kaheastmeline protsess:

  1. Sorteerige kümnete tuhandete fotode hulgast head ja halvad (eemaldades duplikaadid) - selleks kirjutasin ja kasutasin vsPhotoSorter - pärast seda eksportisin head fotod aaaa / kk kataloogidesse.

  2. Nüüd oli mul palju väiksema kogusega häid tooteid (jagamist väärt) fotod, võin kasutada mis tahes fotohaldustarkvara, et seda veelgi paremini organiseerida, sildistada jne - Linuxis, f-spotis või shotwellis.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...