Küsimus:
Millised müra eemaldamise vahendid töötavad kõige paremini ja miks?
gabr
2010-07-16 11:25:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kas keegi oskab soovitada häid müra eemaldamise tööriistu - tasuta ja ärilisi? Peaks toetama RAW ja JPEG. Kas teatud tööriistad on teatud vahendites paremad kui teised? Kas mõni integreerub paremini muu tarkvaraga? Kas pistikprogrammid või eraldiseisvad spetsiaalsed NR-programmid töötavad oluliselt paremini kui RAW-muunduritesse sisse ehitatud mürasummutus?

Olete saanud palju häid vastuseid. Mida ma tegin, laadisin alla Noise Ninja, Noiseware ja ühe teise prooviversiooni, mille nimi mul praegu põgeneb. Leidsin, et kui Adobe Camera Raw mürasummutuse sätete muutmine läheks väga-väga lähedale sellele, mida mõni neist pakettidest võiks pakkuda. Ostsin Noiseware'i, kui mul oli vaja NR-i partiina rakendada sadadele erinevatele erinevatel tingimustel tehtud fotodele. See oli raha vs aja otsus. Noiseware sobib minu Photoshopi kohandatud toimingutega kenasti minu töövoogu ja mul oli juba kogemusi sama ettevõtte tehtud Portraiture'iga.
Teine punkt, mis Noiseware'i kasuks räägib, on see, et kui läksin üle 64-bitisele OS-ile ja 64-bitisele Photoshopile, sain Noiseware'i 64-bitise versiooni tasuta alla laadida. Sel ajal soovis Noise Ninja lisaraha 64-bitisele versioonile üleminekuks.
Administraatorid: kas selle küsimuse sulgemise pärast teemavälise olemise eest võiksime palun seda kaitsta?
üksteist vastused:
#1
+9
user1681
2010-11-08 16:43:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lightroom 3 on viimasel ajal päris hea.

+1 Vaadake lightroomi. Ma lugesin nüüd mitmeid ülevaateid Noise Ninjast kaevavatest inimestest, sest lightroom on nii hea ja integreeritum.
+1 Lightroom 3 jaoks. LR2-ga oli nende mürasummutus üsna kehv, kuid LR3 lükkab tõesti ümbriku. Olen suutnud puhastada mõned ISO1600-ga pildistatud väga hullult lärmakad pildid, mida varem ei õnnestunud parandada.
LR3 jaoks veel +1. Olles Lightroomi töövoogudega nii harjunud, olen üha vastumeelsem, et pean pingutama välise NR-toote (olgu see siis eraldi või PS-pistikprogrammina) esilekutsujana, kuid omades LR3-d, on mul nüüd täiesti mugav oma Canoni pildistada 350D ISO800 ja kõrgemal (kui asjaolud seda nõuavad), teades, et LR3 suudab endiselt imesid teha.
#2
+7
Royi
2010-07-16 12:52:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu arvates on parimad Topaz Denoise ja Imagenomic Noiseware. Kirjutasin põhjaliku ülevaate eelmise Topaz Denoise kohta (see on heebrea keeles, kuid Google'i tõlge muudab selle inglise keeles loetavaks ja arusaadavaks). Nüüd peaks see veelgi parem olema (versioon 4).

Maksumus? Kas on olemas vabavara versioon või prooviversioon?
Mõlemad maksavad raha. Mõlemal on 30-päevane prooviversioon. Minge aadressile: http: //www.topazlabs.com või http: //www.imagenomic.comNautige.
olen kasutanud ka topaasi denoise - see on väga muljetavaldav
#3
+5
reuscam
2010-07-16 17:39:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma kasutan Noise Ninjat. Mul pole teistega kogemusi, nii et ma pole kindel, kuidas seda võrrelda, kuid see tundus suhteliselt lihtne kasutada, ehkki veidi ülekaalukas pakutavate funktsioonide ja juhtnuppude tingimused. Ma arvan, et iseseisev kodu on umbes 35 dollarit. Saate osta ka pistikversioone Photoshopi jms jaoks.

Noise Ninja on sisseehitatud koos Bibble'iga.
Mis on piibel?
Bibble on RAW-redaktor, ma kasutasin seda mõnda aega (v4 ja v5) enne LR-ile üleminekut. Vaadake http://www.bibblelabs.com/
Juhul kui Bibble'i veebileht kaob, ostis Corel Bibble'i 2012. aasta jaanuaris välja ja müüakse nüüd AfterShot Pro nime all.
#4
+3
gabr
2010-07-16 15:39:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ei tea "parimast", kuid mulle meeldib NeatImage. Windows 32/64 ja Mac OS X koos Photoshopi ja Aperture'i pistikprogrammidega. Hinnad algavad 29,90 dollarist / 24,90 eurost ja seal on ka demo väljaanne.

Mul on NeatImage'iga olnud häid tulemusi, kuid nüüd, kui minu töövoog on kolinud Lightroomi, kasutan seda lihtsalt.
Olen koos Dave Van den Eynde'iga. Mul on NeatImage ja see töötab hästi, kuid pärast LR3-le kolimist kasutan harva muid konkreetseid NR-i tööriistu peale nende, mida LR3 pakub.
#5
+1
D. Lambert
2010-11-08 20:49:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

DxO Optics Pro on andnud korralikke tulemusi. Ma ei olnud NeatImage'ist kuulnud, aga see näeb ka päris hea välja.

#6
+1
Michael C
2013-02-02 18:53:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siin on link Canoni Digital Photo Professionali versiooni 3.12 kasutusjuhendile.

http://gdlp01.c-wss.com/gds/1/0300009841/01/dpp312 -11w-et.pdf

(Mul pole veel piisavalt mainet, et kellegi teise vastusele kommentaare lisada.)

See on 2020. aastal üsna naljakas, 147 000 esindajaga :).Palju õnne Michaelile ja aitäh paljude huvitavate panuste eest!
#7
  0
chills42
2010-07-16 17:44:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui pildistate Canoni, on nende kaameratega kaasas oleval tarkvaral "Digital Photo Professional" päris korralik müra eemaldamise tööriist.

link osutab 404 lehele, võib-olla muutis Canon seda
Ilmselt eemaldas Canon selle lehe ja tundub, et nad pole seda muu teabega asendanud. Olen värskendanud linki, et osutada hoopis Vikipeediale.
jah, proovisin Canoni veebisaidilt linki otsida, kuid ei leidnud ühtegi
#8
  0
labnut
2010-11-08 16:18:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Müra eemaldamise tööriistad põhinevad enamasti lainelaua tehnikal.

Gimpi jaoks saate hea wavelet denoise'i pistikprogrammi
Gimp wavelt denoise plugin

See võimaldab teil müra summutamist iseseisvalt reguleerida Y, Cb ja Cr kanalid

#9
  0
K''
2012-05-10 01:51:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

noh, see vastus võib olla liiga hilja, kuna küsimus esitati peaaegu aasta pärast, kuid teiste huvides, kes otsivad sellel veebisaidil müra eemaldamise tööriista, soovitan tõesti müravara lehelt Imagenoomne. Minu arvates on see seni parim müra eemaldamise tööriist ja see ei halvenda foto teravust eriti. See on nüüd 5. versioonis.

#10
  0
Gillie Bengough
2012-05-10 19:59:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Veel üks hiline vastus. Leian, et Capture NX2 müraseade on väga hea, nii et peaksin ette kujutama, et sama firma Dfine 2.0 oleks väärt 15-päevast tasuta prooviperioodi. See võimaldab teil müravähendust rakendada seal, kus soovite, mis muudab müra eemaldamise mõnes pildipiirkonnas lihtsaks, säilitades samas detailide ja teravuse.

#11
  0
Pete
2012-05-12 23:01:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ostsin hiljuti Nik Dfine 2.0 ja mulle on tulemused muljet avaldanud. See teeb tõeliselt head tööd müra eemaldamisel, hoides samal ajal pildil teravaid detaile. See toimib äärmiselt palju paremini kui Aperture 3 mürasummutus.

Selle saate pistikprogrammina Photoshopi, Lightroomi ja Aperture'i jaoks. 15-päevane prooviversioon on nii, et saaksite seda proovida.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...