Küsimus:
Millist meetodit on kõige parem teha oma digifotode varukoopiatest?
Imageree
2010-07-16 03:09:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Millist meetodit soovitate oma fotodest turvaliste varukoopiate tegemiseks?

Olen oma perekonna fotode ja videote jaoks kasutanud veebisaiti Carbonite.com - see on veebipõhine varukoopia - valige lihtsalt varundamiseks kaustad ja tarkvara hoolitseb ülejäänu eest.

Muude oma fotode (rohkem kui 2 terabaiti) fotode jaoks kasutan 4 välist kõvaketast, mille ühendan USB-ga aeg-ajalt, ja hoian neid siis vanemate majas.

See peaks olema kogukonna wiki.
See on palju asju ... palju asju ... http://photo.stackexchange.com/search?q=backup
Pole nii kindel, ka mina tegin sellise otsingu ja miski ei hõlma meediat nii palju kui see küsimus. Ma tunnistan, et on teatud kattuvusi, kuid ma ei sulgeks seda. Kahju, et meil pole funktsiooni „Ühenda küsimused ja vastused”.
@Itai-küsimuse * saab vajadusel liita, kui need on esimest korda suletud - s.t vastused liigutatakse "põhiküsimusele"
Kas varundada pilte disketile? See tähendaks ju ühte standardset JPG-faili plaadi kohta, kas pole?
Vaadake ka http://photo.stackexchange.com/questions/2138/storage-recommendations küsimust suure mahutavusega fotosalvestuse kohta _ üldiselt_, mitte ainult varukoopiate jaoks.
Ma arvan, et see peaks olema kas kinnine (küsitluse / aruteluna) või muutma kogukonna vikiks. Minu eelistus on esimene.
ärge varundage SD-kaarte, kuna neil on suur rikete määr.
Kuusteist vastused:
#1
+28
Craig Walker
2010-07-16 03:26:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fotode varundamine on nagu mis tahes muude andmete varundamine ja seega kehtivad arvutamisel samad põhimõtted:

  • soovite, et teil oleks üks aktiivne koopia. See oleks teie mälukaart ja / või arvuti kõvaketas, kui muudate / korraldate.
  • Soovite, et teil oleks üks hõlpsasti juurdepääsetav varukoopia. Seda selleks, et saaksite ohutu koopia juhul, kui teil on väike krahh või rikutud fail. (See hõlmab korruptsiooni ülipüüdliku toimetamise kaudu). Väline kõvaketas töötab hästi; võite hankida ka koduserveri, NAS-i jms. Töötavad võivad olla ka põletatud DVD-d või arhiivimälukaardid.
  • Soovite, et teil oleks üks offsite varukoopia. Selle eesmärk on vältida katastroofilisi kaotusi (st: teie maja põleb maha), mis võtavad teie hõlpsasti ligipääsetava varukoopia kaasa. Samuti kaitseb see teie aktiivse + esimese varukoopia juhusliku rikke eest; see on tavaline, kuna te ei kontrolli oma esimest varundust sageli vigade eest enne, kui teie aktiivne koopia ebaõnnestub. Veebipõhised varundusteenused on selleks suurepärased, kuid ka seifis olevad põletatud DVD-d või mälukaardid töötavad.

Üldreegel: mida rohkem teil koopiaid on, seda parem.

Enam-vähem identne minu töövoogudega - mul on ainult näpunäide kasutada mälukaarte pöörates ja hoida faile seal seni, kuni kaarti taaskasutatakse (nii et 3x4Gb kaartide puhul on teil "praegune" kaart ja viimane 8 GB on vajaduse korral valmis uuesti alla laadima) See varukavaplaan toimis minu jaoks, kui mu sülearvuti eelmisel aastal ketasrikke käes oli, kuna sain kõik taastada uude masinasse ilma ühtegi faili kaotamata.
Jah, pöörlemine on väga oluline! Tänud selle mainimise eest.
Dropbox on üsna hea viis fotode varundamiseks ja nende "aktiivse" koopiaga sünkroonis hoidmiseks. Mul on ka väline ketas, mida sünkroonitakse regulaarselt minu aktiivse koopiaga, kasutades rakendust SyncBack (tasuta versioon).
Teine üldreegel on ka järgmine: mida rohkem koopiaid säilitate, seda rohkem tööd on. Siis kehtib reegel: kui teil on juba palju koopiaid, ei osta teine ​​teile palju. Põhiline on see, et peate leidma tasakaalu pakutava ohutuse ja töökoormuse vahel ning kirjeldatud plaan teeb selles head tööd.
#2
+10
RedYeti
2011-03-30 16:54:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mulle isiklikult tundub kõige lohutavam kaughaldamine veebis. Pole mingit võimalust, et tulekahju, vargus või elektrilöök kõik ära hävitab.

Täieliku turvalisuse huvides näib Amazoni S3 salvestusruumi ületamine võimatu, kuna nad kirjutavad iga andmepaki mitmesse geograafiliselt eraldatud andmekogusse, loevad need tagasi ja tehke seda uuesti, kui nad pole nõus (siis rullub see läbi ja kontrollib regulaarselt kõiki andmeid, et selles kindel olla!). Ja kui teil on kiire ja te ei saa varunduse allalaadimist oodata (ja olete nõus maksma, kuid see on üsna mõistlik), saadavad nad teile partii täiesti uuel kettal.

Teil on vaja natuke sõbralik varundustarkvara andmete S3 sisestamiseks ja uuesti välja võtmiseks. Soovitan Jungle Disk, kuna olen seda aastaid kasutanud, kuid on ka teisi, mis kasutavad S3, mis võiks olla väärt vaatamist (näiteks Cloudberry).

Kuid isegi aadressil kõigest 15 senti (USD) ühe kauba kohta, hind võib tõusta. Nii et võiksite vaadata "kõik, mida saate süüa" plaani, mille on välja pakkunud keegi BackBlaze (suurepärane andmekeskus - kuid ainult üks andmekeskus - sõltub teie paranoia tasemest, kas see on teiega korras). P Või isegi mõlema segu; S3 "kriitiliste" piltide jaoks ja teine ​​"kõik, mida saate süüa" pakkuja, et varundada asju, mida te vihkaksite kaotada - kuid mitte nii palju ...

Siin on mõned arvustused tunduvad üsna erapooletud, kuid on kindlasti hea lähtepunkt veebipõhise varundustarkvara vaatamiseks:

http://www.onlinebackupsreview.com/

Ja Veetsin üsna kaua aega, et ise paari neist hinnata ja blogisin siin:

http://drw.me.uk/RedYeti/2010/03/20/would-you-mind -Kui olete oma reisidest kõik pildid kaotanud /

Muuda sept 2014: olen sellest ajast alates kolinud Maci ja soovitaksin Arqil kasutada Amazon Glacierit tagavarapoena. Mul on sel viisil varundatud kogu kaust / Users . Töötab väga kenasti ja on väga odav!

+1 kaugpilti (pilves) Amazon S3 salvestusruumi jaoks. Varukoopiate tegemine ei aidanud natuke, kui ühel pereliikmel varastati kogu tema arvutikomplekt.
Vastik! See on täpselt selline asi, mida inimesed varukoopiatele mõeldes suurt osa ei arvesta ...
#3
+8
Conor Boyd
2011-01-21 09:18:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kasutan 2 välist kõvaketast. Üks, mida ma kodus hoian. Teist hoian tööl omaenda väljaspool kodukohta varundamise strateegiana. Sünkroonin need 2 ketast iga paari päeva tagant.
Hostin ka Dreamhostiga mõnda isiklikku veebisaiti. Osana oma hostipaketist pakuvad nad kuni 50GB vaba varundamisruumi, seega varundan ka seal. Kui mul seda võimalust ei oleks, valiksin tõenäoliselt valiku JungleDisk, nagu soovitas mõni teine ​​postitaja.
Nagu ütles teine ​​postitaja, on CD / DVD-d liiga kohmakad, kui hakkate rohkem kui paar GB pilti.

+1 Minu mudel on põhimõtteliselt sama, kuigi mul on koopiaid pigem neljal kui kolmel kettal. Olen teiega nõus, DVD-d on igasuguse helitugevuse jaoks lihtsalt kohmakad. Ainuüksi eelmine aasta viiks mind 500 ketta vahemikku ja see on lihtsalt natuke psühhootiline. :)
+1 koht peal, ma arvan. Ma kasutasin varem JungleDisk'i, kuid olen hiljuti kolinud karboniidi juurde.
Dreamhost pakub teie plaanis ka piiramatut "veebisisu" salvestusruumi. Mul on [zen photo] (http://www.zenphoto.org/) abil lihtne (parooliga kaitstud) veebigalerii, mis võimaldab teil fotode kaustu sirvida. Võimaldab mul kõik fotod olla veebisisuks, nii et nende ruum ei ole piiratud.
-1
#4
+4
PearsonArtPhoto
2011-01-21 08:44:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mul on kahetasandiline süsteem. Varundan perioodiliselt kõik oma RAW-failid välisele HD-le. Varundan ka oma lemmiksüsteemid veebipõhisesse varundussüsteemi ( Smugmug, kui keegi huvitab). Ma saan seal ainult JPEG-faile varundada, kuid ma ei pahanda seda tegelikult. Minu arvates on JPEG-de varundamine igati korras, kui olen kõigepealt parima töötluse teinud.

Smugmug on selleks suurepärane, kuna see ei kustuta / hävita algset üleslaaditud JPEG-d. Olen seda kasutanud vaese mehe viisina failide edastamiseks, kui e-posti manused ebaõnnestuvad. Juba ainuüksi selle funktsiooni jaoks on see raha väärt.
#5
+3
jrista
2010-07-16 03:36:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mul oli hiljuti kõvaketta rike ja ma kaotasin palju sisu, kuid õnneks ei olnud ühtegi minu algset toorfaili. Nagu võite ette kujutada, mu süda peaaegu peatus, kui see juhtus. Olen probleemi lahendamiseks kasutanud kõige tõhusamat lähenemist.

Ostsin võrguga ühendatud salvestusseadme ReadyNas NVX. ReadyNAS NVX on väga kena, kompaktne neljakohaline haaranguseade, mis haakub otse teie koduvõrku. See mahutab märkimisväärse hulga ruumi (mahutab praegu 4 2Tb draivi kokku 8Gb, umbes 2Gb kasutatakse koondamiseks ja kaitseks) ning on väga-väga kiire. Sain sellele kutsikale umbes 3 tunni jooksul paar Tb andmeid edastada kiirusega 60mb / s. Draivilt lugemine on hämmastavalt kiire, tipp on umbes 85 MB / s ja langeb harva alla 75 MB / s.

Sellise seadme ilu nagu ReadyNAX NVX on see, et see toetab teie salvestusruumi dünaamilist laiendamist. Kui alustate ainult ühe 2Tb kõvakettaga, saate seda hõlpsalt laiendada 4Tb-ni, lisades seadme töötamise ajal veel ühe draivi. Kui teil on 4 TB 2-draiviga 8Tb, saate ühe draivi välja tõmmata ja asendada 4Tb-draiviga ning süsteem laiendab teie ruumi automaatselt.

Tuleb märkida, et selline NAS / Raidi seade ei ole ainus, püsiv varukoopia. Lisaks NVX-ile põletan oma fototööd regulaarselt ka BluRay-ketastele. Plaate hoian pigem autos, igaks juhuks, kui mu koduga midagi juhtub.

Huvitav; ma vaatan ise NAS-i lahendust. Hämmastav, kui kiiresti fotod mälumahu ära söövad. Peate silmas "4 2Tb draivi kokku ** 8Tb **", eks? Samuti ei saa enamikus kliimatingimustes auto sisemised temperatuurikõikumised teie varukoopiate eluea jaoks head olla (isegi optilised kettad nagu BR). Kuidas te selle eest kaitsete?
Ma tegelikult ei hoia plaate enam oma autos, hoian neid nüüd tulekindlas seifis. Veel seda kirjutades olid temperatuurid mõõdukalt soojad ja üsna püsivad, nii et see ei valmistanud muret. Talve saabudes muretsesin plaatide rikkumise pärast külma pärast.
ah, aitäh selgituse eest. Noh, tegelikult nägin pärast kommenteerimist teie kommentaari seotud küsimusele. Tundub, et temad, kus ma olen, erinevad dramaatilisemalt, nii et autosõidu idee kergitas mu kulme veidi. =)
#6
+3
Grant Palin
2011-01-21 08:39:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma redigeerin kogu oma sülearvuti (koos lisakuvaga). Redigeerimisproduktid sünkroonitakse minu netbookiga - kuigi ma ei hakka seal mingeid redigeerimisi tegema, on see failide "elus" koopia ja üleliigne kiht.

Järgmine koondamine on väline kõvaketas. Lükkan varukoopiad kettale regulaarselt.

Minu kolmas varukiht on JungleDisk kaudu Amazon S3. Seadke see ja unustage! Kulutab kasutatud ruumi ja kõigi lisanduste eest paar dollarit kuus.

Varem tegin varukoopiaid CD / DVD-le, kuid see oli kohmakas protsess ja levinud tarkus on, et selline meedia saab aja jooksul laguneda ja ei pruugi olla kõige usaldusväärsem. Kõvakettad on pikaealisuse ja mahutavuse poolest paremad.

Disketid - hah! Kahtlen, kas ühele neist mahuks rohkem kui paar fotot! Tõsiselt, ärge isegi häirige. Need on väikesed ja veaohtlikud ning enamikul arvutitel pole tänapäeval disketiseadmeid.

Flash-draivid on kompaktsed ja odavad, tõesed ja võivad sobida, kui teil pole eriti suurt failimahtu varundamiseks. Kuid jällegi, suure mahutavuse korral on kõvakettad õige tee.

Ma lihtsalt mõtlesin, et mida te kutid teete, ma tean varukoopiatest ja muust (võrguadministraator ...) Mul pole lihtsalt raha, et praegu korralikku RAID-i või midagi muud seadistada. Nii et ma arvan, et hakkan DVD-d tegema. Disketi ketas oli pigem nali;)
Kõvakettal on teadaolevalt pikaealisus, kuid nad on ka välguga surnud, kukkunud või lõtvunud. Peaaegu kõik võib tappa ja kogu HDD. Teisest küljest võib optilist ketast ilma probleemideta kuritarvitada, kuni see täielikult peatub, kukkuda, leotada jne. Ka varaste sissemurdmisel võtavad nad tavaliselt kaasaskantavad kõvakettad, kuhja põletatud DVD-sid ... ei nii tihti.
@Itai õiglane punkt, kuid seda võib ilmselt öelda ka vastupidi, nii et olen nõus seda nimetama pikaealisuse lipsuks :)
#7
+1
adrianbanks
2010-07-16 03:19:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ostsin hiljuti ReadyNas Duo, mida kasutan oma fotode (ja muude failide) salvestamiseks. See kinnitub minu koduvõrku iseseisva seadmena ja võtab 2 kõvaketast, mis on peegeldatud RAID-i abil, mis tähendab, et fotode koopia on igal kettal. Plaadid on kiirelt vahetatavad, mis tähendab, et saan ühe ketta hõlpsasti eemaldada, et hoida seal olevate failide varukoopia kuskil turvalises kohas. See näib olevat parim lähenemisviis, mille olen seni oma fotode arvule leidnud (umbes 7500).

Võimalik, et parem oleks varuväline varundus, kuid 9 GB fotode üleslaadimine veebipõhisesse varukoopiasse muutub tõesti kiiresti valusaks.

Ainult 9Gb? see pole nii hull - mul on muret tunduvalt üle 50 GB ...
#8
+1
chris
2010-07-16 03:27:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu töövoog on järgmine:

  • kopeerige failid kaamerast YYYY / MM / kataloogipuusse, lisades mõistlikke alamkatalooge.
  • mul on tunnis sünkroonitav "püsiv" väline ketas (see kaitseb HD-rikete eest)
  • Mul on kaasaskantav väline ketas, millega sünkroonin käsitsi, tavaliselt iga paari päeva tagant. Kopeerin selle sugulaste maja välisele kettale (see juhtub iga paari nädala tagant) (see kaitseb stsenaariumi "maja põleb" eest)

Ma ei ole automaatset varundamist seadistanud välisele kõvakettale, kuid ilmselt poleks seda nii raske teha.

#9
+1
Grant Palin
2010-07-16 03:34:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mul on töölaual WD NAS, kuhu varundan kõik arvutis olevad väärtuslikud failid, kaasa arvatud minu fotod. Samuti kasutan JungleDiskit iga õhtu, et mul oleks kõikidest failidest varukoopiaid väljaspool.

#10
+1
Itai
2011-01-21 08:38:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Praegu DVD-d. Kolib Blu-Ray-le, kui masinat ei ole võimalik osta ilma Blu-Ray-draivita.

Optilised kettad on parimad, kuna need on praktiliselt hävimatud, neid saab hõlpsalt ja odavalt paljundada ning levitada ja millel on vähe väärtust .

Lugege seda, kui soovite lisateavet varundusfotode kohta.

Peaksite oma varukoopiaid perioodiliselt kontrollima. Kaubanduslikud optilised süsteemid on praktiliselt hävimatud, kuid kirjutatavad DVD-d / CD-d lähevad tegelikult halvaks. Lihtsalt näpunäide, nii et ...
Hea tähelepanek. Äärmiselt oluline on osta kvaliteetset meediat. Mõni on hinnatud 100-aastaseks, kuid ma kahtlen, et mul on vaja seda * kümnendikku *, sest optilist andmekandjat värskendatakse vajaduse tõttu. Kopeerisin kõik oma CD-d umbes 5 aastat tagasi DVD-dele ja kahtlustan, et teen sama peagi DVD-lt Blu-Rayle. Kõigest on ka 3 eksemplari. Minu paranoiline mina hoolitseb selle eest, et ka kolmes eksemplaris oleks kasutatud vähemalt kahte kaubamärgiga ketast.
Optilised kettad võivad olla hävimatud, kuid nagu ma aru saan, ei pea need tegelikult nii kaua vastu. Need lagunevad üsna kiiresti, nt. võib-olla 5-10 aastat. See võib teie probleem olla või mitte, sõltuvalt teie varundusstrateegiast.
#11
+1
AngerClown
2011-01-21 09:05:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma kasutan oma Windowsi sülearvutit koos 500 GB kettaseadmega. Siiani on 7200 RPM-draivi suurus kiirem, kui ma neid fotodega täidan :)

Mul on tööl mitu välist USB-draivi (varuväline varundus), millel on vähemalt üks 3,5-tolline äriklassi draiv kõik. Teised pensionile jäänud vanad sülearvutidraivid mahutavad olenevalt suurusest kas RAW-pilte või JPEG-sid.

Kodus on mul kahekordse 1TB kettaga (RAID-peegel) ReadyNAS-i duo, mis on sülearvuti draivi koopia. , millest on lahutatud OS-i partitsioon.

Kasutan sülearvuti väliste draividega sünkroonimiseks robokopeerimist. ReadyNAS-i jaoks kasutan rsync-i (Cygwini kaudu), kuna mul oli probleeme Sambaga ReadyNAS-i ja failide ajatemplitel. kord kuue kuu jooksul käitan ka integrit kõigega, et kaitsta bitimädaniku eest.

Hm. Integrit, ma pole sellest varem kuulnud. See tundub huvitav, kas see sarnaneb md5 summa tegemisega?
Ma arvan, et integrit kasutab SHA-1, aga jah. See loeb iga faili iga baidi ja loob iga faili kontrollsumma. Kõik kontrollsumma andmed salvestatakse viitamiseks. Seejärel taaskäivitate selle hiljem ja see võrdleb kontrollsummasid, et näha, kas mõni fail on muutunud. Ilmselt võtab see kaua aega;)
Väga sarnane, kuigi see kasutab teistsugust räsifunktsiooni (RIPEMD-160). (MD5 ja SHA1 peetakse mõlemat krüptograafias "katki", ehkki bitrootikaitse jaoks on need endiselt head.) Ja see pole ainult kontrollsumma programm - see on mõeldud ka failikomplektiga töötamise haldamiseks ja muudatuste eest hoiatamiseks. (Nii et mõnes mõttes sarnaneb see näiteks tripwire'iga.)
#12
+1
ysap
2011-01-21 11:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kõik pildid varundatakse välisele kõvakettale. Paljud neist on laua- ja sülearvutites dubleeritud.

#13
+1
user3512
2011-01-27 04:14:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kasutan pilve Automaatse salvestamise jaoks Mozyt. Üks funktsioon, mis mulle meeldib, on see, et Windowsis saate ka seadistada ja välise kõvaketta, nii et Mozy varundab automaatselt oma serveritesse JA kohalikule välisele kõvakettale.

Kuigi ma tahan, et minu varukoopiad oleksid automaatsed (nt Mozy), mulle meeldib ka käsitsi kontrollida, kas kõik tundub korras. Ma saan seda lihtsalt teha, kui võrrelda Mozy loodud välise kõvaketta kaustade võrdlust (kuna seal kuvatakse ainult failid, mis on edukalt varundatud serverisse). Selleks kasutan imelist tarkvara nimega "Beyond Compare". Lähemalt uurin selle kohta oma veebisaidil happydigitalphotos.com

#14
+1
Sigersted
2011-01-27 22:36:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma kasutan 3 välist kõvaketast ja USB / ESATA kõvaketta dokkimisjaama.

Esimene kõvaketas:
on lähedal ja ainus, mida kasutatakse uuesti lugemiseks (ideaalis )

Teine kõvaketas:
hoitakse lähedal tulekindlas kastis ja sellele kirjutatakse ainult.

Kolmas kõvaketas:
Seda ei värskendata sageli ja see on teise kõvaketta koopia.
Salvestatud muusse kohta (antud juhul mu vend)

#15
+1
Kyle
2011-01-29 14:24:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui kasutate Lightroom / Aperture / muid fotohaldusprogramme, ärge unustage ka oma pildikataloogi varundamist!

Minu jaoks on Lightroom seadistatud kõigi imporditud piltide duplikaadikoopiate tegemiseks RAID5 NFS-i ja Lightroomi kataloogi varundamine samasse kausta.

Siis teiseks tasemel on mul skript, mis sünkroonib kogu kausta minu Dreamhosti kontole. Mul on seadistatud Gallery2 + dcraw (RAW-pistikprogramm), nii et see ei ole tehniliselt nende teenusetingimuste rikkumine. (Vähemalt selle sõna juurde.)

Vaadates, kuidas töölauale varukoopiaid luua, siis on mul varunduse kolmas tase.

Selle puudused on peamiselt järgmised:

  1. Lightroom paigutab kõik pildid ühte kausta. Neid importides on need töölaual kuupäeva järgi eraldatud. Kuid NFS-is pannakse need lihtsalt ühte suurde kausta. Probleem, kui ma tahan kunagi kindlast kuupäevast varukoopiast fotot leida, ilma failinime teadmata.
  2. RAW-piltidega seotud xmp-failid ei näe NFS-i kunagi, kuna need on loodud kohalikul kettal .

1. ja 2. lahendus oleks see, et rsync käivitataks minu töölaual, et kõik NFS-i üle kanda, ja mitte Lightroomi varundamist. Kuid ... mul pole veel vaja seda teha, samas kui Lightoomi varukoopia oli "Leia kaust kataloogipuust". Hea ajutine lahendus, halb pikas perspektiivis.

Ja, 3. mul pole ühegi võrguühenduseta varukoopiat. Plaanin millalgi sel aastal luua DVD oma parimatest fotodest ...

#16
+1
LC1983
2011-02-08 04:07:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu varundamise rutiin on järgmine:

  1. Kopeeri kõik pildid kaardilt Lightroomi (teisendatakse teel DNG-ks). Kopeerimine tähendab, et kui on arvuti / Lightroomi probleem, on mul failide koopia kuni selle kaardi järgmise kasutamiseni.
  2. Valige piltide kopeerimise võimalus teise kohta. Kasutasin selleks NAS-i, see on minu arhiivikoopia.
  3. Olen seadistanud Lightroomi üles nii, et see palub mul kataloogi kontrollida, optimeerida ja varundada iga kord, kui väljun, see varundamine läheb minu NAS-i .
  4. Ma ei kustuta kunagi ühtegi pilti arhiivikettalt, kuid töötlen ja kustutan oma Macis töötavaid pilte, kuid Time Machine toetab seda pidevalt ajakapslisse.
  5. Pärast igat suurt üleslaadimist (või kolmapäeviti) sünkroniseerin oma arhiivi ühe kahest välisest kettast ja kasutan oma kodukausta selle draivi varundamiseks eraldi varundamisrakendust. Vähemalt üks nendest draividest on tulekahju / sissemurdmise vms korral väljaspool saiti salvestatud (varem kasutasin selleks Mozy't, kuid minu pilditeek oli liiga suur, et see enam teostatav oleks.)
  6. Kõik minu olulised pildid (kõik, mis on tehtud kliendi jaoks või mis on Lightroomis hinnatud vähemalt 3 *) eksporditakse minu veebisaidile (Photoshelter) täislahutusega JPEG-failina.

Overkill? Võimalik, aga mulle väga ei meeldi failide kaotamine!



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...