Küsimus:
Milliseid tehnikaid kasutate maastiku kaadrite kontrasti kontrollimiseks?
Karel
2010-07-16 15:14:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Või teisiti öeldes - kuidas hoida tipphetki puhumast ja varjudest detaile kaotamas? Mind huvitab peamiselt see, mida saab valdkonnas teha , et saada optimaalsed andmed alguseks, mitte järeltöötluse ajal.

Sarnane küsimus tänavapildistamise kohta on siin: http://photo.stackexchange.com/questions/2166/how-to-deal-with-midday-light
Kolm vastused:
#1
+16
matt burns
2010-07-16 15:19:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • Kasutage heleda taeva summutamiseks astmelist filtrit
  • Tehke mitu säritust ja kasutage nende kombineerimiseks HDR tehnikat (isiklikult ma vihkan neid, kuid see on maitse asi)
  • Tehke fotosid päikesetõusul / -loojangul, kui valgus on paremini juhitav. Minu arvates on hommikud kõige paremad, kuna veed on rahulikumad ja inimesi on ümberringi vähem.
+1 nõustuvad täielikult - päikesetõusu / päikeseloojangut nimetatakse sageli "kuldseks tunniks", kuna see sobib maastikuvõtete jaoks nii hästi (valgus kipub olema ka soojem ja ka madalama kontrastsusega)
Üks asi, mis mõnes olukorras minu jaoks töötab (ja ei tööta ka paljudes teistes), on polarisaatori kasutamine. Üldine probleem on liiga hele taevas ja polarisaatorit saab kasutada taevas olevate heleduse väärtuste vähendamiseks. Stseeni üldine kontrastsus on seega väiksem ja maapind saab rohkem säritust. See toimib paremini pikkade läätsede puhul (ma kasutan seda peamiselt 70–200 objektiiviga, kuna ma vihkan ühtlast taevast, mis on tekkinud lainurkpolarisatsiooni kasutamisel).
#2
+3
Dave Van den Eynde
2010-07-16 15:53:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kasutage HDR-tehnikaga ühte kaadrit RAW-vormingus. RAW-failil on palju dünaamilisem ulatus, kui enamik inimesi eeldab. Korralike tulemuste saamiseks saate Photoshopis või Lightroomis hakkama lihtsate gradientmaskidega.

Pange tähele, et mitme särituse tegemine ei võrdu HDR-iga, vaid pigem pseudo-HDR-iga ja võib põhjustada särituse erinevust (lehed puhuvad tuul, liikuvad inimesed, liikuvad pilved), millega tuleb postis tegeleda.

#3
+2
foo
2010-08-05 13:44:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kasutan ava prioriteedirežiimi, punktmõõtmist, särikompensatsiooni väärtusel +1,5 ja mõõtmist kõige heledamal alal (nt valged pilved). Kui teil pole punktmõõtmist, kasutage tsentreeritud mõõtmist ja suumige heledat ala. Hüvitamiseks soovite mängida erinevate väärtustega, et leida teie maitsele (ja objektile ning filmi- või kaamerasensorile) sobiv väärtus.

Kui pildistate digitaalselt (JPEG), võin seada ka madalama kontrast, kuid see on peidetud mõnes menüüs. See on RAW pildistamisel mõttetu. Samuti võimaldab madala ISO kasutamine salvestada rohkem kontrastsust.

Kõigi eeltoodutega töötan vaid selle nimel, et kaitsta esiletõstetud kohti; kuid slaidifilmide ja digitaalsete piltide puhul vajavad esiletõstmine rohkem kaitset kui varjud. Nii et kui esiletõstud on hästi eksponeeritud, on varjud nii head kui võimalik.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...