Küsimus:
Miks nad ei tee kõiki peegelkaameraid elektroonilise katikuga?
matt burns
2010-07-16 20:10:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miks nad ei tee kõiki peegelkaameraid elektroonilise katikuga? Kas see on tehniliselt võimalik?

Kindlasti võimaldaks see sünkroonimist vilkumistega (mitte tavaliste 1 / 200s või 1 / 250s max).

Ma kujutaksin ette isegi spetsiaalset RAW-vormingut see salvestas põhimõtteliselt kõik andmed CCD-st näiteks sekundiks ja seejärel tarkvaras, saate seda ajaakent tagasiulatuvalt lühendada. nt. kasutage ainult sekundi esimese 1/100 tunni jooksul salvestatud andmeid ...

Või olen loll?

Kolm vastused:
#1
+25
Marc
2010-07-16 20:24:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kõlab kenasti, kuid ilmselt on praegu mõned tehnilised piirangud:

Elektrooniline katik eeldab, et andur peab olema varustatud nn snap shutter vooluringidega. Põhimõtteliselt on see teine ​​dioodide komplekt, mis on sama suur kui valgust koguvad fotodioodid, kuid on varjestatud tumeda katte all ja mõned lisalülitid. Pildistamiseks vabastatakse fotodioodid laadimisest, algab säritus ja särituse lõppedes viiakse dioodides olev laeng lahtri varjestatud hoiustamisosasse. Lahter on juba kraami täis, nii et ainus viis selle lisalülituse jaoks ruumi teha on fotodioodi suuruse poolitamine. Mis lõikab dünaamilist ulatust ja vähest valgust, kõrge ISO-jõudlust.

Allikas: Joseph Wisniewski

Kas otsevaate ja videovõimalustega DSLR-idel ei oleks neid dioode juba olemas?
Ei, sest need ei loe kõiki reaid ja piksleid otsevaates / videos samamoodi nagu 18–24 MP pildi tegemisel.
#2
+18
Bobby Ketchum
2010-07-16 20:30:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siin on hea lugeda.

Mõned olulised märkused ...

Kaamerad, tavaliselt väiksemad point-and-shoot kaamerad, mis ei kasuta mehaanilisi aknaluuke, kasutatakse tavaliselt liiniülekande andurit. Liinidevaheline ülekandeandur eraldab osa igast pikslist selle piksli laengu salvestamiseks. Lisatud elektroonika, mis on vajalik iga piksli laengu salvestamiseks, vähendab piksli täituvusfaktorit, vähendades omakorda selle valguse püüdmise võimet, kuna osa igast pikslist ei ole valgustundlik.

Liinidevahelisel anduril on tavaliselt kõrgem müratase ja madalam tundlikkus kui täiskaadersensoril, mida kasutatakse tipptasemel digitaalsete peegelkaamerate puhul.

Nii et põhimõtteliselt on elektrooniline katik kahjustab pildikvaliteeti.

#3
+2
WayneF
2015-04-14 20:11:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ilmselge alumine rida on CCD andurite kohta. Luugidena saab kasutada CCD andureid. CCD peab olema iga kaader keelatud, et pilt sellest ikkagi välja viia, nii et nad saavad lubatud aja lihtsalt katikuna ajastada. Odavamad kaamerad (kompaktkaamerad ja videokaamerad ning odavamad DSLR ka vanematel aegadel) kasutavad tasuta katiku jaoks endiselt CCD-andureid. Neil on ka odav mehaaniline katik, et anduri katmiseks ja valguse eest hoidmiseks, kasutatakse aeglase säriaja jaoks, kuid kiiremini, tuleb jätta lahtiseks, et elektrooniline anduri katik saaks selle ajastada. Negatiivne külg on see, et valgus on anduril endiselt keelatud, mis võib põhjustada õitsemist.

Kuid DSLR kasutab CMOS-andureid nüüd paremaks, kuid keerukamaks, palju keerulisemaks, et neid keelata ja uuesti lubada (väga aeglane tegema). Esimesed Nikon 1 kaamerad (peeglita, EI DSLR-kaamerad) olid CMOS-andurid, kuid neil oli valida, üks mudel kasutas katikuna sensorit, kuid selle välgu sünkroniseerimiskiirus oli vaid 1/60 sekundit. Või teine ​​kallima tavalise fokaaltasandi katikuga mudel, mille sünkroniseerimine on 1/250 sekundit. Sünkroonimiskiirus on seotud katiku tööajaga ning CMOS on lihtsalt liiga keeruline ja aeglane. Kompaktsed kasutajad ei hooli välgu sünkroniseerimiskiirusest.

Fokaaltasandi katik on tehniliselt palju parem katik, kuid sellel on kulusid ja välgu sünkroonimise kiiruse piiramist praegu umbes 1/200 või 1 / 250 sekundit. Kuidas elu on.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...