Küsimus:
Millised on teie eelistatud filtrid teatud ainete jaoks?
Grant Palin
2010-07-16 04:19:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma tean, et filtritel on ühine kaitsev aspekt. Millist filtritüüpi kasutaksite teatud kaadrite jaoks? nt. Päikeseloojangud, kosed, päevavalgus ... Igal juhul, kui vahetaksite filtreid!

Mul on ühel läätsel UV-filter ja mõnel teisel polarisaatorid. Tahaksin kuulda muudest filtrivalikutest.

Kas see on digitaalne või film? Vastused erinevad dramaatiliselt, nii et võiksite täpsustada.
Hea küsimus. Ma räägin digitaalsest - mul pole aimugi, millised sarnasused või erinevused võivad olla ...
Neli vastused:
#1
+10
jrista
2010-07-16 07:33:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen hiljuti hakanud oma töös filtreid palju laiemalt kasutama. Isegi digikaamera korral on filtrid võimas tööriist, mis võib kaameraga tehtavate toimingute valikut oluliselt laiendada. Siin on mõned filtrid, mida kasutan

  1. mitmekihiline ümmargune polarisaator
    • ma kasutan seda enamasti maastikufotograafias. See aitab leevendada esiletõstmisi ja tuua välja detaile. Suurepärane veega tehtud kaadrite täiustamiseks ning aitab kaadris veidi kontrasti tasakaalustada, kui kaadris on ere taevas.
  2. astmeline ND-filter
    • oluline, kui pildistavad suure kontrastsusega. See on eriti levinud päikesetõusu / loojangu ajal, kus taevas võib olla maastikust enam kui pool tosinat peatust heledam. Püüan hoida pidevalt kaasas 0,6 (2 astet) ja 0,9 (3 astet) pehmet ja kõva ND gradienti.
  3. ND filtrid
    • Tahked ND filtrid on suurepärased, kui soovite säriaega pikendada. Paljude kaadrite puhul võib teatud asjade üksikasjade vähendamine olla kasulik. See hõlmab järve pinnal lärmavat lainetamist või pilves punnis detaili. Mõne ND-filtri virnastamine (või kõrglahutusfiltri, näiteks Lee 10-astmelise „suure korgi” kasutamine) võimaldab teil säriaega oluliselt pikendada ja sujuvaid detaile, mis võtet halvendavad, siluda.
  4. Kui olete DSLR-i kasutaja, on paljud kaasaegsed digitaalsed andurid infrapunavalguse suhtes tundlikud. IR-fotograafiast on saanud üha kasvav fotovaldkond. Infrapunafilter on veel üks kasulik vahend, kui soovite IR-fotograafiat teha, kuna see filtreerib välja kogu nähtava valguse (see näeb inimese silmale sõna otseses mõttes mustana), lastes samas sisse ainult infrapuna lainepikkusi.

Digitaalse peegelkaamera kasutajana pole mul olnud palju vajadust filtrite soojendamise ega jahutamise järele, kuna valge tasakaalu saab järeltöötluses hõlpsasti reguleerida. Kuid kui olete peegelkaamera kasutaja, on soojendavad (ja võib-olla jahutavad ... võivad sõltuda teie isiklikust stiilist) filtrid ka suurepäraseks tööriistaks fotograafia tööriistavöö jaoks. Soovitan tungivalt uurida Lee filtreid ... suurepärane kvaliteet ja ühte filtrikomplekti saab kasutada mitmesuguste objektiividega koos nende kohandatud kinnitustega.

#2
+5
Karel
2010-07-16 13:01:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui pildistate palju volframvälgu all, on sinine filter käepärane. Sinise filtri abil saate säritada sinises kanalis, mis toob kaasa vähem müra selles kanalis ja ka üldpildis.

Värvifiltrite kohta lisateabe saamiseks vaadake seda vastust: kas on põhjust värvi kasutada digikaameratega filtrid?

#3
+4
David G
2010-07-16 06:10:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ümmargune polarisaator vee lähedal olevate piltide jaoks.

Lõpetatud ND filter päikeseloojangute jaoks & rannapiltide tegemiseks.

#4
+1
chills42
2010-07-16 04:27:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen kasutanud ümmargust polarisaatorit erinevatel veealadel (ojad / järved / kosed). Võime lõigata pimestamist pinnal võib pildi tunnet tõesti muuta

Lahe. Pean seda proovima.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...