Küsimus:
Kui palju on läätsedes optilisi aberratsioonitüüpe? Ja mis need on?
spinodal
2010-07-16 11:21:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kõik kuulevad midagi kromaatilise aberratsiooni kohta, kuid kas on ka muid tüüpe? Mis neid põhjustab?

Vaadake ka [Millised pildikvaliteedi omadused muudavad objektiivi heaks või halvaks?] (Http://photo.stackexchange.com/questions/25572/what-image-quality-characteristics-make-a-lens-good-or-bad ), millel on paljude nende jaoks esinduslikud fotod.
Neli vastused:
#1
+11
jrista
2010-07-16 12:00:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Objektiiviga võib ette tulla arvukalt optilisi aberratsioone. Kromaatiline aberratsioon on ainult üks neist. Mõni neist on drastilisem, teine ​​on peenem.

Läätseklaas

Ilmselt on kõige tuntum aberratsioon objektiivi hõõrdumine. Hõõgumine toimub siis, kui mittesündiv valgus siseneb objektiivi ja peegeldub läätse erinevatest elementidest ja / või membraanist. Mõju võib piisavalt tugevana tekitada eredaid laike ja triipe ning avaldada kahjulikku mõju ka kontrastile. Hõõgumist põhjustab tavaliselt väljaspool stseeni asuv valgusallikas, näiteks päike, või eredat valgust, mis valgustab teie stseeni.

Hõõgumist saab leevendada või kõrvaldada läätsekatte abil. Teleobjektiivide puhul blokeerib ümmargune kapuuts kogu mittejuhtuva valguse. Laiemate läätsede jaoks sobib kõige paremini kroonlehe kujuline kapuuts, kuna see võtab arvesse anduri laia vormitegurit. Mitmekordse kattega läätseelemendid aitavad vähendada soovimatuid peegeldusi ning kui neid kasutatakse esi- ja tagaläätsede elementide jaoks, kuid eriti siis, kui neid kasutatakse kõigi sisemiste läätselementide puhul, võivad need põletamist oluliselt vähendada. Filtrid, mis on täiendavad klaasielemendid ja millel on oma puudused, suurendavad tõenäoliselt põletamise võimalust.

Kummitus

Sarnaselt helkimisega on tulemus ka kummitamine valgust, mis põrkub teie andurilt, peegeldub objektiivi tagumisest elemendist või elementidest ja naaseb anduri juurde. Kummitusvõte loob tavaliselt teie põhipildist pehme, keskelt eemaldatud koopia. See võib välja näha mõnevõrra nagu see, mida näeb astigmatismiga inimene, stseenist veidi hägune või triibuline eraldatud koopia.

Kvaliteetsemad objektiivid kasutavad peegelduse võimalikult vähendamiseks milti-kattega objektiivielemente ja nad saavad piirata juhtumeid, kus kummitus on võimalik. Peegeldamist pole siiski võimalik täielikult kõrvaldada ja õigete stsenaariumide korral on kummitamine alati teatud määral võimalik.

Moonutus

Teine läätsede hälbiva käitumise tüüp on moonutamine. Seda on kahte sorti: nõelapadi ja tünn. Enamikus suumobjektiividest esineb moonutus fookuskauguse äärmustes. Odavamatel objektiividel on sageli suurem moonutusprobleem kui kõrgema kvaliteediga objektiividel, kuid peaaegu kõikidel objektiividel on teatud määral moonutusi (ka prime). Paljudel objektiividel on nii madal moonutusaste, et see pole tegur, ja teised on selgelt märgatav. Moonutamine ei pruugi olla suur probleem, kui te ei pildista objekte, mis moonutuste mõju ilmsiks teevad, näiteks tellistest seinu või hooneid.

Lisaks nõelapadjale ja tünnimoonutustele tekitavad paljud läätsed ka perspektiivis moonutusi. Eriti lainurkobjektiivide puhul võib perspektiivimoonutusi näha väga laia fookuskauguse kasutamisel.

Teatud tüüpi läätsed, sageli nimetatakse TS või Tilt-Shift objektiivideks, kipuvad tekitama väga vähe torni või nõelapadi moonutusi . Sellised objektiivid pakuvad tavalise fookuse ja suumi jaoks kahte lisakontrolli: kallutamine ja nihutamine. Nende täiendavate juhtnuppude abil saab fotograaf ühel või teisel määral sirgendada perspektiivimoonutusi ja taastada teie piltidele sobiva kitsendusastme.

Sfääriline aberratsioon

Sfääriline aberratsioon on veel üks optilise aberratsiooni tüüp, mis võib ilmneda kaamera objektiivides. See tuleneb murdumise erinevusest läätse servades keskpunktiga võrreldes, mille tulemuseks on vale ebaõige lähenemine, mitte koondumine fookuspunktiks. Sfääriline aberratsioon annab tavaliselt pigem terava fookuse kui pehmema fookuse.

Sfäärilist aberratsiooni võib korrigeerida mitmel viisil. Valguse lähenemise korrigeerimiseks võib kasutada sfääriliste kumerate ja nõgusate läätsede kombinatsiooni. Kaasaegsed tippklassi professionaalsed läätsed sisaldavad sageli asfäärilist läätse elementi. Asfäärilised läätseelemendid põhjustavad vähem murdumist servades ja rohkem keskel, mille tulemuseks on õige fookuskauguse korral ühtlustumine.

Mõned objektiivid, näiteks pehme fookusega portreeläätsed, jätavad meelepärasemate kaadrite saamiseks tahtlikult teatud sfäärilise aberratsiooni. Nendel juhtudel on sfääriline aberratsioon soovitav efekt, mida võite otseselt otsida objektiivist.

Kooma

Seotud sfäärilise aberratsiooniga, koomiline aberratsioon on murdumisprobleem, mis esineb teljest väljas olevates valgusallikates. Murdumiserinevuse tõttu sfäärilise läätse elemendi servade lähedal võivad teljevälised punktiallikad tunduda fokaaltasandil venitatuna ja "haloerituna". Kooma on tavaliselt nii valgusallika sfäärilise kõrvalekalde kui ka kromaatilise aberratsiooni kombinatsioon, et tekitada komeedina sarnanev efekt.

Kooma kontrollitakse tavaliselt, kasutades serva moonutuste vähendamiseks sobiva kumerusega läätsesid. Kaamera objektiivides on selliste optiliste aberratsioonide minimeerimiseks tavaliselt vaja objektiivi elementide kombinatsiooni. Komaatiline aberratsioon on probleem, mis mõjutab paljuski neid, kes teevad ööfotograafiat või astrofotograafiat, kuna punktvalgusallikad on nende stsenaariumite puhul kõige levinumad.

Difraktsioon

Võimalik on ka lõplik moonutuste tüüp, mis on levinud kõikides kaamerates. Difraktsioon on valguse mõju, arvestades selle lainekuju. Kui lained satuvad serva või avausse, kalduvad nad selle ümber painduma. Kaameras olev membraan võimaldab juhtida ava või ava, mille kaudu valgus andurini jõuab. Ava annab meile võimaluse kontrollida, kui palju valgust sensorini jõuab ... kuid selle tulemusena võib see põhjustada ka difraktsioonilise hägustumise efekti kaudu, mida nimetatakse õhuliseks kettaks.

Piisavalt laiade avade korral on difraktsioon piisavalt madal, et see probleeme ei tekitaks. Kõigil anduritel on aga difraktsioonipiir, mille ületamisel hakkavad difraktsiooni mõjud mõjutama pildikvaliteeti. Enamiku andurite puhul on see umbes f / 8 kuni f / 11. Mida suurem on fotosaidid ja mida tõhusam on mikrolainestus sensoril iga fotosaidi ümber, seda suurem on piirav ava. Kui ava peatatakse piisavalt kaugel difraktsioonipiirist, võimaldab õhuline kettaefekt valgusel valguda ettenähtud anduripikslist (fotosaidist) mööda ja mõjutab teisi. Umbes f / 22 või suuremad avad põhjustavad tiheda ava abil tavaliselt piisavalt teravuskadu, et võidelda juurdekasvuga.

Kuigi valguse difraktsiooni põhjustab läätse membraan, tuleb siiski arvestada et saadud efekt sõltub kaamera andurist. Suurtes täiskaadersensorites tippklassi DSLR-kaamerakeredes on difraktsiooniprobleeme vähem kui algtaseme DSLR-kaamerakerede väiksematel anduritel, mis omakorda tekitab probleeme oluliselt vähem kui väikeste pikslitihedate anduritega enamikus punktides ja tulistage kaameraid.

Suurepärane vastus. Paar nitti: objektiivi helendamisel ei ole kontrastsuse kaotamine heleda koha või triibu eeldust, nagu teie sõnastus võib tähendada. Kate aitab leevendada põletust (koos kummitusega, nagu mainisite). Samuti on kroonlehtekujuline kapuuts kõigi objektiivide, sealhulgas telepiltide, jaoks parim. Enamikul (tarbija) telefotodel on pöörlev esielement, mistõttu kasutatakse ümmargust kapuutsi. Paljud profifotod kasutavad kroonlehtekujulisi kapuutse. Mõni kasutab maapinnale lamamiseks ümmarguseid kapuutse ilma pöörleva FE-ta. Difraktsioon on pikslitevahe, mitte objektiivi optiline aberratsioon.
@Eruditass: Tehniliselt on difraktsioon valguse painutamine takistuse ümber ja sellel pole pikslitega suurt pistmist. Kaamera kontekstis on difraktsioon põhjustatud siis, kui valgus läbib selle maksimaalsest seadist madalamat ava. Tulede lainekuju moonutus loob midagi, mida nimetatakse õhuliseks kettaks. Piisavalt väikeste avade kasutamisel võib õhuline kettaefekt kasvada piisavalt suureks, et mõjutada korraga rohkem kui ühte pikslit, mille tulemuseks on pehmendatud pildid. Mida suurem on teie piksel, seda väiksem peab olema teie ava, et see muutuks problemaatiliseks, nii et objektiiv * on * seotud, kuid mitte ainult.
@jrista: See on tõsi, ma tahtsin lihtsalt rõhutada, et aberatsioon on kõigi läätsede ja nende avade puhul sama, kuid abberatsiooni välimus sõltub täielikult pikslite vahekaugusest, mida te üldse ei maininud. Sellel pole midagi pistmist anduri "paremaga" olemisega.
@Karel: Tõsi, on ka muid aberratsioonitüüpe, nagu kooma, sfääriline aberratsioon jne. Üldiselt sisaldab enamik tänapäeval kaamera objektiive asfäärilisi objektiivielemente, mis sellist aberratsiooni korrigeerivad, ja see on harva, kui kunagi probleem. Võiksin need oma vastusele lisada ... aga ma pole kindel, et neid esineb piisavalt sageli, et olla suur probleem.
@Eruditass: Ma selgitan seda osa. Mõiste "parem" all pidasin silmas suuremaid piksleid, millel olid fotosaitide kohal tõhusamad mikroläätsed. Ma ei ütleks, et see on nii palju fotosaidi vahekaugus, vaid langeva valguse kogumise suurus ja tõhusus.
@jrista Arvan, et sfääriline aberratsioon on mainimist väärt paaril põhjusel: esiteks, et sellel on natuke eriline staatus, kuna see on suur osa paljude klassikaliste portreeläätsede välimusest, mille täielik parandamine pole isegi soovitav. Teiseks, et mitte kõik ei osta uusi asph-objektiive (ma olen ettevaatlik ka idee suhtes, et "enamik" praegustest läätsedest sisaldavad asfäärilisi elemente, kuid neil pole kummalgi viisil tõendeid). Tegelikult vean kihla, et inimesi, kes ostavad vanemaid objektiive, tunneb see vastus palju rohkem huvi kui uusi - see on see, millega nad peavad hakkama saama!
@matt: Suurepärane punkt vanemate läätsede kohta. Lisan siis teavet täiendavate kõrvalekallete kohta, kuna ma ei mõelnud isegi inimestele, kes võivad osta kasutatud objektiive jms. Punkt sfäärilise kõrvalekaldumise soovitava mõju kohta on veel üks huvitav fakt. Aitäh!
@jrista: Täname retro kübaratipu eest. Mõistan täiesti, et see lõheneb juukseid nüüd, nii et võtke julgelt arvesse: sfäärilise aberratsiooni on alakorrigeeritud mitte ainult pehme fookusega portreeläätsed. Kerge alakorrektsioon muudab sujuvama fookuseta ala ja seetõttu kasutatakse seda paljudes "teravates, kuid mitte kliinilistes" objektiivides nagu Nikkor 105 / 2.5.
@matt: Täname üksikasjade eest. ;) Ma arvan, et minu postitus on muutunud pigem tehniliseks, mis ei pruugi olla kõigile, kes seda vastust otsivad. Ma ise armastan tehnilisi üksikasju, kuid ülejäänud peenemad detailid jätan kommentaaride hooleks. Kui teil on veel kasulikke näpunäiteid, siis postitage kommentaarid, märkides need, nii et me vähemalt jälgime teavet.
#2
+7
Karel
2010-07-30 01:09:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Püüan üles kirjutada fotograafile orienteeritud vastuse. Seega on erinevad objektiiviga seotud probleemid järgmised:

  • Vinjeteerimine - kaadri nurgad on keskmisest tumedamad
    • pildiotsijas / ekraanil märgatavad
    • vältimiseks - peatage oma ava, filtrid muudavad selle ainult hullemaks, nii et võiksite proovida ilma
    • järeltöötluseta - suhteliselt lihtne parandada
    • eriline panoraamvõtetel vajalik tähelepanu
    • vinjeteerimist ei tohiks segi ajada detailide kadumise ega servade kontrastsuse kadumisega
  • Läätsede tuled tugev> - päikeselaigud või madala kontrastsusega alad kaadris
    • tavaliselt märgatavad pildiotsijas / ekraanil
    • vältimiseks - kasutage objektiivi kapoti, muutke oma asendit, et eredad punktid pildist eemal oleksid kui võimalik, muudavad filtrid seda ainult halvemaks, nii et võiksite proovida ilma
    • järeltöötluseta - palju üksikasjadega piirkondades on keeruline parandada
  • Difraktsioon - teie pilt hakkab kogu aeg pehmeks muutuma, kui peatute liiga palju allapoole (üle f8-f16 sõltuvalt se elementide tihedus nsor)
    • suumimisel ekraanil märgatav
    • vältimiseks - teadke oma difraktsioonipiiri ja ärge peatuge selle üle. Kallis alternatiiv on kallutusega nihutatavate läätsede kasutamine
    • järeltöötlus - seda ei saa parandada
    • difraktsiooni ei tohiks segi ajada palju levinumate teravustamisvigade ja kaamera värisemisega (viimane on suunatud hägusus)
  • Kromaatiline aberratsioon - esiletõstetud servadel roheline / magenta kuma, mida tavaliselt nimetatakse "lillaks ääriseks"
    • suumimisel ekraanil märgatav
    • vältimiseks - tundke oma läätsede magusaid kohti, peatuge allapoole
    • järeltöötlus - lihtne parandada
  • moonutus - vertikaalsed ja horisontaaljooned on kaadri servades kõverad (tünni moonutus - väljapoole suunatud kõverad, nõelapadi moonutused - sissepoole suunatud kurvid, keerulised moonutused - lainelised kõverad)
    • pildiotsijas / ekraanil kergesti märgatav
    • vältimiseks - te ei saa seda teha, kui teil pole paremat objektiivi saadaval
    • järeltöötlust - suhteliselt lihtne parandada (välja arvatud komplekssed moonutused)
    • panoraampiltidel vaja erilist tähelepanu

Ei kuulu tegelikult samasse kategooriasse, kuid ka läätsede väga oluline aspekt on eraldusvõime või tegelikult hoolime tavaliselt eraldusvõime kadu servade suunas mitmesuguste muude kõrvalekallete tõttu, nagu kooma, astigmatism, välja kumerus jne. Tavaliselt saate olukorda paremaks muuta, kui peatute ja peaksite proovima, sest te ei saa seda postituses parandada töötlemine.

Peaks meeles pidama, et täiuslikku objektiivi pole olemas ja igal objektiivil on optilise disaini käigus tehtud kompromisside tõttu teatud määral kõrvalekaldeid.

#3
+4
Martin Beckett
2010-07-29 20:48:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rangelt „optilised” (st lainefrondi) kõrvalekalded on:

  1. Defookus (väljade kõverus)
  2. Sfääriline aberratsioon
  3. Kooma
  4. Astigmatism
  5. Välja kumerus
  6. Kujutise moonutamine

Kuid need, mis tõenäoliselt mõjutavad teie fotosid, on järgmised:

Kromaatiline aberratsioon - pildil on erinevad värvid fokuseeritud erinevatele kohtadele, see annab vikerkaared eredate objektide ümber, eriti taeva poole.

Flare / ghosting - valgus hajub objektiivi sisse kas klaasist või metallist korpusest. See loob päikese poole suunduvate värviliste ringide rea, mida mõnikord filmides näete, ja vähendab pildi kontrastsust.

#4
+3
Alan Marcus
2017-03-31 11:11:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Sfääriline aberratsioon: läätse telje lähedalt tulevad kiired jõuavad fokaaltasapinnale, moodustades tipu kindla vahemaa allavoolu. Läätse servadest pärit kiired moodustavad tipu erineval kaugusel.

  2. Kooma: seotud sfäärilise aberratsiooniga, kuid erineb selle poolest, et fookuses toodetud plaaster ei ole ketas, selle kuju sarnaneb komeediga.

  3. Astigmatism: plaaster on ovaalne.

  4. Välja kumerus: läätse fookus peaks moodustuma tasasel pinnal nagu digitaalse tasane pind andur. Selle asemel peab anduri pind olema kõver nagu kausi sisekülg.

  5. Moonutus: ristkülikukujuline objekt peaks kujutama ristkülikuna, mille kõik küljed on ruudukujulised. Selle asemel ristkülikupildid, mille küljed on väljapoole (tünn) ja / või sissepoole (nõelapadi).

  6. Ristkromaatiline aberratsioon: sinine ja punane tuli saavad fookusesse samal ajal kaugus objektiivist on mõlemal siiski veidi erineva fookuskaugusega.

  7. Pikisuunaline kromaatiline aberratsioon: pildi tegelik asukoht sõltub lainepikkusest. Punane pilditasand moodustub objektiivist kaugemal. Esmalt moodustub violetne pilditasand. Teised värvid moodustuvad vahepeal. Iga värvipildi suurus on veidi erinev.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...