Küsimus:
Kuidas ma tean, kas olen valmis professionaalseks muutuma?
AJ Finch
2010-07-16 19:27:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Armastan fotograafiat.
Mulle meeldib jäädvustada kauneid pilte ja säilitada väärtuslikke mälestusi.
Usun, et mul on selleks kingitus - kingitus, mida olen viimastel aastatel kõvasti lihvinud ja kasvatanud.

Ma mõtlen, kas püüaksin osa oma sissetulekutest oma fotograafiaga teenida.
Mulle tundub mõte siiski väga hirmutav: kas ma ei saa kindlasti piisavalt hea olla? Ometi arvan, et saan pidevalt sama häid tulemusi kui enamik veebis leiduvatest.

Kuidas ma saan teada, kas ma olen piisavalt hea?

Kas ma isegi küsin õiget küsimust?

Milliseid küsimusi peaksin endale esitama?

Kas teate kunagi, kuni proovite?
Kui teate, et olete valmis äri ajama.
Kuus vastused:
#1
+27
matt burns
2010-07-16 19:51:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu näpunäited:

  • ärge eeldage, et olete hea , sest sõbrad ja pereliikmed ütlevad, et olete.
  • Ärge ära alusta pulmadest . Oodake, kuni olete kõigepealt teinud mõned lihtsamad asjad (ristimised / beebid jne). Võite lillede napsutamisel olla suurepärane fotograaf, kuid kuidas on teie inimeste oskused / planeerimisoskused jne ?
  • stock-fotosid või -trükiseid.
  • Otsige seda! Ärge lõpetage lihtsalt oma tööd enne, kui nädalavahetused on otsa saanud ja broneeringud keelduvad;)

Edu!

+1, lisades ka: see on vähem teie kui fotograafi oskuste ja rohkem teie ärioskuste osas.
#2
+22
David G
2010-07-17 00:57:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ei ole proff ja ma kahtlustan, et minust ei saa kunagi.

Peamine põhjus on: mulle meeldib väga pildistada ... aga mulle ei meeldi OMA pildistamiseks.

Sain sellest teada, kui käisin kohalikus botaanikaaias fotograafiatundides. Kui ma lihtsalt lilli pildistasin, meeldis mulle see. Aga kui pidin klassi jaoks lilli pildistama, muutus see tööülesandeks.

Minu mõte selles vastuses ... veenduge, et soovite isegi kaaluda pro-pöördumist ... sest kui see töö, see ei pruugi olla nii lõbus.

Profiks pöördumine rikkus mu lemmikhobi. Möödus peaaegu kümme aastat, enne kui jõudsin kaamerat vaadata ja pärast seda, kui otsustasin, et see pole minu jaoks.
Nõustun selle hoiatusega 100%.
#3
+16
Reid
2010-07-16 20:20:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ära tee seda.

Fotograafiaäri on meeletult konkurentsivõimeline ja äraelamine on äärmiselt keeruline. Tunnid on väga pikad ja palk on halb.

  • Laurence Kim, professionaalne pulmafotograaf, vajaliku varustuse jaoks (soovitatav vähemalt 4 000 dollarit): http://laurencekimblog.com /index.php?link=140
  • Ken Rockwell läheb pro poole: http://www.kenrockwell.com/tech/go-pro.htm ( Pange tähele, et Rockwell on sageli hullumeelne, nii et olge tema teose lugemisel ettevaatlik.) Peamine tsitaat on:

    Kui soovite professionaalselt pildistada, teenite vähem raha, peate tulistama igavat kraami nõmedad asukohad, kuhu teid palgatakse, tulistage see nii, nagu klient soovib, ja peate tõenäoliselt kõike tulistama, nagu oleks see iga kord suur hädaolukord. Tõenäoliselt saate endale lubada ainult vanade, "piisavalt hea" varustuse peksmist.

    Fotode tegemisel on palju raskem kui tegeliku töökoha hoidmine. Kõige igavamad on fototööd ja asukohad, mis kõige rohkem maksavad. Kas arvate, et teil on inimesi, kes palkavad teid reisifotograafiks? Arvake uuesti.

Oma töö hindamise kohta:

  • osake selgitada miks teie head fotod on head. Kui te ei saa seda teha, ei saa te kõrgel tasemel kvaliteeti järjepidevalt kopeerida, mis on profi jaoks hädavajalik.
  • Vastastikuste arvustuste juures +1. Teil peab olema häid inimesi, kes on valmis julmalt ausad olema, ja peate neid kuulama.
+1 (rohkem kui saaksin) KRocki linkimise eest, mainides siis tema hullumeelsust: D
Määratlege 'igav'. Tegelikult on mul _ igav - igav - mulle meeldib teada, et teenin raha, et mu konkurents on möödas. (lahtiütlus: ma mõtlen muudele asjadele, mitte fotograafiale.)
Veel üks; elukutseline fotograaf Kirk Tuck fotograafia kui äripakkumise tulevikust - [Kas "professionaalse fotograafi" aeg on möödas?] (http://visualsciencelab.blogspot.com/2012/01/is-age-of-professional-photographer .html)
Seal on see raske, kuid "ei saa võita, miks proovida?" ka see ei saa olla õige vastus.
Noh, kui sa ei saa * võita, siis miks proovida? Parimal juhul raiskate lihtsalt oma aega. Kuid suurem asi on see, et profiks minek on nii keeruline, et kui keegi pole selles kindel, siis on see tõenäoliselt halb mõte. Edu saavutamiseks peab olema ülimalt juhitud ja kirglik.
#4
+10
reuscam
2010-07-16 19:34:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See on üsna keeruline küsimus, millel on palju vastuseid. Esiteks arvan, et peaksite olema kohas, kus te juba juba teenite hobifotograafiast raha - kas väikeste tootevõrkude, craigslistist pärit arhitektuurilise kraami, sõprade väikeste pulmade pildistamise jne kaudu >

Teiseks, kui teil on juba töö ja soovite seda asendada, on see üsna lihtne - kas teate, et võiksite fotograafiaga rohkem teenida, kuid teie töö on teel? Kas saate prognoosida oma fotograafiatulu, pluss lisahüve, kui teha midagi, mis teile meeldib, viies teid praeguse töö sissetulekutest mööda? Kui jah, siis on aeg selle üle järele mõelda.

Kolmandaks, kas olete oma töö suhtes teinud vastastikuseid ülevaateid? See võib minu arvates olla kõige olulisem samm. Veenduge, et teil oleks hea fotograafide ressurss ja vaadake, mida nad teie tööst arvavad. Võtke nende nõuandeid ja parandage teatud aspekte, mida nad soovitavad. Pidage meeles, et kuigi paljud inimesed seal pildistavad pulmafotograafide, beebifotograafide ja klassifotograafidena, ei sobiks nad tõenäoliselt tõelise "professionaali" oskuste tasemega. Ma mõtlen vist öelda, et võite teenida raha või teenida raha ja teha häid kaadreid.

Seda kõike ütleb muidugi vähem tehtud fotog kui kokku $ 1 000!

+1 kolleegide arvustuste põhjal ... ja ärge pahandage, kui kellelegi pilt ei meeldi.
#5
+3
DetlevCM
2012-01-18 20:56:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sõltuvalt sellest, mida te pildistate, saate oma fotod lihtsalt avaldada või neid müüki pakkuda ja vaadata, mis juhtub.

Kui teie huvi on kujutava kunsti fotograafia, on see hõlpsasti teostatav - isegi aadressil see ei maksa teid ja teil pole vaja ka oma põhitöölt lahkuda. (Artflakes on üks võimalus)

Kui soovite saada fotoajakirjanikuks, on see ilmselgelt raskem, kuna see nõuab teie kättesaadavust igal ajal. Ürituste pildistamine nõuab ka palju rohkem teie aega. Soovitus, mida olen näinud inimestele, kes soovivad pulmi pildistama hakata, on näha, kas nad võivad olla juba tuntud pulmapiltnike teine ​​laskur - mis annab teile ka eksimisruumi, kui see tuleb halvim.

#6
+1
bwDraco
2020-02-23 23:00:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fotograafia kui karjääritee ei sobi olla mõne suurema ettevõtte töötaja. Kui kavatsete pildistada töötajana, siis teete tavaliselt kas lihtsaid ja korduvaid asju, näiteks koolipilte, millel on väga vähe ruumi loovusele; või kõrgelt spetsialiseerunud töö, näiteks spordifotograafia või fotoajakirjandus sellises ettevõttes nagu AP või The New York Times, kus tänapäeval on praktiliselt võimatu palgata, kui teil pole laialdast eelnevat kogemust.

See tähendab, et enamiku professionaalsete fotograafide jaoks ainus tõeline lähenemine on oma ettevõtte asutamine. See tähendab, et peate suutma oma fotograafiat müüa toote ja teenusena. ettevõtte juhtimine tähendab, et peate tegelema palju rohkem tööd kasumi teenimisega, sealhulgas turunduse ja klienditeenindusega; tegelik pildistamine on tõenäoliselt vähem oluline kui äritegevus. Turg on erakordselt küllastunud ja konkurentsivõimeline ning pärast väga kallite professionaalse kvaliteediga kaamerate, objektiivide ja muude seadmete kulude katmist on teie teenuseid keeruline piisavalt kõrgelt teenida, et saada tervislikku kasumit. p>

Kõik on öeldud, et te ilmselt ei taha minna profiks.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...