Mul ja mu naisel on kolm Sigma objektiivi: "vanaema" (50-500mm), minu 17-70mm f / 2.8-4 ja tema 30mm f / 1.4 prime. Me armastame neid absoluutselt nende tugevate külgede poolest:

• Keegi ei puutu Bigma vahemikku. Jah, see on pehme. Jah, see on uskumatult suur ja raske. Kuid see on häirivalt mitmekülgne objektiiv.
• 30 mm on uskumatult terav ja f / 1.4 on midagi, mida peate lihtsalt kasutama, et mõista, miks te seda soovite.
• Minu 17–70 mm on suurepärane kompromisslääts; see on peaaegu alati minu kaamera külge kinnitatud ja ma lülitan välja, kui mul on eriline vajadus.

Ja ausalt öeldes on Sigma hinnaga raske katsuda. Nagu kõigil teistelgi, on neil nii head kui ka halvad objektiivid (täpselt nagu Canonil); Enne oma raha mahavõtmist kontrollige kindlasti saite nagu photozone.de kvaliteedikontrolli jaoks.

Sigma valmistab mõned suurepärased ja Sigma mõned üsna halva kvaliteediga läätsed. Canon on samamoodi ... kogu kaubamärki hõlmavat üldistust on raske teha.

Palju parem variant on teha uuringuid konkreetsete objektiividega. Leidsin, et objektiiviarvustused saidil FredMiranda.com on üsna kasulikud.

Mul on viimastel aastatel olnud palju Sigma objektiive ja kõik on olnud neetult head.

• 12-24 EX on suurepärane objektiiv ja umbes nii lai kui võimalik jätkata täis raam. Mul on praegu 10-20, mis on kena ja terav ning millel on eelised, et see võib filtreid võtta, kui 12-24 ei saa.
• Mul on ülalnimetatud 50mm f / 2.8 makro, see on üliterav objektiiv ja ainulaadse fookuskaugusega amakro.
• 150 mm makro on legend ja õigusega ka suurepärane objektiiv ning leian ka alsodoe kui keskmise teleobjektiivi.
• Mul oli 70- 300 sigmat, mis on tegelikult tagasi vaadates päris hea. -Olin aga müünud ​​siis Sigma 70-200f / 2.8. See objektiiv oli minu jaoks lahtise lahtise ava jaoks liiga pehme, kuid oli oluliselt odavam kui Nikoni ekvivalent.

Olen kindel, et ükski sigmasuum ei sobi 2,8 "pro" Nikoni objektiividega, kuid siis enamik neist on 1/3 suuruse, kaalu ja hinna poolest, mis on minu raamatus hea asi.

Sigma objektiivid võivad pakkuda suurepärast väärtust, kuid see sõltub siiski sellest, millist mudelit kasutate. Mul on Canon 5D Mark II, millel on täiskaadersensor, ja kasutan koos sellega kahte Sigma objektiivi: 50mm EX-DG Macro ja 105mm EX-DG Macro; mõlemad annavad suurepäraseid, teravaid pilte. Nende läätsede ainus negatiivne külg on USM-i teravustamise puudumine, kuid enamasti pole see probleem, eriti makrotöö tegemisel, kuna ma keskenduksin niikuinii käsitsi.

Nende 100–300 mm f / 4 on veel üks kasutatav objektiiv, mis oli samuti väga hea, kuigi mitte nii odav.

Teiselt poolt oli neilt ostetud 20–40 mm suum tumm ja ei kestnud kaua, enne kui see asendati Canoni 16–35 mm f / 2,8 L II-ga. Pole sugugi ettekujutuse poolest odav.

Kokkuvõte: näib, et see on Sigma objektiividega tabatud ja igatsetud; on mõned suurepärased ja ka mõned, mis ei vääri teist pilku. Kasutajate põhjalikud ülevaated leiate saidilt fredmiranda.com.

Üks asi, mis Sigma objektiividega on suurepärane, on nende järelteenindus. Objektiivi saate tasuta kontrollida igal aastal, kui hoiate originaalpakendis olevat musta kaarti.

Minu kogemus on, et mõned eelarvud on oma Canoni ekvivalentidega samal tasemel - 24 mm f / 1,8 ja 180 mm makro on tõesti head. AF on alati palju aeglasem. Leian, et valatud värv erineb Canoni L objektiividest - mis minu kogemuste kohaselt on omavahel kooskõlas - kuid pole leidnud, et see oleks probleem.

Sigma näib olevat üsna konkurentsivõimeline nii hinna kui ka kvaliteedi osas. Minu kogemus: mul on Nikon D50 jaoks 10–20 mm ja see on lihtsalt suurepärane objektiiv. Mul pole sellega probleeme olnud.

Mul on Sigma EX 30mm f / 1.4 ja see on hea - teeb seda, mida peaks, ilma oluliste kaebusteta.

Mul on ka Sigma 70-300mm makro ning see on aeglane, lärmakas ja pole eriti hea kvaliteeti. See oli odav ja parem kui tele suumi puudumine, kuid ma mõtlesin seda juba mõnda aega asendada.

Mul on Sigma 180mm makro (vabandust, ma ei leia seda USA saidilt) ja Sigma 120-400mm OS-i telefoto. Olen nende objektiividega väga rahul ja need olid palju odavamad kui minu Nikon D50 ja D60 brand i objektiivid. Sõber kasutab sellel D40-l Sigma 18-200mm ja ma ei saa sellest ja mu Nikon 18-200mm -st (ja ma armastan seda objektiivi) vahet teha.

ÄRGE raisake oma raha SIGMA-toodetele.

Ostsin oma Canon EOS 7D jaoks Sigma objektiivi ja võin ausalt öelda, et see oli äärmiselt halva kvaliteediga. Kasutasin seda vähem kui kuu jooksul kolm korda ainult selleks, et fookusrõngas sellel puruneks ja osi põrandale puistaks. Nii et vähem kui kuu vana saatsin selle garantiiga Sigmale tagasi ainult selleks, et nad ütleksid mulle, et murdsin selle ja ma peaksin selle parandamiseks maksma 75 naela. Ma käskisin neil kinni panna ja panna halva kvaliteediga lääts prügikasti. Mul on kolmteist Canoni valmistatud objektiivi ja ükski neist pole mul katki läinud, mu vanim objektiiv on nüüd kuueaastane. Niisiis, minu kogemuse põhjal ostate Sigma, saate odava ja ebameeldiva kvaliteedi koos kasutu garantiiga. Minu soovitus on alati ainult teie kaameratootjate objektiivid. Hoiatage, kulutage natuke rohkem ja hankige kvaliteeti, ärge lõigake nurki, sest see maksab teile pikas perspektiivis.