Küsimus:
Nikoni RAW-piltide töötlemine mitte-Nikoni tarkvaras
Piotr Zurek
2010-07-16 04:48:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mulle meeldib Adobe Lightroom, töövoog, liides ja kogu pakett. Kuid Nikoni omanikuna ei õnnestunud mul värve nii hästi välja näha kui pärast Capture NX-iga töötlemist. Pole kahtlust, et Capture NX mõistab Nikoni valge tasakaalu andmeid palju paremini. Muidugi on Lightroomil kaameraprofiilid, kuid minu kogemuste põhjal ei lahenda need probleemi täielikult.

Seega on küsimus: kas loobusin Lightroomist varsti? Kas olete suutnud värvid välja näha nii, nagu teile meeldivad? Kas olete loonud või avastanud mõne kolmanda osapoole kaameraprofiili, millega olete rahul ja mida soovitaksite teistele?

@mattdm; ta palub reprodutseerida Capture NX töötlust, mitte kaamerasisest töötlust.
@mattdm See pole absoluutselt eeldus. Capture NX teeb palju rohkem kui kaamerasisene töötlus.
Seitse vastused:
#1
+12
Jeff Kohn
2010-07-23 00:44:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Adobe Camera RAW / Lightroomi valge tasakaalu eelseadistustes on liiga palju magentat (nagunii Nikoni kaamerate jaoks). See võib küll üldist värvitasakaalu kallutada, kuid sellest saab hõlpsasti mööda, kui loote oma eelseadistused, mis jätavad magenta / rohelise tasakaalu nulli.

RAW mootori ja DNG speci uusimad versioonid toetavad DNG profiilid, mis võimaldavad teil saada soovitud värviedastuse. Nikoni värvirežiime jäljendavad DNG-profiilid meeldivad paljudele inimestele, nii et võite neid proovida. Ma ei olnud kunagi Nikoni värviedastuse eriline fänn (liiga palju tsüaansinist taevas, rääkimata punase / oranži ja sinise / lilla ristmikuprobleemidest). Minu eelistatud lähenemisviis on kasutada kohandatud DNG-profiili loomiseks Macbeth Color Checkeri diagrammi (mida saab veelgi maitsta, te ei pea nõustaja loodud profiili sellisena nagu see on).

Samuti jäetakse sageli tähelepanuta tooni / küllastuse / heleduse reguleerimine, mis annab teile täiendava kontrolli ja võib olla mõnele intuitiivsem. Ja kui leiate, et korrate paljude piltide teatud korrigeerimisi, saate neist teha eelseadistuse.

Ma arvan, et kui olete ACR / LR toormootoris saadaolevate valikute kohta teada saanud, peaksite saama et saada peaaegu kõike soovitud värviedastust.

Kuidas täpsustada .dng pärast nende loomist?
Te räägite DNG-st, kuid kas on võimalik RAW-faili värve parandada ilma, et peaksite seda DNG-ks teisendama? Kas pole juba olemas LR-profiili, kes mu värvid korrigeerib nagu Nikoni NX?
#2
+2
Royi
2010-07-16 13:03:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miski ei suuda ületada DXO Optics pildikvaliteeti. Sellel on tööstuse parim NR-algoritm. Kui nad toetavad teie kasutatavat objektiivi / kere kombinatsiooni, on optilise korrigeerimise mootor tähelepanuväärne.

Nende peamine puudus on see, et nende tarkvara nõuetekohane kasutamine võtab aega. Kuid kui sellega lepite, ei kahetse te seda.

PSDXO-l on värvilised profiilid, mis jäljendavad Nikoni värve palju parem viis kui Lightroom (minu arvates). Kuigi sellel pole kõiki Picture Control võimalusi.

OP küsis värvi, mitte müra vähendamise kohta. Kas saate oma vastust sellele aadressile muuta?
#3
+1
Reid
2010-07-16 07:31:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma kasutan Bibble'i ja olen sellega väga rahul olnud, kuigi ma pole kunagi isegi Capture NX-i installinud ega saa seda võrdlust teha.

#4
+1
Tim Post
2010-07-16 09:37:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Toorteraapia on ka üsna tore, kuid on endiselt tugevalt arenenud. See on ka (nüüd) avatud lähtekoodiga. Ma pole kunagi kasutanud tarkvara, mis on kaasas kaamera korpusega.

#5
+1
AdSR
2016-04-28 00:27:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See on väga vana küsimus, kuid see on endiselt asjakohane, nii et lisan oma 3 senti.

Lightroomi valge tasakaalu eelseadistused näivad olevat lihtsalt pallimängu kujundid, mis pole ühtegi kaameraspetsiifilist omadust häälestatud. Parimat viisi Nikoni / Canoni / muu sarnase üleviimise saamiseks Lightroomis on kirjeldatud siin ja siin. Põhimõtteliselt:

  1. tehke kaameraga mõned fotod, kasutades sisseehitatud valge tasakaalu eelseadistusi (päevavalgus, pilves jne, sõltuvalt sellest, mida vajate).
  2. importige need Lightroom.
  3. Võtke iga eelseadistatud temperatuuri ja tooni väärtused alla.
  4. Kasutage neid väärtusi koos kaameraspetsiifiliste profiilidega (vahekaardi Kaamera kalibreerimine profiil).

Kui soovite neist Lightroomi eelseadistusi luua, määrake väärtused kindlasti käsitsi uuesti, nii et valge tasakaal oleks „As Shot” asemel „Custom”. See on tähtis; muidu kasutavad eelseadistused valikut „Shotina”, mis pole aga see, mida soovite.

#6
  0
Josh Goldshlag
2010-07-16 07:02:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Millist Lightroomi versiooni kasutasite? Leian, et LR 3 töötab minu jaoks tõeliselt hästi ja mul pole sellega seoses olnud palju WB-probleeme. Võib-olla võiksite anda 3.0 võtte ja vaadata, kas see töötab paremini?

Olen proovinud LR3, kui see oli veel beetaversioon. Tõenäoliselt on aeg seda uuesti proovida.
Jah, nad parandasid lõpliku väljalaske asju, sealhulgas objektiivi moonutuste korrigeerimist. Ma ei ole märganud, et WB või värv oleks nii palju muutunud pärast viimast beetaversiooni, kuid äkki kasutasite mõnda varasemat?
#7
  0
eftpotrm
2016-04-28 16:26:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuna keegi teine ​​pole seda juba maininud ...

Lightroom on korras. See võib teisendada tooreid pilte. Teeb neile mõistlikku tööd. Saate koopia, kasutage seda perioodiliselt.

Kuid ma pole kunagi suutnud sellest pilte saada, mis sobivad minu Nikoni või Olympuse kaamerate Capture One'iga. . Tagasi tagasi sama faili konversioonide juurde, katsetades igasuguseid tööriistu - C1-failid võidavad minu jaoks iga kord.

Tasub proovida IMHO-d.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...