Küsimus:
Mis on ava ja kuidas see minu fotosid mõjutab?
Dan McClain
2010-07-16 00:35:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuidas ava minu fotosid mõjutab?

Miks peaksin hoolitsema ava eest, millega foto tehti?

üheksa vastused:
#1
+56
Please Read My Profile
2011-01-08 23:51:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ava tähendab lihtsalt "avanemist" ja fotograafias kasutame mõnes objektiivis spetsiaalses reguleeritavas membraanis ava läbimõõdule vastavat mõistet. Kui see diafragma on kitsendatud, on valguse sissepääsuks vähem füüsilist ruumi, nii et loomulikult on säritus tumedam ja avatud ava võimaldab rohkem valgust ja tulemuseks on heledam säritus.

Ava on veel üks oluline omadus. Kui ava on väga väike on lubatud valgus tugevalt "kollimeeritud", mis on uhke viis öelda "kõik kiired on üksteisega kenasti paralleelsed". Selle tulemuseks on terav fookus kogu sissetuleva valguse jaoks. Kui ava on avatum , kollimeeritakse ainult fookuspunktiga tihedalt sobivad kiired - mis tähendab, et kõik, mis teete ' Keskendunud on terav, kuid stseeni kaugemad või lähemad osad muutuvad üha udusemaks .

Objektiivi ava antakse tavaliselt f-numbrina , mis on objektiivi fookuskauguse ja ava tegeliku suuruse suhe. See on mugavam kui füüsilise läbimõõdu kasutamine, sest see aitab välja, et konkreetse füüsilise ava suuruse jaoks kogutud valguse tegelik kogus sõltub fookuskaugusest - seega, kui kasutada suhteid, on säritus sama, olenemata läätse pikkusest. (Selle skeemi intuitiivne kõrvalmõju on see, et väiksemad f-numbrid lasevad rohkem valgust .)

Neid f-numbreid kasutatakse pildistamine järjestuses, mis võib tunduda ebaratsionaalne: f / 1.4 , f / 2 , f / 2.8 , f / 4 , f / 5.6 , f / 8 ja nii edasi. Need valitakse siiski lihtsal põhjusel: kummalgi on eelmise pindala kaks korda suurem, lubades kaks korda sisse nii palju valgust. (Numbrites pole saladust - ringi pindala on π × raadiusega ruudus ja saate kiiresti välja mõelda, et ala kahekordistamiseks tuleb lihtsalt suurendada meediumimeetrit koefitsiendiga √2.)

Jada iga sammu nimetatakse "üheks peatuseks", eeldatavasti seetõttu, et manualsetes seadmetes on olemas füüsiline lukustus, mis paneb valimisnupu, mis juhib apertuuriliselt peatust kõigis nendes eelnevalt määratletud punktides. Terminit "onestop" kasutatakse analoogia järgi ka säriaja ja sensori ISO jaoks "summa võrra, mille võrra seda tegurit tuleb reguleerida registreeritud särituse kahekordseks või pooleks".

Tähtis asi pidage meeles, et kui väike ava välistab paralleelsed valguskiired, kui ava suurus läheneb hõivatud valguse lainepikkusele, tuleb mängu veel üks efekt: difraktsioon, mis on lainete painutamine ja hajumine ava läbimisel. . Praktilises mõttes hakkab see mõjutama APS-C vormifaktoriga kaameraid umbes f / 8 ja seega võib peatumine palju kaugemal suurendada teravussügavust fookuses olevate alade vähenenud teravuse arvelt. . Mingil hetkel muutub difraktsiooni mõju piisavalt tugevaks, et ava edasine peatamine ei anna üldse mingit kasu.

Mulle meeldib selles vastuses eristada f-numbreid ja f / stope. See on üks väheseid, mis on selgesõnaline ja õige. Hea töö, ilma et oleks pedantne.
lubatud valgus on väga "kollimeeritud" +1
Väiksemad f-numbrid, mis lasevad rohkem valgust, ei ole üldse vastupidised, kui arvestada, et "f-arv" on tegelikult murdosa * nimetaja *. "f" tähistab fookuskaugust, nii et kui teil on näiteks (selle näite jaoks: täiuslik) 50 mm esipaneel ja kasutate seda f / 4.0 juures, on ava läbimõõt 50 mm / 4,0 = 12,5 mm. Kui minna f / 2.0-le, on ava nüüd läbimõõduga 50 mm / 2,0 = 25,0 mm. Suurem läbimõõt tähendab suuremat pinda, seega on mõistlik, et see lubaks rohkem valgust; võrrelge ühe väikese aknaga tuba ühe suure aknaga.
Ma polnud seda vastust enne oma postitamist lugenud. Minu välja võtmine ja selle hääletamine. Siin on suurepärane postitus, mis selgitab ägenemise ja tärnide efekti: https://www.slrlounge.com/diffraction-aperture-and-starburst-effects/.
#2
+37
Rowland Shaw
2010-07-16 00:53:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ava on ava, mille kaudu valgus jõuab kaamera sensorini.

Ava suurus ei mõjuta mitte ainult foto tegemiseks kuluvat aega, vaid ka teravussügavust see.

Suure avaga (nii väike arv, nagu f / 1,8) annab madala teravussügavuse - makroobjektiiviga mõnikord alla millimeetri. Kuna andurini jõuab palju valgust (olgu see siis filmiline või digitaalne), võimaldab see säriaegu kiiresti

Kitsa ava (nii suure arvu nagu f / 22) korral on teravussügavus palju suurem, mis on kasulik näiteks maastikufotode jaoks - see piirab teie sensorini jõudva valguse hulka, nii et saate aeglasema säriaja, mis muudab statiivi käepäraseks.

But what _is_ aperture?
See on ava suurus, mille kaudu valgus kaamera sensorini jõuab.
@NicolasBouliane Kui ainult see kommentaar oleks vastuses _...
Kitsas aperatuur võib teatud juhtudel põhjustada difraktsiooni ja piirata teravust. http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htmLai avatud aperatuur võib süvendada ka erinevaid läätsedefekte, näiteks kromaatilist aberatsiooni, teravust jne ... Ma ei teeskle, et mõistan füüsikat täielikult , kuid ma arvan, et sellel on midagi pistmist valgusega, mis lööb läätsede serva, mis painutab valgust rohkem ja muudab defektid paremini nähtavaks.
#3
+18
kevin42
2010-07-16 01:05:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ava on see, kuidas me kirjeldame ava suurust, mis määrab, kui palju valgust võib teie objektiivi tulla (nagu iiris silma peal). Eeldades, et kahel läätsel on sama suur ava, laseb laiem ava väärtus (väiksem f-stopper #) rohkem valgust sisse kui sama suurusega objektiiv, millel on suurem minimaalne ava väärtus.

Lai ava on vaja lühemat säriaeg, mis tähendab, et saate kiiret liikumist kiiremini jäädvustada. Rohkem valgust tähendab madalamat ISO-sätet, mis tähendab vähem teralisust hämaras. Laiem ava võimaldab pildistada madalamal valgustustasemel.

Suure ava tulemuseks on madalam teravustamissügavus (pildi fookusosa on otsest väljapoole suunatud suunas väiksem kaamera)

#4
+11
jrista
2010-07-17 07:07:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Objektiivi ava on diafragma ava, mis kontrollib, kui palju valgust on lubatud teie fookustasandini (film või sensor) jõuda. Ava hinnatakse tavaliselt murdosa fookuskaugusest, seega f / x.y nomenklatuur. Mida laiem on ava, seda rohkem valgust see läbi laseb ja seda väiksem on number f / is all. Tavaline lai ava on f / 2,8 ja seda nimetatakse "kiireks" objektiiviks. Tavaline kitsas ava on f / 5,6 ja seda nimetatakse "aeglaseks" objektiiviks. Tihedamad avad lasevad läbi vähem valgust, mis nõuab säriaja vähenemist, et säilitada sama säritus.

Ava kohta saate palju üksikasjalikuma vastuse, sealhulgas põhimatemaatika, kuidas need valgust mõjutavad. vastus sellele küsimusele:

Mida tähendab f-stop?

Soovitatud muutmine: objektiivi ava on membraani ava, mis… s / b Objektiivi ava on ava, kasutades membraani, mis…
#5
+2
thomasrutter
2013-08-28 05:41:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mõned muud sagedased küsimused ava kohta:

Kas on olemas selline asi nagu maksimaalne ava, millele lääts saab avada?

Jah, see sisaldub iga kaamera objektiivi nimes ja turundusmaterjalides ning on üks silmapaistvamaid tähiseid sellel.

Kui küsite objektiivi kujunduse kohta üldiselt, on maksimaalse ava suurus piiratud objektiivi elementide ja kaalu ning läätse disaini teatud piirangute osas Suuremate, raskemate elementide ja suurema objektiivi korpusega kaasnevad ka suuremad kulud.

Aga minimaalne ava, mille saab selle sulgeda?

See on vähem oluline spetsifikatsioon ja seda ei pakuta tavaliselt kõikjal, kus on maksimaalne ava. Erinevalt maksimaalsest avaust on harva mõjuv põhjus kasutada objektiivi minimaalset ava. Normaalne oleks eeldada, et DSLR-objektiivi minimaalne ava on f / 22 või väiksem, kuid siiski oleks harva põhjust minna väiksemaks kui näiteks f / 11.

Kui kasutate väiksemaid avasid, on punkt, kus ava terade difraktsioon muudab pildi udusemaks kui vähese ava eelised.

Kas objektiiviga on objektiiv maailma kõige kitsam ava?

Jällegi pole see eriti oluline statistika, nii et selle saavutamiseks pole tegelikku põhjust.

Siiski võite olla huvitatud otsimisest milleks on aukude kaamera . See on kaamera, millel on väike ava valguse läbimiseks. Tegelikult on see nii väike ava, et valguse fokuseerimiseks pole vaja objektiivi.

Kas on üks kõige laiem?

Objektiivid muutuvad suuremaks, raskemaks ja suureneva ava abil kallim. Maksimaalsel apertuuril on füüsilised piirid. Läätsed, mille maksimaalne ava on f / 0,95, on olemas, mis tähendab, et ava tegelik läbimõõt on fookuskaugusest veidi suurem .

Vaadake ka seda arutelulõnga. Selle kohta, mida tähendab "kõige laiem ava", on erinevaid tõlgendusi.

Teoreetiline piir on f / 0,5
Lihtsalt märkus teistele, et see oli algselt kirjutatud vastusena küsimusele, kus esitati just need küsimused, mis on dubleeritud ka siia. Täname mattdmi redigeerimise eest, armastan oma tööd jne
#6
+1
reuscam
2010-07-16 00:59:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ava on sageli segaduses ja seda peetakse tahapoole - suurem auk, väiksem arv -, kuid see pole tegelikult nii. Ava mõõdetakse suhtega, seega on selle ava läbimõõdu ja objektiivi fookuskauguse suhe. Seetõttu tundub see tagurpidi, sest väiksem arv nimetaja on tõesti suurem arv (nt 1 / 2,8> 1 / 5,6). Nagu teistes vastustes öeldud, mõjutab ava suurus sissetuleva valguse hulka, nii et selle muutmine sunnib teid kompenseerima säriaja ja / või ISO ja / või ümbritseva valguse muutustega.

Ma leian, et see seletus on üsna segane järgmistel põhjustel: Ava on sageli segaduses ja seda peetakse tahapoole ... Järgnev on üldiselt tõsi: suurem auk, väiksem arv (arv on f / fokaalsuhe). Siis ütlete: "Aga ... ja jätkake. Järgmine väide, et ava on mõõdetud suhtega, nii et ... ava on" väljendatud "suhtena ... on see, mida ma siin otsisin. Mis on minu mõte? OP ja toimetajal on nii palju kogemusi ja nad tunnevad teemat nii hästi, et nad on kaotanud võime näha, kui segane see võib olla selle jaoks, kes tegelikult ei tea. Ma mõtlen seda austusega.
#7
  0
Designer023
2011-02-14 19:49:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Üks asi, mida tuleks arvestada, on see, et kuigi mõnel läätsel on küll väike ava, võib väiksemate f-arvude korral esineda kõrvalekaldeid. Selle põhjuseks on asjaolu, et läätsed pole täiuslikud. Nii et pildi parima teravuse saavutamiseks võib ideaalne olla keskmise vahemikuga ava, kuna see lõikab välja valguse, mis on läbinud objektiivi keskel asuva pisut ebatäiusliku klaasi. Kui see teile oluline on, sõltub teie teemast.

See ei vasta põhiküsimusele: "Mis on ava?"
Aberatsioonid ei ole tingitud ainult läätse puudustest. Need tulenevad ka valguse olemusest ja difraktsiooniga piiratud läätsede piiridest (põhimõtteliselt murdub iga lääts valguse ja on suurem kui auk). Isegi ühe elemendiga objektiiv, mis sobib ideaalselt selle kavandiga, demonstreerib CA, SA, FC jne, kui pildistada korraga rohkem kui ühte valguse lainepikkust.
#8
  0
Joseph
2011-08-31 00:41:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ava on see, kui su objektiiv on avatud (parema fraasi puudumine). Mida väiksem on number, seda rohkem valgust lubate, kuid vähem teravussügavust. Mida suurem on arv, seda rohkem teravussügavust ja vähem valgust lastakse sisse. Näide: millegi lähedalt pildistamiseks võib vaja minna väiksemat ava, et jäädvustada AINULT see üksus, inimene vms ning jätta taust fookusest välja, jättes objekti hästi valgustatud (sõltuvalt teie muudest seadetest). Suurema kaadri korral võib kõigi fookuses hoidmiseks vajada suuremat ava.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aperture

#9
-5
Beach Life Marketing
2017-09-14 12:07:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parim vastus teie küsimusele on üsna tumm vastus; kuna otsisin fotograafiaga alustades sama, sest kõik rääkisid ava manuaalrežiimis.

  • Kõrge (kitsam) ava tähendab, et saate terava esiplaani ja tausta.
  • Madal (laiem) ava tähendab, et saate häguse tausta ja terava esiplaani.

Loodan, et see aitab.

Tere tulemast Stack Exchange'i. Saate allahääli ja võib-olla mõtlete, miks. Teie hiljutine redigeerimine aitas tõenäoliselt, kuid seal on midagi enamat. Kuigi see vastus vastab üldiselt tõele, pole see kogu lugu - ja isegi ei vasta küsimusele, milline ava _ on_. Lisaks tundub, et see ei anna olemasolevatele vastustele palju juurde. Pealegi paneb "Beach Life Marketing" nimena ilmselt inimesi muretsema, et saidi maine kasvu saab premeerida hunniku tulevaste rämpspostitustega, isegi kui _see_ postitus pole rämpspost.
Ma arvan, et paremini informeerimiseks peaksite lugema teisi vastuseid.
Ma ei hääletanud mitte ainult algse laiema / kitsama segamise tõttu, vaid ka esiplaani teravuse kohta käivate väidete tõttu. Ma näen, mida te teravussügavuse kohta öelda tahate, kuid nagu kirjutatud, näib, et te ei võimalda mingit võimalust saada udune esiplaan. Vihje: objekt (või miski fookustasandil) ei ole alati esiplaanil või vähemalt mitte alati ainult _ esiplaanil. Teravussügavust kirjeldavad lähedased ja kauged piirid; neid piire ületades (lähedal kaamerale, kaugemale sellest kaugemale), on asjad hägused.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...