Millised filtrid on head ja miks?
See on katse võtta kokku fotograafide laialt levinud arvamused.
Usun, et see on õiglane vaadete destilleerimine.
Loodan, et see on õiglane ja tundlik kokkuvõte;)
Filtrid, mis on kasulikud digifotograafias:
Polariseeriv filter. See lõikab hägususe ja vähendab pimestamist. Kasulik maastike jaoks, kuna see muudab taeva tumedamaks, lõigates polariseeritud valguse ja vähendades ka udusust, muutes kauguses olevad objektid selgemaks. Kui soovite automaatset teravustamist ja mõõtmist, vajate tehniliselt ümmargust polasiseerivat filtrit (enamik filtreid on seda tüüpi).
ND-filter. Lihtsalt lõikab välja valguse, mis on kasulik säriaja suurendamiseks kunstiliste efektide või välgu sünkroonimise jaoks või laia avade võimaldamiseks eredas päevavalguses. Saadaval ka astmefiltrina (s.t. see, mis algab selgelt ja muutub tumedamaks, on kasulik suure dünaamilise ulatusega stseenide, näiteks heleda taeva taltsutamiseks).
Infrapunafilter. Tehniliselt nähtavat valgust blokeeriv filter. Võimaldab infrapuna pildistamist tavalise DSLR abil. Nõuab väga pikka säritust, kuna kaamera sisseehitatud infrapunafilter lõikab suurema osa sissetulevast valgusest, kuid võib anda suurepäraseid tulemusi.
Kas peaksite neist midagi ostma, sõltub täielikult millist fotograafiat plaanite teha ja milline on teie eelarve!
Teiste filmide jaoks populaarsete filtrite, näiteks värviliste filtrite, kasutamine digifotograafias on piiratud, vaadake lisateavet selle küsimuse kohta: Are kas on põhjust kasutada digitaalkaamerate juures värvilisi filtreid?
Üks oluline asi, mis lisaks filtritele on, on samm-rõngaste valik. Nii saate investeerida peamiselt ühesuurustesse filtritesse, näiteks 77 mm, ja teil on soodsad astmerõngad nende filtrite kasutamiseks oma 72 mm, 67 mm, 58 mm ja 52 mm objektiividel.
"Miks peaksin siis ostma UV-filtri või mõne muu filtri?"
Te ei pea ostma UV-filter või mõni muu filter, miks soovite spetsiaalselt kasutada UV-filtrit:
http://et.wikipedia.org/wiki/Photographic_filter#Clear_and_ultraviolet
Nüüd ütleksin, et 99% inimestest, kes panevad oma läätsele UV-filtri, ei tee seda seetõttu, nad kasutavad seda objektiivi esiosa kaitsekihina . Tõsi, see hoiab ära sõrmede sisseelamise ja laste aevastamise kõikjalt, kuid selles vikipeedia artiklis on illustreeritud ka varjukülgi. Nimelt põletamine ja kvaliteedi halvenemine.
Mina isiklikult? Ma ei kasuta enam oma läätsede UV-filtreid kui kogu aeg kaitsvat objekti (ei taha põletamist jne), mul on virn neid riiulil tolmu kogumas. Ma viskan ühe välja, kui viin objektiivi ookeani või midagi sellist ja ootan pritsimist, aga see selleks.
Vähemalt on mul selge filter (tavaliselt Hoya, mõnikord ka Nikon), et kaitsta objektiivi üllatuste eest, mis hõlmavad järgmist:
See paneb ühe odava klaasirahu palju enama ette kallis klaas. Minu sõber lasi 500 dollarit maksta tolmu, kui möödasõitev auto väikese kivi üles viskas. Millised on võimalused ?? Kuid juhtub.
Mis puutub teistesse filtritesse, siis see sõltub täielikult sellest, mida te pildistate. Tavaliselt on mul kaasas soojendav filter, grad ja võib-olla ka UV, sõltuvalt sellest, mida ma teen. Enamasti jätan nad lihtsalt koju, välja arvatud puhas / kaitsev filter.
Jällegi, see pole nii keha, vaid objektiiv ja tingimused, milles pildistate.
Ma arvan, et polariseeriv filter on üsna vajalik. See võimaldab teil manipuleerida heleda taeva, vee ja pilvedega viisil, mis on kohe ilmne ja mida ei saa järeltöötluses täielikult korrata.
Kui saate keeratava filtri (nt polariser), peaksite saama hea kvaliteediga kattega filtri. Digitaalkaamerate puhul on sensor väga peegeldav, nii et kaamerasse sisenev valgus kipub andurilt tagasi põrkama ja filtrist tagasi minema, põhjustades kummituslikku efekti. Seda vähendatakse / elimineeritakse kaetud filtriga. Pange tähele ka seda, et polarisaator toimib ka 1-2-astmelise neutraalse tiheduse filtrina, nii et efekti tõrjumiseks vajate laiemaid avasid või aeglasemat säriaega / ISO.
Samuti on väga kasulikud neutraalse tihedusega astmelised filtrid, kuna isegi kui efekti saab taasesitada PP-s, säilitate füüsilise filtri abil üksikasjalikumalt valgustatud piirkondades. Puhutud taeva taastamine postituses riskib imeliku "halli piiri" efektiga, kus küllastunud esiletõstetud värvid, mis algselt olid sinised, muutuvad puhtaks valgeks ja postitades tumedaks muutudes ebakõla halliks. Ma olen suur fänn, et seda võimalikult palju kaamerasse saada, kuid see ei tähenda, et te ei peaks KUNAGI tagantjärele kohandusi tegema.
Pole ühtegi must must filtrit. Tegelikult soovitaksin teil neid mitte saada. Kui olete uus fotograaf, on teil kaamera kasutamiseks palju õppida.
Liiga lihtne on mõelda, et järgmine käik võimaldab teil suurepärase pildi saada. Kuid käik on lihtsalt tööriist. Peate õppima tööriistu ja oskama neid hästi kasutada. Ja liiga palju tööriistu korraga saades lisab see segadust.
Seega soovitaksin selle asemel raha kulutada raamatutele, mis aitavad teil õppeprotsessis kaasa aidata.
Ma lähen natuke jäsemega välja ja ütlen, et teil pole filtreid, mis teil peavad olema!
Ma isiklikult arvan, et UV-filtrid on raha raiskamine , kui arvate, et vajate seda kaitseks, olge lihtsalt ettevaatlikum ...
Mul on ümmargune polarisaator, mida kasutan rohkem kui midagi muud, kuid ausalt öeldes kasutan seda ainult veefotode jaoks ja pilved jms, mis on minu meelest igavamad fotod.
Säästke oma raha mõne toreda klaasi eest :)
Olen filtrifännide seas. Ma eelistan kõrgemat kvaliteeti, mida saate ilma filtrita. Pimestamise vähendamine polariseeriva filtriga võib olla ainus erand. Polariseeriva filtriga taeva tumenemist saab sageli kasutada Photoshopis mitmesuguste kihirežiimide abil.
Mis puutub kaitsesse. Olen maha visanud 1800 dollari suuruse 70–200 2,8 IS objektiivi ja objektiivi kapott sai objektiivi kahjustamata. Mul on kõigil läätsedel objektiivikatted, kuid filtrid puuduvad.
Kaitsmiseks ja puhastamiseks ilma objektiivi tegelikku pinda puutumata on vaja lihtsalt selget filtrit. See on minu nõuanne.
Hankige kvaliteetne, võib-olla Hoya ja see on tegelikult kõik, mida vajate enamikul juhtudel. Ainus, mida ma ütleksin, on see, et töö kotis hoidmine on taevast tumedamaks muutmine neutraalse tihedusega.
Efektide nimel teen kogu oma töö nüüd Lightroomis / Photoshopis:
www.talkingpictures.info
Neutraalse tiheduse filtreid on mainitud, kuna nende mõju pole järeltöötluses väidetavalt võimalik lisada. Polarisaatorit on mainitud ka seetõttu, et selle efekti pole võimalik postituses lisada.
Täielikkuse huvides on teine filter, mille mõju ei saa vaielda, gradueeritud neutraalse tiheduse filter . Astmeline neutraalse tiheduse filter on ühes otsas selge ja ND-filter teises, võimaldades fotograafil muuta ainult osa stseenist. See on eriti oluline, sest see võib lubada kaameral salvestada stseeni muidu puhutud ala ja seetõttu ei saa seda postiga fikseerida - kui üksikasju ei salvestatud, ei saa seda paremaks muuta.
Astmelise ND-filtri kasutamise tulemust saab saab uuesti luua postituses, tehes mitu säritust ja kombineerides need Photoshopis, kuigi tulemus näeb tavaliselt välja pigem tooniga kaardistatud / HDR tulemused.
UV-filtrid peavad minu raamatus kaitsmise huvides olema.