Küsimus:
Kuidas valida oma pulma või vastsündinu jaoks professionaalne fotograaf?
reuscam
2010-07-16 19:46:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma abiellusin hiljuti ja fotograafias tahtsin uut. Maksumus oli suur probleem, nii et veetsin mõnda aega Craigslistis ja vaatasin läbi erinevate sinna postitanud "proffide" veebilehed. Enamik neist oli madalam kui ma ootasin - sageli oli selleks keegi, kellel oli algtaseme dslr, paar keskklassi objektiivi ja aktsiaveebisait ning kellel oli vaid kaks või kolm pulmade näidet. Lõpuks leidsin fotograafi, mis mulle meeldis. Nad küsisid kihlumisfotode ja 8 tunni ettevalmistuse ning pulmapiltide eest 1500 dollarit, lisaks järeltöötluse ja N tasuta väljatrükki. Nad andsid mulle ka kõik digitaalsed negatiivsed küljed, mis oli vinge.

Läksin nendega kaasa ja olin peaaegu igas saadud kaadris pettunud. Neil puudusid üldised teadmised kokkupuutest ja isegi hea kompositsioonitaju. Meil oli mitu võtet, kus meie veerevate viinamarjaistanduste mäeserv lõikas otse läbi mu pruudi pea. See on suur ei-ei, mille ta oleks pidanud pildiotsija kaudu tabama.

Olen nüüd veendunud, et tema veebisaidil olevad pildid olid pigem tema ostetud fotofotod kui kaadrid, mille ta tegelikult ise tegi.

Nii et kui see asi käib, siis on vaja fotograafi jaoks üsna väikese raha hankimiseks, millised on näpunäited õige valimiseks?

Ma arvan, et see küsimus pole teemast väljas, sest see sait on mõeldud küsimustele, kuidas fotograafiat teha / fotograafiaseadmeid kasutada ja valida, mitte fototeenuste kohta.
Samas usun, et sellest võiks olla abi neile, kes soovivad saada professionaalseks fotograafiks, mida teha / mitte teha.
Ma arvan, et see arutelupiirkond on oluline. Eriti kui keerame selle ümber ja küsime: "mida ma fotograafina peaksin tegema, et mitte oma kliente õnnelikuks teha" või "mida peaksid mu kliendid minus otsima"?
Pean Marki ja AJ-ga nõustuma, see on selle saidi jaoks väärtuslik ja elujõuline teema. Tegeles fotograafiaga, mis hõlmab midagi enamat kui ainult tehnilisi küsimusi katiku ja ava ning valge tasakaalu kohta ... veelgi olulisem on see, et fotograafia käsitleb reaalses maailmas praktikat, kogemusi, kunstilist vormi, fotograafiaäri (s.t pulmad) jne.
Neli vastused:
#1
+22
Matt Grum
2010-10-03 14:05:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Need võivad olla nende fotod veebisaidil. Isegi inimesed, kes pole nii head, toodavad ühe pulma kohta ühe tõeliselt hea foto. Kui inimesed on pulmi teinud pikka aega, saavad nad tavaliselt suurepärase portfelli luua, samas kui iga pulm pole nii hea. See on suurim probleem fotograafide veebist otsimisel, kuid on mõned näpunäited:

  • Paluge vaadata mõnda täielikku pulma, ärge minge segatud kaadrite portfelli üksi.

  • Kui saate, paluge printide nägemiseks, võib olla raske öelda, kas kaadrid on fookuses ja kas veebi jaoks suurte piltide järgi pole udune liikumine.

  • Kui võtate neid vastuvõtule tööle, kontrollige nende töö kvaliteeti kunstlikus valguses. Ma näen paljusid fotograafide veebisaite, kus on peamiselt väljas tehtud kaadrid, kuna neid on tavaliselt palju lihtsam välja tõmmata.

  • Samamoodi, kui abiellute pimedas kirikus, paluge vaata kaadreid, mida nad on teinud kirikutes, kus välklambid on keelatud.

  • Küsige, mis varustus neil on. Kuigi käik fotograafi ei muuda, on see tõenäoliselt hoiatav märk, kui neil on ainult tarbija keha ja üks suumobjektiiv. Ka siis, kui neil pole kõigest varu, põgenege!

  • Küsige neilt, mis on nende plaan vihma korral. Õige vastus on "seista vihmas ja saada fotosid!". Samuti on räsitud varustus tegelikult hea märk (pro-käik on mõeldud selle võtmiseks) - soovite kedagi, kes on pühendunud löögi saamisele, ükskõik mis.

Kuigi nõustun enamiku teie seisukohtadega, ei tunne ma, et küsiksin, mis seadmeid nad kasutavad, kas see on vajalik või isegi asjakohane (varundamine on teine ​​teema). Kui te juba palusite vaadata portfelli, täielikke pulmi ja väljatrükke - miks varustus on oluline? Niikaua kui teile meeldivad nende pildid, pole vahet, kas nad kasutavad teie pulmade pildistamiseks iPhone'i või Hasselbladit, oluline on just väljund.
@dpollitt Mul pole kunagi pulmas kaamerat rikkunud, nii et kogu mu portfelli oleks saanud toota ilma varukereta. Väljund ei ole usaldusväärsuse tõend, vaid professionaalse käigu jaoks on lisaks pildikvaliteedile ka muud. Ma lihtsalt ütlen, et kui see oleks olnud minu pulm, oleksin vähemalt huvitatud sellest, millega nad tulistavad
Olen nõus, et varunduse kohta küsimine on hea mõte (vabandust, et üritasin juhtida tähelepanu sellele, et kaalun seda eraldi). Ma ei nõustu, et konkreetse varustuse kohta küsimine on vajalik enamiku inimeste jaoks. Kui olete huvitatud hobi huvides, on see üks asi ja ma teen sama. Kuid ma ei soovita "mitte tõsiseltvõetaval" fotograafil hakata küsima, milline DSLR-kere neil on või millised objektiivid, ja siis lähtuda sellest rendiotsuses.
Ma ei tahtnud lihtsalt oma arvamust vaielda :) Aitan oma vennal valida pulmafotograafi ja ta küsis, kas ta peaks "küsima, millist varustust nad kasutavad". Ta ei tegele fotograafiaga ja ma lihtsalt ei näe mõtet, et ta küsiks (või enamus b & g-sid). Ma lihtsalt pakkusin talle, et kui talle meeldivad nende väljastatavad pildid, siis pole nende piltide saavutamise viis vähem tähtis, kui nad saavad seda tema jaoks uuesti teha, tuginedes kogemustele, mainele jne.
#2
+13
matt burns
2010-07-16 20:00:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mul pole seda veel vaja teha (hoolimata ämma survest), kuid soovitaksin fotograafilt küsida, kas näete kõiki tema tehtud fotode komplekte uusim võte.

Peate meeles pidama, et fotograafi portfell näitab teile ainult nende parimaid kaadreid, mis võiksid olla lihtsalt õnne ja ei osuta näidata, kui järjepidevad nad on.

Golfimängija Gary Playeri tsitaadi varastamine:

"Mida raskemini harjutate, seda õnnelikumaks saate."

Ma arvan, et see on tõesti hea punkt ja oleks ilmselt minu jaoks minu otsust muutnud.
suurepärane pakkumine, olen täiesti nõus.
#3
+5
ahockley
2010-07-16 19:56:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • küsi viiteid
  • vali keegi, kellega sa isiklikult läbi saad. Isegi kui te just fotograafiga kohtusite, saate teada, kas te "klõpsate" või mitte.
  • valige fotograaf, kelle stiil teile meeldib, ja laske siis fotograafil seda stiili kasutada. Ärge palgake kedagi, kellel on fotoajakirjanduse stiil, kui soovite anda talle loetelu 50 soovitud kaadrist.
  • küsige, kas ta on kindlustatud
Miks küsida, kas nad on kindlustatud? Lihtsalt mõtlesin...
#4
+2
Rodger
2010-10-06 14:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alustasime soovitusega, kohtusime fotograafiga, nägime tema portfelli ja veetsime mõnda aega temaga rääkides, mida me tahtsime ja kuidas talle meeldis töötada; portfell võimaldas meil näha, et tal oli oma töö tegemiseks tehniline oskus, kuid vestlus oli kõige olulisem osa. Pulmad on palju stressi ja potentsiaali draama nende kohta. Teil pole selle jaoks rohkem allikaid vaja ja me valisime oma valiku lihtsalt sellepärast, et ta sobis nii hästi.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...