Küsimus:
Kuidas fookuskauguse muutmine mõjutab teravussügavust?
Craig Walker
2010-07-16 00:30:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mind huvitab, kuidas mu "vastuvõetava fookuse ala" muutub, kui kasutatava objektiivi fookuskaugus suumimisel (või objektiivi vahetamisel) muutub. Eelkõige tahaksin teada, kuidas muutuvad eesmised &i fokaaltasapinnad, muutes nii teravussügavust ja minimaalset fookuskaugust.

Kas see on seotud hüperfokaalse kaugusega? Ma arvan, et see võib olla vajalik silt.
Mõni kommentaar hüperfokaalse kauguse kohta oleks suurepärane.
see on seotud ka telefoto tihendamisega.
Palun täpsustage: kas fookuskauguse muutmisel (1) viibite samas kohas (muutes seega objekti suurendust) või (2) hoiate objekti samas suuruses (pikema fookuskauguse kasutamisel liigute seega kaugemale).
@Edgar Bonet: Algselt pidasin silmas seisma jäämist. Kuid ma arvan, et tasub arutleda * mõlema * üle, kuna mõlemad on olulised.
@CraigWalker,, kui ütlete "eesmised ja tagumised fokaaltasandid", kas peate silmas vastuvõetava fookusega lähedasi ja kaugeid tasapindu?
Viis vastused:
#1
+13
Mark Kalan
2011-10-02 21:04:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuigi on tõsi, et fookuskauguse muutmine lühemast pikemaks vähendab DOF-i ja väiksema (vähem valgustatud) ava kasutamine suurendab DOF-i (kui vorming on identne), on sellele siiski lihtsam mõelda.

DOF vähendab seda, mida suurem objekt kaadris on, olenemata objektiivist, ja suurendab väiksemate avadega.

Näide: kui pildistate sama fotot, öelge peapilt, 200 mm objektiiviga ja samal kaugusel 35 mm objektiiviga. Seejärel võtke pilt 35 mm pealt ja kärpige see nii, et see vastaks 200 mm pildile, leiad, et DOF / pilt on identne.

Muidugi on see näide eeldades, et eraldusvõime poleks tegur. Mis on põhjus, miks me läätsesid vahetame ja mitte ainult kärpime.

Sellel on siis huvitav järeldus: mida suurem on objekt, seda raskem on saada madal DoF (eeldades, et ava ja kaadri suurus jäävad konstantseks).
Kui ma saan sinust õigesti aru, ei saa see kindlasti õige olla. Saan teha 200 mm objektiiviga peapildi kindlalt kauguselt, kus taust on fookusest väljas. Samal kaugusel olles jääb 35 mm objektiivi kasutamisel objekt hüperfookuse kaugusele ja taust on terav.
Siin on näidisfotod, mis näitavad teie väite õigsust: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml
@MikeW Ma arvan, et osa vastusest näib eeldavat, et DOF on lainurkvõttel (kuidagi) juba madal? See pole ilmselgelt tõsi üldises mõttes. Tahaksin sellele parema selgituse leida - kas leidsite selle kunagi?
@junkyardsparkle Stan allpool toodud vastus, mis ütleb sama, on minu jaoks nüüd mõistlik. Tehke kaader põhimõtteliselt laiema nurga objektiiviga, laske see õhku / kärpige pikema võtte järgi ja leiate, et taust ei olnud nii terav, kui arvasite.
@MikeW Tegelikult ütleb see vastus, et laiem objektiiv * annab * suurema doofi ** antud subjektidistantsil **, kus selle vastuse viimane osa näib vastupidist (ja peaaegu ei nõustu vastuse esimese osaga) vastus, mis * on * Stanile sarnane).
@junkyardsparkle Siin on palju põhjalikumaid vastuseid, mis hõlmavad seda jaotises [Mis täpselt määrab teravussügavuse?] (Http://photo.stackexchange.com/questions/9624/what-exactly-determines-depth-of-field /)
@mattdm Aitäh, see on hea lugemine, kuid miski pole minu empiiriliste tähelepanekutega kooskõlas, et selle vastuse esimene osa on õige ja teine ​​osa on vastuoluline ja vale ... vähemalt nii palju kui oskan öelda.
@junkyardsparkle Sul on õigus; see on tegelikult vale. Sama teravussügavuse kuvamiseks peate * mõlemad * printima sama nähtava prindisuurusega * ja * reguleerima ava "kärpimisteguri" järgi (antud juhul umbes 5,7 ×). Ja ka see on ainult teoreetiliselt ning eeldab, et anduri eraldusvõime pole oluline.
Seda seetõttu, et see jätab midagi välja: kärpimine + suurendamine ja suumimine on põhimõtteliselt peaaegu igas mõttes vahetatavad ja see mõjutab teravussügavust * (kuigi säritust see ei ole).
#2
+8
Stan
2013-09-02 20:28:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teravussügavus on pildi suurenduse ja membraani avanemise suhte funktsioon.

Objektiivi fookuskaugusel pole pistmist teravussügavusega.

Väärarusaam tekib seetõttu, et antud objekti ja kaamera vahelisest kaugusest lähtuvalt annab lühikese fookuskaugusega objektiiv väiksema pildisuuruse ja sellest tulenevalt suurema sügavuse antud kaugusel. Sügavus tuleneb pildi suurusest, mitte lühemast objektiivist. Kui pildid on samasuguse suurendusega ja f-stop on identne, on teravussügavus olenemata fookuskaugusest identne.

Selgituseks tähendab antud juhul "nagu suurendus" siin _ tegelikku_ suurendust (anduri suurus). Suuremaks kärpimine ja printimine on erinev veekeetja.
#3
+7
radius
2010-07-16 00:37:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

DOF-i arvutamiseks on tööriist, sisestades fookuskauguse ja f-stop siia: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Tulemusega saate luua huvitava graafik

#4
+4
Edgar Bonet
2011-10-05 00:20:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui seisate paigal

Teravussügavus kiiresti kitseneb suumimisel.

Kui hoiate objekti suurendust konstantsena

Kui teravussügavus on suur (võrreldav teravustamiskaugusega), muutub see fookuskauguse suurendamisel mõnevõrra kitsamaks. Kui see on juba kitsas, siis on see fookuskaugusest praktiliselt sõltumatu.

Eesmine ja tagumine teravussügavus

Kui see on kitsas, on teravussügavus praktiliselt sümmeetriline parema taseme suhtes keskenduda. Kui see laieneb ja konkreetselt muutub subjekti kauguse suurusjärk, muutub see asümmeetrilisemaks (rohkem teravussügavust objekti taga kui selle ees). Ühel hetkel jõuab see lõpmatuseni, siis on asjad terav alates poolest fookuskaugusest kuni lõpmatuseni.

Lihtne reegel, mis on ilmselt kasulikum kui minu eelmine lõik: teravussügavus on alati praktiliselt sümmeetriline kui lugeda Thelensi fookuskaalalt .

Tegin sarnase küsimuse ja teie vastus näib olevat erinev sellest, mille saan: https://photo.stackexchange.com/questions/99789/does-changing-the-focal-length-change-the-depth-of -väli-sama-suure jaoks
@pedrorolo: Sinult saadud vastused _ainult_ võtavad arvesse juhtumit, kus teravussügavus on subjekti kaugusega võrreldes kitsas. Vaadake Michael Clarki näidete numbreid: suhe DoF / subjekti kaugus on kõigis väiksem kui 0,1. Nagu minu enda vastuses öeldud, on antud juhul “_ [teravussügavus] fookuskaugusest praktiliselt sõltumatu_”. See on fotograafide seas hästi teada fakt. Tegelikult, nagu näitavad teised vastused, pole enamik fotograafe teadlikud, et see pole enam tõsi, kui teravussügavus muutub samas järjekorras või suurem kui objekti kaugus.
#5
+3
Tom Dibble
2017-06-23 02:38:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tavaliselt esitatakse see küsimus peamiselt selle kohta, kuidas muuta taust oma teema suhtes hägusemaks? Sellele küsimusele antakse põhjalik vastus näiteks aadressil http://www.bluesky-web.com/dofmyth.htm. Selle tl; dr on:

  • Eeldades, et teil on sama ava, ei muutu objekti pildistamine laiema objektiiviga lähemalt või lühema objektiiviga kaugemalt. kui hägused on taustobjektid nende endi suhtes . Näiteks kui puu on taustal nähtav ja saate selle lehed selgelt laiema / lähema võtte abil selgeks teha, siis selgelt ka tema lehed tele- / kaugvõttega. Siiski:
  • Laiema objektiiviga pildistamine objektile lähemal muudab taustaobjektid palju väiksemaks, nii et telefoto pildil väga märgatav hägusus on lainurga puhul palju vähem märgatav. Samal ajal:
  • kui teil on tarbijatele mõeldud varustus, saate tõenäoliselt suumi laiemas otsas kasutada palju "avatud" ava kui suumi teleotsingus, nii et laia otsaga hägune illusioon võib olla sama või parem kui teleobjektiivi puhul.

Eelkõige seoses sellega, mis on fookuses, mitte selle asemel, mis häirib. , kui kasutate teleobjektiivi, mille tõttu teie objekt sobib kaadrisse ülevalt alla, on teie fookustasandilt vastuvõetava fookuse sügavus tavaliselt sama, kui koostaksite sama kaadri lainurga all. See tähendab, et kui kõrvad on ühe võtte fookusest väljas, on nad ka teises fookuses (need tunduvad lainurga korral lihtsalt väiksemad ja nina suuremad).

Siit jõuan soovimatu nõuandeni: valige suum soovitud moonutuste jaoks, mitte fookuse jaoks, kui see suum ei takista teid õige ava kasutamisel (nt tarbijahinnangul) objektiiv, mis on f / 3,6 70 mm juures ja f / 5,6 300 mm juures). Portreefotodel kasutatakse sageli telefoto suume, kuna need muudavad näo "väiksemaks", mida üldiselt peetakse atraktiivsemaks. "Taust hägususe" efekt on siin kasulik ka selle poolest, et kõik fookustasandi taga muudetakse "suuremaks", mis peaaegu definitsiooni järgi on vähem segamini taust.

Tere tulemast saidile Photo.SE. Tore vastus!


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...