Olen hiljuti sama teemat uurinud. Olen DSLR-kasutaja, kuid on palju stsenaariume, kus ilma ND-filtrita pildistamine pole lihtsalt võimalik. Põhjalikus ND-filtrite uurimises leidsin Lee Filtrid. Nii õpikute tehnilisest vaatenurgast kui ka tegelikkuses tundub, et Lee-l on parimad saadaolevad filtrid.

Mõned asjad, mida olen ND-filtrite kohta õppinud, on see, et vajate paindlikkust nende paiknemisel oma objektiivi ees (eriti ND Gradi filtrite puhul) ja filtreerimise kvaliteeti. Paljud teised kaubamärgid ei filtreeri kõiki valgusvahemikke ... nad filtreerivad nähtava valguse põhiosa, kuid lasevad infrapuna- või ultraviolettkiirguse lainepikkustel läbi libiseda. See võib anda teie piltidele soovimatu värvilahenduse ... kas neid soojendada või jahutada.

Lee filtrid on kindlad filtrid, mis ei jäta suurt osa värvilahendustest ja nende valik on väga lai peatustest kõike, alates mõnest peatusest kuni nende "Big Stopperi" kaudu, mis on tohutu 10-astmeline filter.

Mis tüüpi filtrit saate, vajate lõppkokkuvõttes tõenäoliselt nii kindlaid kui ka astmelisi filtreid. ND-astme filtri üks kõige kasulikumaid eesmärke on kontrastsuse tasakaalustamine stseenis ja sõltuvalt stseenist võite soovida kõva ND-astet või pehmet ND-astet. Kui teil on terav silmapiir ja väga särav taevas, siis kõva ND-kraad teenib teid hästi. Kui teil on pehmem või vähem määratletud horisont, näiteks mägimaastik, on pehme ND gradient tõenäoliselt parem. Kõige tavalisemad ND grad filtrid, mida olen kasutanud, ja need, mille olen endale ostnud, on 0,6 ja 0,9 (või 2 ja 3 astmelist).

Kui Kui soovite oma andurini jõudmise kiirust oluliselt aeglustada, vajate selle 10–20 sekundi jooksul tõenäoliselt kõrgetasemelist tahket ND-filtrit. Lee Big Stopper on suurepärane kõrgetasemeline ND-filter, mis kindlasti teie jaoks töö ära teeb.

See sarnaneb küsimusega, mille ma esitasin. Ma viskan selle, mida tean, ja loodan, et minu küsimusele vastatakse kordamööda :)

Olen kuulnud, et Cokinil on nende ND-filtritele värvivalik, nii et hoiduge neist. Singh-ray osas pole kindel. Lee, keda ma olen kuulnud, on parim, kuid minu kogemuse kohaselt on nende 4x6-ga tootjatel tarneahelaga probleeme.

Ma arvan, et lugesin kuskilt artiklit mõne proovi kohta, kes kasutab 9ishi? peatage filter lainete aeglustamiseks hämaras. See kõlab mulle üsna õigesti, kuid ma pole seda kunagi ise proovinud.

Ühtlase või järkjärgulise osas sõltub see sellest, mida soovite saavutada. Üldine ND oleks hea nende kuumade valgete tippude eemaldamiseks lainemütsidest, kuid GND on oluline taeva tasakaalustamiseks vee vastu (GND peal). Jim Patterson on minu jaoks selle kraami iidol ja ta soovitas .6 kõva GND ja .9 pehmet. .6 / .9 kirjeldab filtreeritud valguse peatuste arvu ja kõva või pehme kirjeldab, kuidas serv on suleline. Ta ütles, et silmapiiril olevate päikeseloojangute veepiltide jaoks kasutab ta isegi tagurpidi GND-d - seal, kus alumine pool on selge, pimedaim osa on surnud keskpunkt ja see liigub ülespoole, et kustutada. See võimaldab teil tasakaalustada kolme tükki - tumedat vett kuuma päikeseloojangu ja poolpimeda taeva vastu.

B + W on hea kraam.

Olen kasutanud nende kümneastmelist ND-filtrit. See on päris lahe pika päevase särituse jaoks. Pikema särituse jaoks oli veidi soe toon. Kasutasin seda seadmel 10–22, mille laiemas otsas on piisavalt palju vinjetti, nii et pidage meeles, et 10 peatuse filter rõhutab seda.

Tüüp sõltub sinust, kuid Ma arvan, et tavaline oleks mitmekülgsem.

Kui palju nõrgendust vajate, et aeglustada päikesevalgust 15 sekundini, on lihtne vastata. Tehke lihtsalt matemaatikat.

Keskmise stseeni korral tavalises päikesevalguses on hea säritus umbes f / 16 ja säriaeg 1 / ISO sekundit. Oletame, et soovite pildistada maksimaalsel pildikvaliteedil 200 ISO-ga. Teil on liiga palju valgust, nii et kasutage nii palju kui võimalik, et andurist parim kvaliteet saada. Selles näites oleks stseen korralikult säritatud f / 16 ja 1/200 sekundi jooksul. Hoidkem ava sama, mis esimene võrdlus. See tähendab, et peate valgust summutama koefitsiendiga 15s / (1 / 200s) = 3000 korda. F-peatuste saamiseks võtke sellest Log2, mis on 11,6. Seda on palju. 10-astmeline ND-filter töötaks, kuid selle stseeni jaoks ja 200 ISO-le jäämiseks peate peatuma veel 1 1/2 astet. F / 22 ja 10 sekundit peaksid olema umbes siis või f / 22 ja 20 sekundit, kui saate minna ISO 100-le.

Kui te polariseerimist ei pahanda, saate muutuva ND-filtri, kombineerides lineaarse polarisaatori teise polariseerijaga ja kohandades nende suhtelist asendit.

Võin teile öelda, et B + W 10 stop ND filter on suurepärane klaasitükk. Olen seda tõeliselt kasutanud ainult pimedatel pilves talvepäevadel vee aeglustamiseks. Kui soovite kasutada filtrit päikesepaistelisel päeval, arvan, et saate teha palju halvemini kui see filter.

Selle kasutamisel on siiski oskus, millest olen siin kirjutanud: http://fwgx.co.uk/2009/12/30/what-i-use-for-long-exposure-shots/

Selle kasutamiseks on veel üks näide: http://fwgx.co.uk/2009/12/30/woodland-gardens-long-exposure/

Singh-ray muutuva tihedusega filter koos nende 5-astmelise mor-slo ja 10-stopilise mor-slo-ga. Need on ainsad ND-filtrid, mida mul endal on vaja kaasa võtta. Muutuja liigub vahemikus 3–8 valguse astet, filtreerides raami lihtsalt nagu polarisaatoriga. See töötab äärmiselt hästi ning on täpne ja usaldusväärne.

Teine hea arvustuse saanud kaubamärk on Singh-Ray filtrid. Tootevaliku hulgas on neil ka (minu arvates) väga huvitav Vari-ND. See on ND-filter, mida saate reguleerida 2 kuni 8 astmega. Kuigi maksate selle eest lisatasu, peate paljude filtrite asemel ostma ainult ühe. See võib olla väga kasulik, kui proovite pika kokkupuute korral vett aeglustada.