Küsimus:
Kuidas määrata öiste kuupiltide jaoks õige säritus?
BigEndian
2010-07-16 09:05:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kõik minu katsed oma DSLR-kaameraga saada täiskuu hea pilt annavad mustal taustal ülevalgustatud ringi. Olen proovinud kasutada statiivi, kaugpäästikut, vähest ISO-d ja pikka säritust, kuid siiani pole midagi toiminud.

Milline ISO ja säriaja kombinatsioon annab häid tulemusi?

Eriti tahan püüda punakate efektidega täiskuud, kui see on silmapiiri lähedal.

Sellele on siin mitu korda vastatud. Näiteks http://photo.stackexchange.com/a/40293/7603. Põhimõtteliselt ISO 200, 1/125 s, f / 8 või samaväärne.
See artikkel on üks parimaid, mida olen konkreetse fotograafia teema puhul näinud. Aitäh kõigile, kes panustasid ja kommenteerisid. Olen kindlasti õppinud.
21 vastused:
#1
+94
jrista
2011-01-12 10:24:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuu võib olla keeruline teema. See on ülejäänud öise taevaga võrreldes väga ere objekt. See on ka liikuv objekt ja see liigub täpselt nii kiiresti, et võib olla problemaatiline. Selle heledus muutub sõltuvalt kuu ajast. Kui soovite Kuuga stseeni jäädvustada muid elemente, võib säritus muutuda üsna keeruliseks.

alt text

Ülaltoodud pilt on tehtud möödunud 8. novembril umbes kell 19 ... üsna noorkuu. See on pildistatud Canon EOS 450D-ga, kasutades Canon EF 100–400 mm L-seeria objektiivi @ 400 mm, f / 7,1 ja ISO 800 sekundit. See eksponeerimisaeg oli vajalik pilvede paljastamiseks piisavalt, et luua esiplaani puulatvade siluett ja mitte Kuu ennast üle eksponeerida. See oli üsna keeruline kaader ja lõpuks sai poolkuu siiski pisut üle.

Kasutatavate seadete kindlaksmääramine muutus ehk kaheks. Millega tahtsin oma stseeni kokku panna ja kui palju aega ma võtet pidin tegema. 400 mm kõrgusel on kuu liikumine üle taeva üsna tugevnenud ja kõige rohkem on teil umbes 0,8–1 sekundit, enne kui see liikumine hägustab detaile. Tahtsin paljastada piisavalt kaua, et kuud varjavad pilved oleksid piisavalt eredad, et näidata puude latvade siluette. Tahtsin ka pimedas osas maapaistet saada (soov, mis seda tõepoolest surus ... ja lõpuks valisin sel juhul natuke liiga kõrge särituse, kuna 1 / 4-1 / 6th teine ​​oleks ilmselt parem olnud või võib-olla pigem ISO 400 kui ISO 800.)

Pole ühtegi õiget säri komplekti, mis alati Kuu õigesti eksponeeriks. Selle heledus sõltub paarist tegurist, peamiselt faasist, asukohast taevas ja sellest, mida täpselt paljastada soovite (st lihtsalt kuu või kuu koos mõne maapinnaga.) Siin on digitaalsete kaamerate põhisärituse tabel, eeldades ava f / 8, tuginedes mõnele minu kogemusele (pange tähele, et iga faasi vahe ei ole täpselt üks peatus, skaala kipub täiskuuni jõudes pisut vildama):

  Põhiava: f / 8ISO | Poolkuu | Kvartal | Pool | Gibbous | Täiskuu | ------------------------------------------------ -------------- 100 | 1/2 | 1/4 | 1/8 | 1/15 | 1/30 | 200 | 1/4 | 1/8 | 1/15 | 1/30 | 1/60 | 400 | 1/8 | 1/15 | 1/30 | 1/60 | 1/125 | 800 | 1/15 | 1/30 | 1/60 | 1/125 | 1/160 | 1600 | 1/30 | 1/60 | 1/125 | 1/160 | 1/300 |  

Selles tabelis on piisavalt lihtne ekstrapoleerida eristsenaariumite jaoks. Kui soovite mõnda maapaistet, soovite seda kauem eksponeerida. Ma ütleksin, et isegi vihma maapinna saamiseks on vaja ekspositsiooni umbes 0,8-1 sekundit. See puhub Kuu valgustatud osa sageli välja, nii et tema ainus elupõline on poolkuu.

kuu, üks esiplaanile.)

Sinised kuud, otse silmapiiri kohal riputatud poolkuu oranžid kuud jne on kõik tuhmimad kui valge kuu keset taevast. Kompenseerimiseks on vaja veidi pikemat säritust, võib-olla peatuse või kahe võrra. Kui tegemist on täiskuu paljastamisega, kipub see vastupidi paika pidama ... võib osutuda vajalikuks lühem säritus kuni peatuseni.

Täiskuu oranži helgiga horisondi lähedal jäädvustamiseks soovite tõenäoliselt kasutada järgmist:

ISO 200, f / 8, 1 / 40-1 / 50s

Kompenseerige vajaduse korral muude kompositsioonitegurite jaoks.


UPDATE:

Olen hiljuti palju Kuud pildistanud. Olles varjutuste ja perigee ajal teinud arvukalt kaadreid kuust, nii poolkuu, poolkujulises kui ka täisfaasis, on minu arvates oluline teha märkimisväärne märkus:

Kuu teeb mitte järgige ühtegi kindlat mustrit ja lõpuks on vähe reegleid, mida saate hea särituse saavutamiseks järgida. Ülaltoodud tabel on hea lähtejoon ja võib toimida lähtepunktina, kuid kui laiendate oma jõupingutusi ja suunate dramaatilisemaid kuuvaastikke, on kuu paljastamine sarnane muu paljastamisega: peate selle tundma.

Allpool on link väikesele videole, mille kallal olen töötanud, kompositsiooni mõnest mu kuu pildist ja viimase poole aasta jooksul tehtud intervallvideost:

Moonscape


UPDATE 2:

Aeg uueks värskenduseks. Arvestades minu töönädalat ja seda, kui palju aega ma pean veetma ühel või teisel viisil oma maja kallal töötades päevavalguse käes, on suurem osa minu hiljutistest fotograafiatest tehtud Kuust. Minu eelmine värskendus vastab tõele, kuid olen õppinud veel mõnda kasulikku teadmist kuu pildistamise kohta. Kuu on ere, valge objekt. Väljaspool poolkuu faasi on võimalik säritust VÄGA kaugele lükata, ilma et see tegelikult üle säritaks, kuigi see võib kaamera otsevaates tunduda ülevalgustatud. (Märkus. Kuu pildistamisel ei ole histogramm eriti kasulik, seega kasutage seda säästlikult ja ainult põhijuhisena.) Kuu ekspositsiooni võimalikkuse demonstreerimiseks on siin mõned pildid samast säritusest ... üks autokorrigeeritud ja üks käsitsi häälestatud lightroomis:

Algne säritus: enter image description here

"Automaatne toon" Lightroomis: enter image description here

  • säritus -> -0,05
  • taastamine -> 1
  • Täitke valgus -> 50
  • Mustanahaline -> 0

Lightroomis parimate detailide saamiseks käsitsi timmitud:
enter image description here

  • Säritus -> -2
  • Mustad -> 100
  • Kontrast -> 50
  • Kõverad:
    • Tähtsündmused -> +51
    • Tuled -> -12
    • Tumedad -> -14
    • Varjud -> -44
  • Teravustamine -> 78

Originaalfoto lükati kaamerasse nii palju kui võimalik, nii et see ilmus peaaegu ühtlase valge kettana minu 450D otsevaates. Lightroomi histogrammi funktsioon, mis näitab liigset säritust, kuvas ülaltoodud originaalpildi puhul järgmist:

enter image description here

Käsitsi muudetud pildilt näete, et ainus "tegelik" ülevalgustus on väike koht vahetult Tycho kraatri kohal (ere laik, mida ümbritseb väga helehall ja milles pole üksikasju.) Kuufotograafia osas, välja arvatud poolkuu, ärge kartke säritust lükata. Jäädvustate rohkem üksikasju, vähem müra ja parandused järeltöötluse ajal on üsna lihtsad. Ehkki see ei pruugi kaamerasisene välja näha, võib erkvalgest kettalt eraldatavate detailide hulk olla hämmastav.

Vau! See on suurejooneline pilt.
Ma ei tea, ilma esiplaani bokehi arvesse võtmata, kas oleks olnud optimaalsem ISO poolitada või veerandada ja avada ava 1 või 2 astet, et saavutada vähem mürarikas toores fail varju detailidega töötamiseks? (puhtalt spekuleerimine PP võimaliku kasvu kohta).
@Nick: Oleneb sellest, millega te töötate. Tahtsin veenduda, et Kuul olevad detailid oleksid teravad ja selged ning ava avamine võib nende detailide selgust vähendada rohkem kui ISO vähendamine (rääkimata sellest, et Lightroomsi nina dekonvolutsioon on suurepärane). Vähemalt nende objektiivide puhul, mida olen kuu pildistamiseks kasutanud (tavaliselt 100–400 mm), kipub f / 4 või f / 5.6 pildistamine olema veidi pehme. Kui teil on teravam objektiiv (s.t. see, mis avaneb kuni f / 2.8), saate tõenäoliselt suurema teravuse f / 4 juures.
@jrista tegin eile õhtul kuust pilte. Lisaks selge täiskuu võtete tegemisele tahtsin jäädvustada pilvi, mis mõnel hetkel olid kohal, kuid ebaõnnestusid. Teie videot nähes õnnestus teil teatud ajani. Kas oskate anda nõu kuu ja pilvede "dramaatiliste" efektide osas?
@peter: Kuu pildistamine dramaatilise pilvekattega on üsna keeruline. Õige särituse saamiseks pole kindlat kokkupuuteskaalat, mida saaksite tõesti kasutada. Üks asi, mida olen õppinud, on see, et saate särituse lükata histogrammist paremale paremale, ilma ühtegi kuu detaili välja puhumata. Teie vedelkristallekraanil võib kuu näida peaaegu täiesti valge, kuid RAW-töötluse ajal saate detailidest 100% taastada. Kuu pilvedega pildistamisel on see fakt kriitiliselt oluline ... vähemalt mõne pilveessentsi jäädvustamiseks vajate piisavalt säritust.
Enamik häid kuupilte, mis sisaldavad pilvekatet, nõuavad üsna palju järeltöötlust. Peate langetama esiletõstetud kohad ja taastama detaili Kuul endal, samuti toovad esile varjundid, et pilves detaile täiustada. Mõnikord peate vajaliku kontrastsuse taastamiseks ka musta taset veidi langetama. Vaatan, kas saan oma vastust veidi laiendada dramaatilisemate kuumaastike pildistamise üksikasjadega.
@jrista Awesome, mees. Tänan tonni. Päris armas video ka! Täna on kuu umbes üsna õhuke poolkuu, kuid ma olen jätkanud nii kuude kui ka täiskuudega ... vaid paar päeva veel ja proovin kasutada mõnda teie jagatud nõuannet.
Lihtsalt tahan öelda 7. novembri pildil WOW. Olen lasknud kuu hunnikusse ja suurepärast võtet on tõesti raske saada. Hästi tehtud!
@PaulCezanne: Suur tänu. :) Kuu * kunstilise võtte saamine on kindlasti keeruline ettevõtmine. Ma pole siiani suutnud seda novembrikuist võtet korrata ega isegi midagi mõõdukalt lähedale saada.
#2
+21
Rowland Shaw
2010-07-16 11:35:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuud valgustab endiselt päikesevalgus - minul on varem olnud ISO 100 juures edu umbes 1/60 sekundit f / 5,6 juures - peate seadmes töötavate seadete saamiseks seal ringi möllama. kõrge pilve hulk jne.

Mõõtmisrežiimi muutmine võib samuti aidata - kui saate kasutada punktmõõtmist, peaks see aitama ja kui teie kaamera toetab särikompensatsiooni, võite kaamerale öelda, et stseen peab olema umbes 2 peatust vähem avatud

+1: punktmõõtmise kohta väga hea punkt. Sa hoolid ainult kuust, mitte ülejäänud öisest taevast.
#3
+8
sebastien.b
2011-01-12 05:45:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tegin 2008. aastal selle pildi kuust DSLR-kaameraga. See foto on pildistatud 280 mm juures Canon 70–200 mm ja laiendiga x1,4. Minu seaded olid järgmised:

f / 8, 1/8 s., ISO200

Foto on alla 100% kärpimise 21MP-st. Ma pole kindel, mida sa mõtlesid selle all, et "miski pole siiani toiminud", kuid just nii lähedale võiksin jõuda, kulutamata selleks liiga palju aega. Pole eriti terav, ma tean. Filtrit ei kasutatud, vaid postituses tehti vaid väike valge tasakaalu korrigeerimine.

Lisaks soovitud sätetele soovitaksin teil proovida olla võimalikult stabiilne, eriti suumi pikemas otsas. Mõned näpunäited:

  • kasutage loomulikult tugevat statiivi,
  • kasutage võimalusel kaugjuhtimispulti (kas traadita ühenduse või kaabli abil) või vältimiseks isegi taimerit vibratsiooni,
  • lubage peegli lukustamine, et vähendada vibratsiooni põhjustatud liikumise hägustumist särituse ajal.

alt text

Pikendaja kasutamine on nagu teie ava f16 või midagi muud (kui see vähendab 2 EV-punkti)
Canoni kaamerate kasutamisel väljendab Canoni kaamera automaatselt õiget ava. Nad teevad seda ka enamiku (kuid mitte tingimata kõigi) kolmandate osapoolte TC-dega. Kui ma kasutan oma 70–200 mm f / 2,8 koos 2X TC-ga, on kõige laiem ava f / 5,6, mida EXIF-i teave salvestab lahtiselt pildistades. Pikima fookuskauguse korral fikseerib see ka fookuskauguse õigesti 400 mm juures.
Kuu on sellel pildil ülevalgustatud. Suur osa teravuse puudumisest on tõenäoliselt tingitud õitsemisest.
#4
+7
Chris
2010-07-16 09:25:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pidage meeles, et kuu on päevavalguses ...

Võite minna ISO200-ga, kuid 100 peaks töötama.

Siis soovite tegelikult üsna kiiret säriaega.

Muuda: Pange tähele, et minu kogemuse järgi on see just siis, kui soovite just kuud. Kui soovite kuu + esiplaani funktsioone, siis lõpeb see peaaegu alati ülevalgustatud kuuga. Kahe pildi postitamine on üks võimalus selle ületamiseks.

Lisaks võimaldavad paljud peegelkaamerad taimeri kasutamisel käsitsi režiimis kiiret kahveldamist, võttes automaatselt kõik kolm (või rohkem kaadrit). Kuu nihkub olenevalt kaamera fps-st ja säriajast alati nii vähe.
#5
+5
Peter M
2011-09-13 20:50:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kõik need kuupildid tunduvad mulle alati lõunapoolkeral pärit olevat valed. Võtsin mõned aastad tagasi need kaks kuu tõusu pilti, et seda tõestada. Mõlemad võeti statiiviga D70, Nikor AF-D 80-200 200mm. Teadmata põhjusel tulistasin mõlemad need JPG-s ja need on sirged põllukultuurid (pole aimugi, mis WB oli)

Pole parimad särid, kuid need näitavad, milline kuu minu jaoks peaks olema!

Lõunapoolkera, 23. aprill 2005, f8 1/800 ISO ??

Moon

Põhjapoolkera , 18. august 2005, f6.3 1/125 ISO ??

enter image description here

#6
+4
Richard Blake-Reed
2015-01-02 18:11:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen hiljuti proovinud Fujifilm S1 sillakaamerat (mul on P&S kaamerad ja peegelkaamerad) kuuvõtetel ja läbinud mõned kaamerasisesed töötlusrežiimid, et näha, mida need annavad. S1-l on "täiustatud" režiim, mida nimetatakse "madalaks võtmeks", mis töötab Kuul peaaegu igas faasis tõesti hästi, välja arvatud juhul, kui proovite maalähedast pilti püüda. Tavaliselt soovitasin kaamerasisese töötlemise vastu, kuid pean ütlema, et antud juhul töötas see väga hästi.

S1-le aitab selle 50-kordne optiline suum, mis tundub üsna hea isegi selle vahemiku tippu surudes (1200 mm ekv., mis töötab tänu pihuarvutile pihuasendis). Kuu jaoks kasutasin statiivi ja katiku taimeriks seatud 10 s, et kõik vibratsioonid sureksid täielikult. Ainus eelis, mida andis täiesti manuaalsete seadete kasutamine, oli see, et sain kaadri täitmiseks kasutada ka digitaalset suumi, mida eelprogrammeeritud režiim ei võimaldanud. Siis jälle digitaalne suum ... pole suur eelis!

Mis kõige tähtsam - ma sain soojusallikatest eemale. Esimesed katsed olid avatud aknast ja kuumusesse valgunud keskkond hägustas pilti. 2-minutiline jalutuskäik pimedasse kohta, kus ei asu lähedal asuvaid lõunapoolseid hooneid, muutis tohutult.

Ma ei saa teiste vastajate erinevatele graafikutele ja graafikutele palju lisada, need on kõik head.

Moon waxing gibbous - crop of Fujifilm S1 1200mm zoom using in-camera"low-key" mode

Fujifilm S1 1200 mm optilise suumiga, kasutades kaamerasisest "madala klahviga" režiimi. Statiiv, käsitsi aktiveeritav 10-sekundilise katiku viivitusega, pimedas taevas, temperatuur + 3C. Ainult järeltöötlus on MSPaintis kärpimine (siin ei kuvata siin täies suuruses).

Richard Blake-Reedi pilt on tehtud kell 17:27 local / GMT 30. detsember 2014

#7
+2
Roger Pate
2010-07-16 09:11:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui teie kuu on üle paljastatud, olete selles suunas liiga kaugele läinud - varundage natuke. Kasutage kahveldamist, et proovida mitmesuguseid seadeid ja kitsendada oma tingimustele vastavat. Kogemuste ja valgusmõõturiga (kuigi tavaline mõõtmine Kuul ei tööta) saate selle hõlpsamini kätte.

Kahjuks pole kunagi hõbedast kuuli ega maagilist kombinatsiooni.

#8
+1
Howard Jones
2015-01-03 19:58:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pildistasin selle teise õhtu, hoides käes Nikon DF-i koos väga vana Nikoni 500 mm F8 peegliobjektiiviga. ISO 400, 1/500 sek, -3 peatub särikompensatsiooni ketas.

Hea lask. Kuid üksi ei vasta see küsimusele. Kuidas ja miks valisite need seaded?
#9
+1
Vaddadi Kartick
2015-01-03 12:02:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui soovite jäädvustada kuud, ignoreerides ülejäänud stseeni, kasutage punktmõõtmist, kus kuu on täpne. Vaadake, kas teie kaamera võimaldab teil kaadris kohta liigutada. Kui ei, siis liigutage kaamerat nii, et kuu oleks kaadri keskel, mõõtke stseeni ja liigutage kaamerat soovitud kadreeringu saamiseks ning tehke foto.

Kui soovite Kuu ja ülejäänud stseeni jäädvustamiseks peaksite saama teha kaks fotot, millest üks on korralikult ja Kuu korralikult kokku puutunud, ning kokku sulatada, kasutades fusiooni või HDR-i. Teoorias. Praktikas ei õnnestunud mul jõuda tulemuseni, mis mulle meeldis, millel oli kuu ja ülejäänud stseeni erinevuses piisav erinevus ilma esiletõstmist või varje puhumata.

Lisateabe saamiseks vaadake minu küsimust.

#10
+1
Michael C
2013-01-30 10:29:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

waning moon

Võtsin ülaltoodud kaamera Canon 7D & EF 70-200mm f / 2.8L IS II USN 200 mm objektiiviga. Käsitsi säritatud ISO 200 juures, 1/125 sek, f / 8. Statiiv on monteeritud, peegel lukustatud ja katik vabastatud juhtmega. Kärpisin programmi Canon Digital Photo Professional kasutades selle suuruseks 1024X1024, valisin mustvalge pildistiili ja rakendasin rohelise filtri. Säritust suurendati 1/3 astmega. Kontrast +1, Esiletõstetud -2, Varjud -1. Kasutati minimaalset mürasummutust (heledus 1, kroom 3) ja teravustamismaski abil rakendati tugevat teritamist (tugevus 8, peenus 8, künnis 3).

Moon + Jupiter

See üks võeti sama kaamera / objektiivi pluss Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300 telekonverteriga. Säritus ISO 200, 1/125 s, f / 8. Statiiv, peegli lukustamine ja kaabli vabastamine. Digital Photo Professional. Kärbitud väärtuseni 2172X1448, mustvalge pildistiil, 5200K, -1/3 säritus, kontrastsus +1, esiletõstmine 0, vari -1. Luminance NR 2, Chrominance NR 3. Maski teravustamine: tugevus 8, peenus 8, künnis 3. Seejärel vähendatakse veebi vaatamiseks 1536X1024-ni.

See on Jupiter Kuust paremal. 100% juures on suuremad atmosfääriribad lihtsalt nähtavad. Teravustamine toimus käsitsi, kasutades 10-kordse otsevaate fookuspunktina Jupiterit

#11
+1
Richard Pullen
2020-02-21 17:21:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Salvestatud täismõõdus digitaalsuumiga 11.11.2014 1/80 sekundit 5.2. iso 100 enter image description here, mis on tehtud lumix fz150 abil

Muljetavaldav, kuigi see laguneb täisekraanile avamisel.Seega on optiline fookuskaugus 600 mm ekvivalent, millele on lisatud kaamera kärpimine.Kas on kasutatud teritus- ja / või HDR-režiime?
#12
+1
Reid
2010-07-16 09:52:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Te pole seda kasutanud, kuid proovige seda kuu ekspositsiooni kalkulaatorit: http://www.adidap.com/2006/12/06/moon-exposure-calculator/

Nõustun Rogeriga - sulg.

Samuti annab Google'i otsing "kuu ekspositsioon" palju hästilõhnavaid hitte.

#13
  0
John Alexiou
2013-01-30 11:48:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Võtsin selle Sony A57, 300 mm ja digitaalse suumiga, ilma statiivita. Seadsin kaamera ava juhtimiseks ja sulgesin selle seni, kuni mul oli piisavalt detaile.

Sont A57

Ja siin on minu seaded.

Settings

Mulle avaldasid tingimused tingimusi arvestades nii suurt muljet (veidi pilves, vahetult pärast hämarat, kaamerat ja objektiivi käsitsi hoides)

Kuidas leidsite need särituse seaded?
Paremklõpsasin pildifailil ja vaatasin atribuute.
Pean silmas katse-eksituse meetodit. Tegin pilti ja see tundus üle valgustatud, nii et suurendasin kiirust ja langetasin ISO-d. Ma oleksin pidanud ava määrama umbes 11-ni, kuna see objektiiv teeb selles seades paremaid pilte.
#14
  0
Aaron
2013-02-26 07:17:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ägedad pildid. Olen avastanud, et f5.6 ISO 100 ja 1/100 töötavad tegelikult üsna hästi kui alust. Kasutan oma telekonverteriga Panasonic FZ200, nii et pildistan 1 025 mm ja tavaliselt saan kõigist kuuetappidest mõne väga toreda detaili. Edu.

#15
  0
rachel
2011-01-12 05:32:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mõeldes: kontrollige pildi ISO, f stop, & särituse sätteid, mida soovite flickril jäljendada. Klõpsake kaamera kaubamärgil lehe ülaosas, kus on kiri "See foto on tehtud kasutades". See annab teile kogu exif-teabe, mida see fotograaf teie soovitud pildi saamiseks kasutas.

See annab teile vähemalt aimu, kuidas & seal teistel õnnestunud on.

Edu!

#16
  0
Clay Crowell
2017-02-08 06:09:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lihtne vastus on see, et kokkupuude Kuul on sisuliselt sama mis Maal. Nii maa kui ka kuu on päikesest umbes sama kaugel. See varieerub veidi, kuid ei ole piisav, et suurt muutust saavutada.

Päikesevalguse päevane kokkupuude maa peal on f / 16 @ 1/125 ISO 100. Ekvivalentse särituse hulka kuulub f / 8 @ 1 / 500 ISO 100 ja f / 2,8 @ 1/4000 ISO 100.

Mida Kuust näeme, supleb päevavalguses. Sama palju valgust saame siia maa peale. See on päris kivisse valatud. Kokkupuudet võivad mõjutada niiskus ja atmosfäär. Selle häire kompenseerimiseks peate võib-olla lisama 1 või 2 valguse peatust.

Parim aeg kuuvõtete tegemiseks on talvel, kui niiskust on vähe või üldse mitte.

"Päikesepaistelise 16" rusikareegli asemel töötab "Kuu 11" Kuu jaoks natuke paremini, kuna 100% päikesepaistest, mis jõuab Kuu pinnale, ei kajastu.
#17
  0
juhist
2019-04-19 13:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaatame üle kõik särituse seaded. Kasutage käsitsi säritust. Kui võimalik, kasutage ka käsitsi teravustamist (saate seda kaasaegse kaamera ja kvaliteetse statiiviga).

Kuu standardne säritus on ISO 100, f / 11, 1/100 s säriaeg. ( Looney f / 11 reegel)

See säri annab sellist tüüpi pilte, mõlemad on pildistatud täpselt standardi järgi särituse seaded, üks päeval, teine ​​öösel:

Moon during daytime

Moon during nighttime

Kas soovite nüüd kasutada standardses säris täpseid sätteid? Ilmselt mitte. Valige ava, kus objektiiv on kõige teravam. Suured avad on läätse ebatäiuslikkuse tõttu vähem teravad, samas kui väikesed avad on difraktsiooni tõttu vähem teravad. Näiteks on Canoni 55–250 mm objektiiv kõige teravam umbes f / 8.

Müra põhjustel soovite kasutada ka oma sensori põhi-ISO-d. Vältige ISO laiendamist madala ISO suunas, kasutage põhi-ISO-d. Kui ISO seadistus on tähistatud tähega "L" või on nähtav ainult siis, kui lülitate sisse spetsiaalse ISO laienduse sätte, teate, et see pole põhiline ISO. Minu Canon 2000D puhul on põhiline ISO 100.

See annab Canon 55-250mm ja Canon 2000D jaoks järgmised seaded:

  • ISO 100, f / 8, 1 / 200 säriaega

... kus säriaeg on ühe punktiga kiirem kui 1/100, kuna f / 8 on üks punkt f / 11 kohal.

Kui kaamera põhiline ISO oleks 50, kasutaksite neid sätteid:

  • ISO 50, f / 8, 1/100 säriaeg

ka , kui pildistate pihuasendis mitte-pildistabilisaatoriga objektiivil, peaksite objektiivi puudustest hoolimata täiesti lahti pildistama ja ISO-ga ühe või kahe peatuse võrra üles tõstma, et õige särituse jaoks oleks säriaeg piisavalt kiire, et kaamera ei kannataks raputada.

Kuidas kontrollida objektiivi teravust erinevate avade korral, vaadake lehte DxOMark.

Pange tähele, et need säritused on mõeldud ainult kuu eksponeerimiseks. Kui teil on öösel maastikul Kuu pilt, on need seaded maastikku alavalgustatud. Sellistes olukordades tehke kaks säritust: üks kuu, teine ​​maastiku jaoks ja kombineerige need.

#18
-1
Mike
2011-12-27 04:43:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vastasin sellele teise postituse täpsusega siin. Vaadake üksikasju. Tundub, et see on palju tööd, kuid tegelikult pole :-)

#19
-2
Todd Gilmore
2014-10-08 13:01:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

If your using any cheap model PAiliyybsayampS camera trying to do this that is non DSLR and a basic zoom lens please try using ISO 200 and max zoom with tripod. My camera is a Fujifilm Finepix T500 and sucks kinda for "IS" so a tripod is mandatory for this and many other shots. The camera doesn't have manual mode for adjustments on f-stops or a ring, just white balance and ISO's up to 3200 which anything past 200 is pretty much noise and useless... but I usually always shoot at 200 because 100 is to blury.

#20
-3
photo101
2011-09-13 03:20:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tegin selle pildi Nikon D5100-ga. Proovisin kõigepealt erinevaid automaatseid ja poolautomaatseid seadeid ja sain ainult valge ketta. Seejärel läksin üle režiimile M, kus sain säritust käsitsi muuta. Lõpuks sain selle kätte.

Nikon D5100, objektiiv: Nikor 55-300 @ 300 käeshoitav (ei mäleta täpseid sätteid)

Full moon with

"ei mäleta täpseid sätteid" ei vasta tegelikult küsimusele "kuidas seadistada õiget säritust ..."
#21
-3
Steve
2015-01-27 13:43:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Leian, et kaameral on lühike päästik ja taimer teeb selge pildi. Tehke mitu erinevat kaadrit vahemikus 125–300 ISO ja vaadake, kuidas neid võrrelda.

Jäädvustati 26.01.2015, objektiiv 40–150 mm Olympus Olympus PL7-l, statiivil kasutati statiivil 1/125 ISO 200 f / 5,6. Pilt on kärbitud. Järeltöötlust ega filtreid pole kasutatud. Asukoht Bergen Norra

1/125, ISO 200, f/5.6

Vaevalt on see küsimusele vastus.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...