Küsimus:
Kas peaksin alustamiseks DSLR-i ostma?
Andrew Андрей Листочкин
2010-07-16 06:32:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mind huvitab tõsine või isegi professionaalne fotograafia. Olen lugenud mõningaid artikleid põhimõistete kohta, nagu ava, säritus, ISO-tundlikkus jne, ja tahan mõista, kuidas erinevate sätete muutmine mõjutab saadud pilti.

Minu punkt ja pilt kaameral on manuaalne režiim, kuid tundub, et olenemata sellest, millised seaded ma valin, saan alati halvemaid tulemusi kui pildistades automaatrežiimis.

Mõned inimesed väidavad, et käsitsi režiim on punkt-ja-pildistamisel. on nali. Kas ma peaksin saama "päris kaamera"?

Vt [Kas lisaks algajatele mõeldud prosumeri kaamerale on miinuseid?] (Http://photo.stackexchange.com/q/5883/1943)
võimalik duplikaat [Kas peegelkaamera on õppimisel kohustuslik?] (http://photo.stackexchange.com/questions/3160/is-an-slr-camera-a-must-when-learning)
Kaheksa vastused:
#1
+14
Josh Goldshlag
2010-07-16 06:55:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kõigepealt võiksite proovida kaamera laenamist või rentimist. Isegi kõige odavam DSLR maksab mitusada dollarit, mis võib olla palju raha, kui te pole kindel, et see teile sobib.

Nagu öeldud, on nüüd DSLR-id palju paremad kui olid puhas automaatrežiim, mis võib hõlpsasti sisse hüpata. Läksin P&S-ist DSLR-i mitte nii kaua aega tagasi ja nautisin seda kohe päris palju. DSLR-ile üleminek on kaamera puhas suurus. Teil pole enam midagi, mida saaksite taskusse torgata või kotti visata. Nad on palju suuremad, palju raskemad ja palju habras. Samuti on nende ostmine, parandamine ja täiendamine palju kallim.

#2
+13
andy
2010-07-16 07:05:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fotograafias on palju "tõdesid" ja kuulete neid palju, variatsioone:

  • parim kaamera, mis teil on, on teil
  • Suurepärane kaamera ei ole suurepärane fotograaf.
  • jne jne (rohkem variatsioone selle kohta, kuidas varustus pole oluline)

Suures osas ülaltoodud tunded on tõesed. Siiski usun, et suurepärase fotograafi saamiseks peate teadma reegleid, isegi kui kavatsete neid kõiki rikkuda. Reegleid saab painutada ja õõnestada ainult siis, kui teate neid alustuseks.

Peegelkaamera pole kõik pildistamine, kuid see on ülipopulaarne ja pakub teile, fotograafile, tõelist pilti käsitsi ja mehaaniliselt juurdepääs kõigile fotograafia põhimõistetele. Peegelkaamerast saate tõesti palju õppida, eriti kui olete piisavalt distsiplineeritud, et jätta see alguses käsiraamatusse.

Jah, soovitan teil hankida DSLR (sest digitaalne võib teile hõlpsalt kaasa aidata. katsetamise alustamine ilma filmikulu ja -ajata), kuna saate palju teada ... ja siis kui olete õppinud, saate liikuda mis tahes kaamerasse, mida soovite.

DSLR-i täiendav eelis filmipõhise peegelkaamera ees on see, et ka kõige lihtsam DSLR salvestab pildi metaandmetesse sellised metaandmed nagu säriaeg, ISO-seade, objektiiv, ava, fookuskaugus ja nii edasi. (Erinevad kaamerad võivad salvestada veidi erinevat teavet.) Sellega, kui leiate pildi, mis teile tõesti meeldib, kuidas see välja kukkus, on seadete loomine palju lihtsam (eriti kui kaameral on täielik manuaalrežiim) ja seejärel katsetada erinevate seadete mõju nägemiseks. Mõnes võrgus postitatud fotos on säilinud ka metaandmed, mis võivad aidata kellegi teise tehtut dubleerida.
#3
+11
Craig Walker
2010-07-16 07:11:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Te ei saa paremaid kaadreid, kui vahetate DSLR-i. Tegelikult võivad need märgatavalt hullemaks minna, kui hakkate seadetega sebima.

Mida te (ja kõik teised) tegelikult vajate, on harjutamine ja õppimine.

See graafik on mõeldud naljakaks, kuid see on ka hirmuäratav.

Mis puutub DSLR-i: see sõltub tegelikult sellest, kui palju raha soovite kulutama, eriti kulutama just praegu. Kui olete kindel, et peate sellest kinni pidama, võite hakata kulutama ka kohe. (Ja kulutage, kui kulutate!) Kui aga pole üldse kindel, võtke hea punkt ja tulistage ning kulutage oma jõupingutused hoopis harjutamisele ja õppimisele.

Kaamera teeb seda ei tee fotograafi. Kas soovite tõendeid? Siin on iPhone'i kaameraga tehtud moevõtted.

DSLR tõstab enamasti selle ülemise piiri, kui hea sa võid olla. Kuid see ei muuda teid tegelikult paremaks.

Kahjuks ignoreeritakse moevõttevideos fakti, et nad ei saaks hakkama ilma tonnide kalli valgustusseadmeta.
@che: on väga hea punkt ja see illustreerib, miks on parem oma raha valgustusse ja kaamerasse uputada.
@CraigWalker Sõltuvalt loomulikult kavandatud kasutusest. Raha valgustusse uputamine on üsna kasutu, kui teie plaan on tegeleda näiteks metsloomade fotograafiaga. Teisalt, kui soovite inimesi pildistada stuudiotüüpi seadetes, võib valgustusele raha kulutamine * absoluutselt * palju muuta!
#4
+9
Rabbi David
2010-07-30 02:42:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Leidsin, et kui lülitusin digitaalsest digitaalsest peegelkaamerast, paranes minu fotode kvaliteet dramaatiliselt. Mitte sellepärast, et kaamera tegi minust parema fotograafi, vaid seetõttu, et kaamera oli võimekam: väiksem katiku viivitus, parem autofookus jne. See tähendas, et kui ma hakkasin mängima ühe seadega korraga, sain tõesti keskenduda mängimisele see säte (ütleme, säriaeg).

Näiteks kui ma tahtsin uurida veefotograafiat ja kui suur vooluhulk oli huvitav, võrreldes sellega, kui palju hakkas mulje nägema (ja kui aeglaselt sain käest kinni hoida), ei pidanud ma muretsema fookuse, ava või mõne muu sätte kohta, teades, et kaamera on pädev nende sätete eest hoolitsema. Kui ma olen seda proovinud, siis olen alati saavutanud palju vähem rahuldavaid tulemusi. Asi pole selles, et need kaamerad seda teha ei saa ... see on see, et minu kogemuste järgi nad seda ei tee.

Ma vaidleksin vastu filmi õppevahendina kasutamise vastu. Minu arvates on suurim asi digitaalses fotokulude puudumine. See tähendab, et saate vabalt (nii öelda) katsetada ja õppida tohutult palju selle kohta, mis ei tööta. Muidugi tähendab see, et peate kõik need fotod läbi vaatama, vaatama, mida te tegite (dslr-i teine ​​eelis on see, et see ütleb teile, milliseid seadeid te antud foto jaoks kasutasite) ja kritiseerige ennast karmilt.

Minu jaoks oli tõepoolest püüdmine õppida vähem kui peegelkaameraga ülesmäge ja arvan, et see on vajalik tööriist (eriti õppiva inimese jaoks). Suurepäraste fotode tegemine pildistamise ja pildistamise jaoks nõuab palju paremat fotograafi.

Ma näen, kuidas kogenud fotograafid saavad iga kaameraga palju paremaid fotosid (kui algajad), kuid kogenematud fotograafid saavad DSLR-iga kiiremini kogemusi kui P&S.
#5
+5
reuscam
2010-07-16 07:09:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mõned uuemad punktid ja pildistamised toimivad käsitsi režiimis suurepäraselt. Probleemiks on ilmselt teie kogemuste puudumine ja põhialuste mõistmine, mis tulevad, noh, kogemused :) Ma tegin selles lõimes sarnaseid kommentaare. Minu ettepanek on> uurida särituse sätete statiivi ja b> sundida end käsitsirežiimis pildistama. Teie kaadrid on kohutavad, kuid saate paremaks.

Tuleb päev, kus kirud oma kaamerat selle eest, et ta kasutab välklampi automaatrežiimis, ja saate täpselt teada, mida käsitsi teha, et vältida seda kasutades. Kui see päev saabub, naerata iseendale ja mõista, et oled teinud suure sammu :)

Oma küsimusele otse vastamiseks arvan, et toreda objektiiviga algtaseme DSLR on suurepärane algus. Ärge kartke ka renoveerimistööd teha kehadest. Ja ärge lubage, et teie varasemad kogemused käsiraamatu ja pildistamise kohta mõjutavad teie otsust - selle õppimine võtab natuke aega, kuid saate selle maha ja naudite seda.

Peamine põhjus, miks inimesed arvavad, et P&S-i käsitsi režiim on nali, on see, et üks peamisi muutujaid on üsna piirav. Suurema sensorkaameraga saate palju DOF-juhtimist. P&S-i ava reguleerimisel on vähe võita, tegelikult muudate oma fotod difraktsiooni tõttu lihtsalt halvemaks. Sa saad segi ajada säriajaga, mis on peamine osa fotograafias ja liikumise jäädvustamisel nii, nagu soovite.
#6
+4
Wayne
2010-07-16 06:56:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui olete nõus investeerimiseks aega kulutama, ütleksin jah, et hankige oma tarbeks mõeldud DSLR, et hakata mängima ja oma seadmetega tutvuma.

Olete ainult sama võimekas kui teie tööriistad ja mida rohkem on teil tööriistade kasutamisel teadmisi, seda rohkem saate oma tööriistu viia piiridesse ....

Ole olles teadlik sellest, et olen ise alles DSLR-fotograafiaga alustanud, nii et olen väga-väga kaugel eksperdiks olemisest ja täieliku manuaalrežiimi avamisest tulenevad kohutavad fotod.

Ligi 2 aastat rajal olen eksperdiks olemisest endiselt väga kaugel, kuid võin minna täiesti käsitsi režiimis ilma probleemideta. Isegi strobotööd edukalt tehes!
#7
+4
Cameron Conner
2010-07-30 09:12:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pidades silmas juba mainitud asju (suurepärane kaamera ≠ suurepärane fotograaf), nõustun ka mina, et DSLR on hea viis. Sularaha kokkuhoiuks võtke kätte üks Canoni digitaalsetest mässajatest, isegi vanem XT või XTi. Samuti soovitan (kui valite kaanoni) hankida nende tõeliselt odav (50 dollarit, kui ma selle ostsin) 50 mm objektiiv. See on peamine (suumi pole), mis on IMO õppimise ajal hea. See eemaldab ühe segaja ja see objektiiv on üsna hämmastav.

Siin on kicker. Kui see on olemas, lugege kasutusjuhendit. Lugege kasutusjuhendit. Minge vikipeediasse ja õppige kõike ava, särituse, säriaja, bokehi, kromaatilise aberratsiooni jms kohta. Kui teate oma tööriista, saate kiiremini paremaks.

Oh, ja ma soovitan soojalt liituda Flickriga ja pääseda ühte nendest 365 rühmast. Aasta jooksul päevas olev foto on raske (ma pole seda kunagi edukalt lõpetanud), kuid see sunnib teid õppima. Ja tõesti, see on väga lõbus.

(PS. Kasutage õlarihma. Tõsiselt.)

#8
+3
Hamish Downer
2010-07-16 20:19:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Võiksite kaaluda vana peegelkaameraga filmi - tänapäeval saate tõelisi tehinguid kasutada. Õppisin koos isa vana Olympus OM-1-ga, millel oli 50 mm objektiiv - täiesti manuaalne kaamera. (See vajas küll akut, kuid see lihtsalt töötas vaatemälus valgusmõõturiga - kõik muu oli mehaaniline).

Põhjused:

  • palju odavam osta kaamera
  • see, et sa ei saa palju võtteid teha, sunnib sind enne katiku vajutamist kaadrile mõtlema - see on tõeliselt väärtuslik komme üles võtta
  • saate öelda noortele "Kui ma alustasin, polnud mul seda tehnoloogiat ..." ;-)

Põhjused vastu:

  • te ei saa ekraani kohest tagasisidet, selle asemel peate selle väljatöötamiseks ootama
  • te ei saa oma kaameraseadeid oma pildile manustatud
  • teie ei saa kasutada photoshopi.
  • te ei saa tuhandeid fotosid erinevate asjade proovimiseks.
  • filmi arendamise eest tasumine maksab raha

Ja isegi kui te lähete digitaalseks, veetke mõnda aega vaid parima objektiiviga (st mitte suumiga) - omandage harjumus, et peate mõtlema kaadrile, ja peate liikuma, et proovida erinevaid nurki ja kaadreid on tõesti kasulik.

* "Sa ei saa Photoshopi kasutada" * Või pigem ** pead ** kasutama fotopoodi. :-) (Vähemalt seni, kuni olete kõigega nii kaugele jõudnud, et soovite filmi arendada ja ise printida.)


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...