Küsimus:
Kuidas mõjutab anduri suurus sama vaatevälja ja avaga pildi heledust?
Echo88
2015-07-06 20:39:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oletame, et meil on kaks pildisensorit, millest igaühel on 1MP-piksline eraldusvõime, kuid suurus on erinev. Esimese anduri suurus on 1/3 ", teise 1". Iga andur on varustatud sobiva objektiiviga (pildisensori formaadi jaoks, nii et vinjetimist ega kärpimist ei toimu). Mõlemal läätsel on samad omadused: F-stop f / 2.0 ja Ultrawide vaatenurk umbes 100 °. Mõlemad andurid töötavad kiirusel 100 kaadrit sekundis, nii et 1/3 "sensoriga kuvatav pilt on maja tavalisel valgustusel üsna tume.

Kui palju maksab 1" sensoriga kuvatav pilt erinevad (samal valgustusel) heleduse poolest? Ma arvan, et 1 "-kujutis oleks suurema sissepääsupupilli tõttu palju heledam, kas see on õige ja kui jah, siis kuidas saaksin arvutada, milline f-peatus Suurem objektiiv (mis asub 1-sensoril) peab sarnanema väikese sensori pildi heledusega?

Kaks vastused:
Brandon Dube
2015-07-06 20:48:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pildi heledus on sama. Sissepääsupupilli suurus ei ole pildi heleduse seisukohast oluline - oluline on ainult F-arv (või täpsemalt T-number, mis võrdub tegeliku f-arvuga jagatud edastuse ruutjuurega).

> , nagu ka sissepääsu õpilase läbimõõt. Kuna fookuskaugus mõjutab otseselt suurendust ja lühemad fookuskaugused pakuvad suuremat suurendust pildiruumis (st objektiivi taga), näeb sensor 10mm f / 2.8 objektiivi jaoks palju suuremat õpilast kui 20mm f / 2.8 objektiivi. / p>
Võib-olla esitas OP tarbetu väite ja kas tema eeldused on tagurlikud? Eeldatavasti, arvestades sama objektiivi suurust ja hoides vaatevälja konstantsena, saab väiksem sensor suurema heleduse pildi, kuna õpilane võib olla väiksem. St langev valgus on sama, kuid seda saab rohkem kontsentreerida väiksemale sensori alale, eks? (See eeldab, et edastamine on mõlema läätse kaudu sama.)
Mitte päris. Kujutage ette ülilainurkobjektiivi ja superteleeli. Supertele levib võib-olla 4 kraadi üle 12 mm, eks? Ülilaius levib selle sama 12 mm ulatuses 40 või enam kraadi. Seega on sensori juures suurendamine väga suur. Kui kasutasite eelmise pildisuuruse koondamiseks väiksemale alale sama põhieesmärgi taga asuvat positiivset objektiivi, saate kiirema f / numbri ja heledama pildi. Kui te seda ei tee ja lasete üleliigsel olla üleliigne, on see identne suurema pildi kärpimisega.
OK: tundub, et teie väide _ hoiab objektiivi konstantsena_. Aga kui eeldame nagu OP-s, et objektiiv on mõeldud anduri jaoks igal juhul (seega on 30 mm anduri objektiivil 30 mm laius, samal ajal kui 12 mm anduri objektiivil on 12 mm levik), siis kas me räägime erinevatest f numbreid? (Oletame jällegi sama FoV, objektiivi suurust ja objektiivi üldist ülekannet.) Või on meil väiksemal sensoril sama f arv, kuid rohkem valgustust mm ^ 2 kohta?
Kui objektiiv on f / 2,8, annab see ala kohta sama valgust olenemata fookuskaugusest ja pildi suurusest. St annab keskmisele 1mm * 1mm alale sama palju valgust kui 1mm * 1mm nurgale, ignoreerides vinjeteerimist ja looduslikku cos ^ 4 valguse väljalangemist.
WayneF
2015-07-06 23:23:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anduri suuruse kohta esitatud küsimusega võrreldes pole sensori suurus oluline. Valgustatus on valgus pindalaühiku kohta. Näiteks näeb käes olev valgusmõõtur ainult väga väikest ala, kuid see näit sobib hästi väga pisikeste andurite või palju suuremate andurite jaoks, näiteks 8x10-tollise lehtkile jaoks.



ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...