Küsimus:
Tänavafotograafia: kas saate tänaval pilte teha ja võistlustel osaleda?
CodeToGlory
2010-08-08 23:57:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kas vajate subjektide lube? Eriti kui on raha.

Vaadake ka http://photo.stackexchange.com/questions/5031/is-a-model-release-needed-for-all-commercial-photo-sales
Neli vastused:
ahockley
2010-08-09 00:03:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lühike vastus on "see sõltub" ja ülejäänud minu vastus põhineb USA seadustel. Turvalisuse tagamiseks tahate tõenäoliselt väljaandmist. Paljudel võistlustel on motiiv leida võimalikult head fotod, mis esitaksid toodet või teenust, ja teie fotodel olevate objektide kohta võiks järeldada, et nad toetavad seda toodet või teenust, kindlasti oleks vaja mudeli väljaannet.

Kui kasutamine on puhtalt toimetuslik, ei pruugi mudeliversiooni vaja minna.

Muidugi lugege kindlasti konkreetse võistluse peenet kirja, see võib lahendada probleemi, kas välja anda või mitte on fotodel olevate isikute jaoks vajalikud.

Keegi osutab paratamatult ka sellele, et võite teha kõike, kui te ei jää vahele :)

Ma tahan teada õiget käiku siin. Tegin tänaval mõned pildid ja pole nüüd kindel, kuidas neid tüüpe leida.
Reegel on: kui suudate kellegi ära tunda, vajate väljalaset, välja arvatud juhul, kui pildistate toimetuslikus kontekstis. Enamik võistlusi, millega olen tegelenud (peamiselt kohalikud fotograafiaringkonnad), võtsid fotod vastu toimetuse kontekstis (fotod olid lihtsalt näitamiseks ja mitte müügiks), ülejäänud olid ebaselged. Ma arvan, et see, mida ma ütlen, on see, et ärge kartke pildi kasutamist, sest konkursi tingimused on segased. Kui te ei müü fotot, pole muretsemiseks tegelikult põhjust (kuid lugege siiski tingimusi).
Rowland Shaw
2010-10-22 16:59:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Üks vastustest teisele küsimusele, mille ma esitasin, olin suunatud Suurbritannias selle fotograafi õiguste juhendi poole - seal on ka juhised USA ja Austraalia.

Lõpuks peaksite kontrollima konkreetse võistluse tingimusi; Ma eeldaksin, et sotsiaaldokumentaalide teemaline konkurss on palju aktsepteerivam kui siis, kui mõtlete välja mõne pildi, et midagi või kedagi reklaamida. Pidage meeles, et mängu tuleb ka kuidas fotoga manipuleeritakse; Kuulsin küll juhtumit, kus spordikeskus pildistas tänaval inimesi loaga, kuid sattus siis kuumas vees, kuna lõpliku pildi järgi jäi mulje, et kaks inimest olid paar ka siis, kui neid eraldi maha tulistati.

ex-ms
2010-08-09 01:03:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eeldades, et saate foto avaldada kunstiteosena ( mis pole tagatud), sõltub see enamasti fotokonkursi tingimustest. st jätame kõrvale küsimuse, kas saate üldse võõrast fotot avaldada või mitte, ja mõelge lihtsalt võistlusele.

Üldiselt ei tähenda see, et te raha teenite / auhindu saate Pole otsest mõju sellele, kas vajate vabastamist või mitte. Foto müümine kunstiteosena ei vaja subjekti luba (rõhutatult, eeldusel, et saate selle avaldada).

Asjad, mis võivad teid võistlustingimustes mõjutada, on sellised klauslid:

  • foto kasutamise õigus reklaammaterjalides.
  • õigus foto edasi litsentsida.
  • nõue korraldajatele kahjutasuks.

Nii et näpunäide nr 1 on lugege tingimusi . Enamikus olukordades paneb reklaamikasutus fotograafile suurema koormuse kui lihtne väljapanek ja see eeldaks tavaliselt vabastamist. Hüpoteetiline probleem taandub sellele: sisestad foto ja võidad. Seda kasutatakse sponsori äri / tegevuse mõne aspekti reklaamimiseks. Inimene näeb seda ja vaidlustab oma pildi sellise kasutamise, kaebab kohtusse. Lõpuks kulude otsas.

Kas see on praktikas suur probleem? Jah ja ei. Ma pole kunagi kuulnud, et see juhtuks, aga teisest küljest: kui selliste terminite suhtes ei kohaldata mõistlikke piiranguid (näiteks nõutakse ainult võitnud fotode jaoks õigusi ja / või ainult otse konkursi enda jaoks kasutamiseks) ), siis peaksite nagunii võistlusele pääsemise üle järele mõtlema.

user24609
2013-12-10 02:55:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Noh, peate lugema võistluse üksikasjalikke reegleid ... vaadake näiteks elukaadri auhinda http://www.life-framer.com... Enese kajastamiseks peaksite omada inimestele heakskiitu ja vältida kuulsaid hooneid, mis on tõenäoliselt äratuntavad (autoriõigused).

Ma ei leia kiire skimpi abil reeglite asjakohast osa, mille te näitena toote. Kas saaksite neid oma vastuses tsiteerida?
Vähemalt Ühendkuningriigi seaduste kohaselt on autoriõigusega kaitstud ainult hoone plaanid, mitte hoone ise, nii et "autoriõiguse" mõistet ei eksisteeri. Seetõttu ei ole sellised üldised vastused eriti kasulikud, sest see sõltub nii palju * teie asukohast.
@PhilipKendall Olenemata sellest, kas neil on hea õiguslik alus või mitte (ma ei tea), väidavad vähemalt mõned Londoni kinnisvaraomanikud mingisuguseid intellektuaalomandi õigusi, nende hulgas [London Eye] (http://wiki.gettyimages.com / briti-airways-london-eye-millennium-wheel /) ja [30 Mary St. Axe] (http://wiki.gettyimages.com/30-st-mary-axe-the-gherkin-2/)
@mattdm Jah, kuid see peab olema muid õigusi (tõenäoliselt registreeritud kujundusena), mida nad väidavad, mitte autoriõigusi.
@PhilipKendall Jah. Autoriõigus [ei tööta nii] (http://www.youtube.com/watch?v=ZQg8JKo_3ZQ)
@PhilipKendall ja paljud teised esitavad sellised väited ekslikult, kui arvavad, et neil on õigused, mida neil tegelikult ei ole, tavaliselt müüvad kontsessioonitöölised lapsed postkaarte.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...