Küsimus:
Kas on olemas DSLR-objektiiviga kaamera?
Esa Paulasto
2013-08-10 20:28:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

DSLR definitsiooni järgi ei ütle meile, kas kaameral on vahetatavate objektiividega kinnitus. DSLR objektiiv võiks ju olla fikseeritud objektiiv? Kas selline kaamera on olemas või oli seda kunagi olnud ? Kui ei, siis miks mitte?

Ma ei mõtle siin tunneli pildiotsijaga või elektroonilise pildiotsijaga " sillakaamerat". DSLR-kaameraga pean silmas digikaamerat, millel on valguskastis oleva peegli abil optiline tee läbi objektiivi kuni pildiotsijani. Täht „R” peegelkaadris ei tähenda liikuvat tüüpi peeglit, see võib sama hästi olla fikseeritud peegli pellikli / läbipaistva / talajaguri tüüp.

http://photo.stackexchange.com/questions/19129/what-are-the-differences-between-a-bridge-camera-and-a-d-slr
Kas soovite seda tühikäigu uudishimust või sellepärast, et tegelikult tahate sellist asja?
Pigem otsin kinnitust, et olen mõistnud mõistet dSLR õigesti. Siit tuleneb selles küsimuses silt [terminoloogia]. Eelistan vahetatavate objektiividega kaameratest rääkides [süsteemikaamerat] (http://et.wikipedia.org/wiki/System_camera) dSLR-i asemel.
Kolm vastused:
Itai
2013-08-10 21:13:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teil on õigus, DSLR-il võib olla fikseeritud objektiiv ja tegelikult oli näiteks Olympus E-10.

Minu guess seisneb selles, et peegelkaamera fikseeritud küljel on vähe eeliseid ja ilmselt kaob paindlikkus, rääkimata suure anduri kõrgest maksumusest, mis tekitab soovi seda erinevate objektiividega taaskasutada. DSLR peegel ja pentaprism / pentamrror sunnib kaamerat olema suhteliselt suur ja objektiiv on tavaliselt vastavalt.

Praegune trend on vabaneda refleksimehhanismist suuruse kasuks. Nii sündis praegune peeglita kaamerate, aga ka APS-C või isegi täiskaadersensoritega fikseeritud objektiiviga kaamera. Sellise kaameraga nagu Nikon Coolpix A, mida siin vaatasin üle, on teil väga väike kaamera, mis toodab fikseeritud peamise objektiiviga DSLR-laadseid pilte.

Noh, sa lähed, ei teadnud E-10 kohta.
Tänud Itai. Mulle meeldis lugeda ka Olympuse E-10 lehte. See paneb tõesti huvitavaid tooteid välja tulema, kui uus tehnoloogia teeb neid esimesi samme väljaspool laborit.
Hmm ... DP Review andmetel oli E-10 talajagur, mitte peegel, seega tehniliselt mitte peegelkaamera.
@JohnCavan - usun, et talajagaja loeb peegliks ja on seetõttu ka tehnilises mõttes peegelkaamera.
Toona, kui Olympus esimest korda turustas süsteemi E-1 ja 4/3, mäletan neid öeldes, et nad lubasid mitte valmistada vahetatava objektiiviga peegelkaamerat enne, kui nad on anduritolmu probleemi lahendanud. Siit ka E-10 ja E-20 - ma ei tea, kas see on tõsi või on tegemist kuulsate viimaste sõnadega, mis toimetatakse surmajärgselt, kuid E-1-l oli esimene tõhus tolmu eemaldussüsteem ammu enne, kui teised võtsid kasutusele seda mõtet tõsiselt.
@EsaPaulasto - kui see on kaks prismat, pole see peegel, kuid lõhestab sel hetkel juukseid. See on surnud kontseptsioon sellest, mida ma näen.
Mike Sowsun
2019-01-12 01:26:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See võib samuti kvalifitseeruda. Canon EXee ja EEautol oli sisseehitatud tagumine objektiiv, mis koosnes 3 elemendist kahes rühmas, sealhulgas 6-labaga membraan, mille saab peatada kuni f / 16-ni.

Vahetatavad esiläätsede elemendid sisaldasid EX-i 50 mm f / 1,8 EX, 35 mm f / 3,5 EX, 95 mm f / 3,5 EX ja 125 mm f / 3,5 EX.

enter image description here

Need on vahetatavad poolobjektiiviga kaamerad ... Milline kummaline kontseptsioon.
Sellist seadistust kasutasid ka teised lehtkatte peegelkaamerad, nt varajane Zeiss Contaflex. Samuti olid Minolta 110 peegelkaameratel täiesti fikseeritud objektiivid. Need kõik on * analoog * peegelkaamerad, mitte DSLR-id!
thomasrutter
2013-08-12 07:06:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selle vaatamiseks on kaks võimalust. Üks on see, et peegelkaamera tehniline määratlus ei määra, et objektiiv peab olema vahetatav, nii et tehniliselt võiks teil olla fikseeritud objektiiviga peegelkaamera. Kuid selle vaatamise teine ​​viis on see, et vahetamatu peegelkaamera jätab kasutamata suure põhjuse, miks teil peegelkaamera üldse oleks.

Laenamiseks mu mu vastus, peegelkaamera tehniline määratlus on selle nimel. Peegelkaamera tähendab ühe objektiiviga refleks :

  • üks objektiiv tähendab, et selle asemel, et pildiotsija jaoks oleks eraldi objektiiv ja valgusrada, pildiotsija vaatab läbi põhiläätse.

  • Reflex tähendab, et seal on (tavaliselt allapoole pööratav) peegel, mis põrkab valgust põhiläätsest sisse optiline pildiotsija.

Selles pole midagi, mis viitaks sellele, et peegelkaameral peab olema vahetatavad objektiivid.

Kuid Peegelkaamerad müüvad mahukate peeglite ja pentaprismakomplekti ebamugavusi, et saaksid suvalise objektiivi kinnitada, võimaldades samal ajal optilisel pildiotsijas töötada. Kui teil on vahetatava objektiivita kaamera, ei ole mingit mõtet saada peegelpildi põhiosa, et pildiotsija vaataks kinnitatud objektiivi.

Minu argument langeks tugevalt küljele selline kaamera pole korralik peegelkaamera, sest see trotsiks seda, mida peegelkaamera on loodud suutma teha. Kuid võite vabalt nõustuda.

Olympus E-10 kirjeldab Wikipedia kui peegelkaamerat, sest ilmselt on sellel pildiotsija, mis vaatab läbi peegli peegeldava peamise objektiivi koos peegelpeegliga. Mis puutub miks see nii on, siis pole mul aimugi. Mulle tundub, et saate kõik mahukate peeglikomplektide ja pentaprismaga seotud puudused, ilma et saaksite kasu vahetatavatest objektiividest, mida see disain võimaldab.

Kui peaksin arvama, ütleksin turunduslikul põhjusel, et Olympus E-10 on hädas allaklapitava peegli omamisega, kui see ei paku vahetatavat objektiivi: nii et nad saaksid seda turustada kui DSLR. Mulle ei tundu, et kulude kokkuhoid oleks oluline põhjus, kuna nad otsustasid lisada kalli peegli ja pentamrror-komplekti, kui neil seda tegelikult polnud vaja.

Ma ütleksin, et peegelkaamera ** punkt ** on see, et pildiotsija näeks välja sama vaade nagu filmil / sensoril. TLR-i vanas konstruktsioonis ([Twin Lens Reflex] (http://en.wikipedia.org/wiki/Twin-lens_reflex_camera)) oli kaks objektiivi, _ mitte_ liikuv peegel, mattklaasist pildiotsija, kuid mitte pentaprismat. Ka peegelkaamera varasematel versioonidel polnud pentaprismi. Muidugi, praktilises maailmas, kus me praegu elame, on igal dSLR-il vahetatavate objektiivide kinnitus. Kuid lühend puudutab pildiotsijat, mitte objektiivi kinnitust.
Sõna ** refleks ** ei tähenda iseenesest ülespeeglit. See tähendab, et seal on peegel, mis peegeldab valgust / pilti objektiivist kuni mattklaasist pildiotsija ekraanile. ** Pentaprismi ** kasutatakse siis selleks, et teie _optiline pildiotsija_ näeks pildiotsija klaasil peegelduvat pilti. Peegelkaamera korral peab peegel loomulikult valguse teelt ülespoole liikuma.
Ma ei ole selle (esimese kommentaariga) nõus - Esa - nagu mainisin, peegelkaamera tehniline määratlus ei täpsusta, et objektiiv peab olema vahetatav. Esitasin ka lihtsalt alternatiivse argumendi: vahetatava objektiivi omamine, kuigi see ei ole peegelkaamera määratluses kesksel kohal, oli peamine põhjus peegelkaamerate omamiseks.
Siinkohal küsimusteemast eemale, vabandust selle pärast. Peegelkaamera määratluse jaoks on veel üks [küsimus / vastused] (http://photo.stackexchange.com/q/8211/17441).
Ei ole probleeme. Üks sealsetest vastustest on minu kirjutatud ja on üks minu saidi kõige enam hääletanud vastuseid.
Ma tänan OP-i, sest see lahendas ühe minu küsimuse, mis mind pikka aega häiris ..... ja, btw, Olympus E-20 on ka vahetamatu dslr, eks?


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...