Küsimus:
Kas minu ND4 filter on tõesti ND4?
Ruslan
2018-11-12 03:55:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nagu ma aru saan, peaks ND4 filter edastama umbes 25% langevast valgusest. Olen mõõtnud oma Fujimi ND4 58 mm filtri läbilaskevõime spektri ja sain järgmise tulemuse:

transmittance spectrum

Seega on läbilaskvus nähtavas vahemikus umbes 40–45% lainepikkused. See on loodetud 25% -st üsna kaugel. Kas minu filter pole tõesti ND4 (kuigi ostsin selle sellisena ja selle veljel on märgistus)? Või on minu ootus vale ja see filter on normaalne?

MUUDA : olen veel mõned testid teinud:

  • Luxmeter : kaetud filtriga näitab see 39% filtri puudumisest.

  • Canon EOS 1100D käsitsi režiimimõõtmine: ilma filtrita saan arvesti keskele säriga 0 "5 ja filtriga läheb see 4 sammu madalamale, nii et kompenseerimiseks pean klõpsama ratast neli korda, saades särituse" 5 "(st 1/5 s). Seega on ka suhe (1/5) / 0,5 40%.

  • Canon EOS 1100D toorfoto: sama säritusega fotode toort histogrammidel on vastavad piigid väärtustel, mille suhe on 38–41%, sõltuvalt värvikanalist (kinnitab läbilaskvusspektris nähtavat tooni).

tulemuste saamiseks peaksite ostma muud nd4 filtrid. võib-olla on teil mõõtesüsteemis lihtsalt viga.
Kuidas on teie mõõtevahend kalibreeritud?
-1
Kas see võib olla küsimus intensiivsusest vs võimust?
Kas saaksite proovida kaamera seadistamist tühjale seinale keskendunud statiivile. Mõõtke koos filtriga ja ilma ning vaadake, kui palju erinevaid peatusi saate.
Peate nõustuma @EricShain-ga - tõeline test on filtri pildistamine, seejärel filtri abil pildistamine + 2 peatab särikompensatsiooni. Võrrelge pilte. Ärge saage valesti aru, teie test on huvitav (+1), kuid vähesed asjad tarbekaupade fotograafias on täiesti täpsed - eeldaksin, et filtrid on seal vahemikus "eh, see on lähedal".
@EricShain Olen lisanud rohkem testi tulemusi, sealhulgas teie meetodit.
Huvitav, et 40% valguse läbilaskvus vastab ND .4 filtrile, mis on üks kolmest ND standardsest tähistusest.
Olen andmetest veidi segaduses. Ütlete, et vajate samaväärse särituse saamiseks 4 sammu. Tavaliselt on säriajavalimistega iga klõps särituse poolitamine või kahekordistamine, nii et üks peatus. Seega vähendab teie 4ND filter valgust õigesti 4 astme võrra.
@EricShain Ta on seadistanud oma kaamera nii, et iga "samm" oleks 1/3 peatusest, mis on üsna tavaline seade. Siis oleks 3 "sammu" üks peatus või 50% valguse läbilaskvus. 4 "sammu" oleks ligilähedane 40% ülekandega.
Kaks vastused:
doug
2018-11-15 01:46:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Filter on peaaegu kindlasti ND0.4 (või ND.4) filter.

ND .4-na määratud filtrite läbilaskvus on 10 ^ (1 / 0.4 ), mis on .398. Vaadates OP tehtud nelja mõõtmist, on peegeldusvõime 520 nm juures (umbes visuaalse reaktsiooni tipp) 0,40. Ülejäänud 3, luks, särituse sammud 1/3 f-stop ja toores histogramm jäävad vahemikku 0,38 kuni 0,41. See vastab väga täpselt ND.4 filtrile.

Neutraalsete filtrite määramiseks on mitu võimalust. Kõige tavalisem on poolpeatuste mitmekordne. Seega on ND2 filter 1 f-stop, ND4 on 2 f-stop ja nii edasi. See annab läbilaskvuse .50 ja .25, mis pole isegi lähedal. Teine konventsioon, mida siin ei mängita, on filtri sildistamine numbriga, millele järgneb "x", mis näitab läbilaskvuse vähenemistegurit. Seega oleks üks sumbumise punkt filtri märgistamine 2x, 2 astet, 4x, 3 astet 8x jne.

Arvestades läbilaskvuse mõõtmiseks kasutatud 4 tehnika väga lähedasi tulemusi, tuleb järeldada, et filter kõige paremini kirjeldatakse ND0.4 või ND.4 filtrina. Võib-olla tegi filtri Fujimi, et sihtida seda tähist kasutavat Tiffeni turgu. Või mõni viga nende tõlkimisel või isegi valmistamisel.

Igal juhul pole kahtlust, et see on ND .4 filter ja mitte ND4 või ND2, nagu neid tavaliselt sildistatakse.

Tundub, et Fujimi märgistused on täiesti hullumeelsed. Ostsin just oma ND16 filtri ja paistab, et see kannab umbes 1/125 langevat valgust (mõõdetuna Canoni 1100D valgusmõõturiga).
@Ruslan Sheesh. See on päris halb. Tavapärase kokkuleppe järgi on see ND14 või ND2.2 (ish).
abetancort
2018-11-14 21:49:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lihtsam viis empiiriliselt teada saada, kui palju tõhusaid f-stoppe sellel on:

  1. Suurte (A3) paariskaartide ostmine sobib igast keskmisest hallist varjundist.
  2. Seejärel minge päikeselisel päeval õue, asetage kaart tihvtide või teibiga seinale või muule sarnasele, veenduge, et see oleks ühtlaselt kerge.
  3. Seadke oma kaamera AP-le (ava prioriteet) ja valige näiteks ava f 5.6.
  4. Ilma ND-filtrita. Ärge kasutage maatriksirežiimi. Suunake läätsed ja seadke end hallist kaardist kaugemale, nii et pildiotsijas näitas ainult hall kaart, mitte tihvtid. Märkige üles säriaeg. Nõuanne : andke endale vaba tegutsemisruumi, enamik pildiotsijaid näitab vähem kui 100% pildipinnast ja te ei pea fokusseerima.
  5. Paigaldage ND-filter ja jätkake nagu kirjeldatud punktis 4 (ärge puudutage ava 4. ja 5. vahel asuvat ava), märkige säriaeg.
  6. Teie märkinud säriaeg 5. etapis peaks olema madalam kui etapis 4.

nt Oletame, et 4. etapis on teil säriaeg 1/1000 ”, kuna teie ND vähendab valgust 4 f-punkti võrra, peaks 5. samm andma teile umbes 1/62”. Algse kiiruse poolitamine 4 korda või matemaatiliselt: katiku_kiirus / 2 ^ f-stop meie näites (1/1000) / 16 = 1 / 62,5 ”



ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...