Küsimus:
Milliseid samme peaksin tegema, kui minu fotot kasutatakse ilma loata?
Noel M
2010-09-03 20:15:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mulle meeldib oma fotodega kogukonnagruppidesse panustada, näiteks Flickri fotopoolidesse ja veel mõnedesse kohalikesse gruppidesse. Ma teen seda peamiselt tagasiside ja täiustuste pärast ning ausalt öeldes meeldib mulle, kui inimesed ütlevad, et olen toreda foto teinud.

Sellistele saitidele nagu Flickr postitades jätan autoriõigused tavaliselt kõigile õigused on reserveeritud või mõnel juhul avan selle Creative Commonsile.

Üks asi, mis mulle muret teeb, on see, et inimesed teevad minu pilte ja kasutavad neid enda huvides ilma mulle tunnustust avaldamata. Tundub, et seda juhtub sagedamini, kui ma arvan, näiteks siin või siin.

Ma pole kaugeltki standard, kus saaksin ole professionaalne fotograaf, aga ma tunnen küll, et kui keegi kasutab fotot, millele ma aega ja vaeva panen, siis peaksin mind selle eest tunnustama.

Kas sinuga on midagi sarnast juhtunud või mis samme teete, kui see nii oleks? Mõned võimalused, millele ma tihti mõtlen, oleksid järgmised:

  • paluge kindlalt ettevõttel foto maha võtta
  • paluge ettevõttel kindlalt foto korralikult omistada
  • Saatke ettevõttele arve mõistliku tasu eest pildi eest
  • Saatke ettevõttele arve mõistliku tasu eest

Seda ei juhtunud minuga, aga ma ' tahaks kindlasti olla valmis, kui see peaks kunagi juhtuma. Kas oleks õigustatud küsida erinevaid tasusid (kui seda teed minna) erinevate meediumite, näiteks teleri / Interneti / trükimeedia, eest?

Kui seda kasutatakse, olen Ühendkuningriigis, nii et Olen rohkem huvitatud sellest, milline oleks Ühendkuningriigi seaduste seisukoht, aga ka lihtsalt üldine tunne suhtumise kohta fotode loata kasutamisse.

See anekdoot (ja väikese ajaga blogijate edulugu) toetab arve saatmise lähenemisviisi: http://www.allamericanblogger.com/21327/how-to-assert-copyright-over-your-work-when- see-olnud-plagieeritud-video /
Foto autoriõiguste osas soovitan kõigil siin lugeda seda [KKK Ühendkuningriigi autoriõiguste landgrabi kohta] (http://www.theregister.co.uk/2013/05/03/instagram_act_explained/), mis peaks ärevust tekitama kõiki, kes postitavad või kavatseb kõik tööd veebis üles panna. Isegi muudes riikides peale Suurbritannia. Ma arvan isiklikult, et Ühendkuningriigi IPO on mõistuse kaotanud ja loodan, et avalikkuse surve muudab selle trendi ümber.
Viis vastused:
NickM
2010-09-03 20:33:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et parim viis sellele läheneda on alustada eeldusega, et see on viga. Te oleksite üllatunud, kui paljud arvavad, et foto postitamine flickrisse paigutab selle automaatselt avalikku omandisse, isegi inimesed, kes peaksid seda paremini tundma.

Esiteks paluge viisakalt, et foto (a) krediteeritaks või ( b) maha võetud. Kui seda on kasutatud kaubanduslikus mõttes, võiksite lisada ka arve summa eest, mille laadimisel tunnete end mugavalt.

Kui see ei õnnestu, proovige kindlamat vastust, sealhulgas väljavõte osast. rikutud Flickri tingimustest ja mainige, et võtate juriidilist nõu, kui need ei vasta.

Kui teil pole ikka veel rõõmu, võite selle teha kahest asjast: pöörduge advokaadi poole ja paluge tal teie nimel kiri saata või (ja see on odavam) kirjutage rikkumisest võimalikult paljudes avalikes foorumites, nt Twitteris ja Facebookis, kus on palju inimesi, kes avaldavad teie nimel pahameelt ja edastavad teie sõnumi. See võib olla piisav, et nad saaksid sõnumi kätte.

Kui seda ei tehta, peate tõenäoliselt pöörduma väiksemate kohtuvaidluste kohtusse, et nõuda arve maksmata jätmist.

Ma kahtlen, kas "nördimus" on nii suur kui ootate. "Generation Facebooki / Twitteri / Instagrami" raames on IMHO teadlikkus seaduste järgimisest, jagades kõike, mida internetis leidub. Peale fotograafide ei ootaks ma liiga palju.
philw
2010-09-04 19:24:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ei saa vastust otse kommenteerida, kuid "UK Copyright Service" on äriüksuse ärinimi:

COPYRIGHT WITNESS LIMITED, DUNRAVEN HOUSE 6 MADOW COURT, HIGH TÄNAV WITNEY, OXFORDSHIRE ÜHENDKUNINGRIIK OX28 6ER Ettevõtte nr 05016564

Suurbritannias pole sellist asja nagu "autoriõiguste teenus". Autoriõiguste tunnistaja "nõuannete" eesmärk on panna teid maksma neile raha, et "autoriõigused nende juures registreerida". See on Ühendkuningriigis mõttetu mõiste, kuna te ei pea oma autoriõigusi kellegi juures registreerima. Teil on parem kasutada mittekaubanduslikke juriidilise teabe allikaid.

Kui vaidlustatakse, väidavad kõik autoriõiguse vargad, et nende piltide kasutamine on "viga". Suurbritannia seadustes pole see asjakohane. Küsimus on lihtsalt selles, kui palju teile maksma sundimine maksab. Advokaatide kasutamine ei aita, sest tõenäoliselt pole nõude väärtus piisavalt suur, et saaksite kulusid nõuda. Nii et esitage neile viisakalt arve ja kui see ei õnnestu, täitke N1, mis lülitab probleemi teie käest ... nad peavad nüüd otsustama, kas tasub teiega võidelda. Eeldades, et teil on õigus, maksavad nad nad kinni.

Olen leidnud, et see on hõlpsasti loetav mõistlik kokkuvõte sellest ja veel mõnest Suurbritannia fotograafiaga seotud probleemist .

Ma jälgin isiklikult kõiki rikkumisi, mille avastasin kaubandusorganisatsioonide poolt. Kui tegemist on üksikisikutega, siis lasen neil võtta kraami maha või anda mulle au, kui nad on viisakad ja vabandavad ning kui ma olen rahul sellega, mida nad pildiga on teinud.

http://www.bitterwallet.com/bbc-pays-up-for-using-bw-readers-photos-without-permission/28594 Kuidas BBC varastas pilte, kuid maksis nende eest kinni!
Nir
2012-05-22 11:37:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ärge hankige internetis võõrastelt juriidilisi nõuandeid.

  1. Leidke advokaat, kes on spetsialiseerunud autoriõiguste rikkumisele, eelistatavalt advokaat, kes töötab protsendi ulatuses saadud raha eest rikkuja.

  2. Küsige advokaadilt, mida peate enda kaitsmiseks tegema.

  3. Tehke seda, mida advokaat ütleb.

  4. Kui keegi kasutab teie pilti ilma loata, laske advokaadil selle eest hoolitseda.

Ma ei tea midagi Ühendkuningriigi seadused, kuid usun, et mõned nõuanded teistes vastustes võivad teid igasuguste probleemide hulka viia (halvim on pikk ja kallis juriidiline lahing, mis annab teile ainult natuke raha isegi siis, kui te võita).

chills42
2010-09-03 21:50:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teie autoriõiguste büroo peaks esitama head viitedokumendid, milles kirjeldatakse üksikasjalikult samme, mida peaksite rikkumiste lahendamiseks tegema.

Suurbritannias on Ühendkuningriigi autoriõiguse teenuse teabeleht autoriõiguste rikkumise kohta üks järgimiseks.

USA-s asuvate inimeste jaoks on Autoriõiguste Ametil üsna põhiline viide rikkumise peatamiseks. USA jurisdiktsiooni all olevate veebirikkumiste korral on võimalus kasutada ka DMCA eemaldamisteatist.

Ivan Nikitin
2015-01-15 00:50:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Praegu saate teha palju:

  1. mitte midagi teha (jah, see on valik)
  2. taotleda omistamist.
  3. võtke välja anda avalikult.
  4. küsige kasutustasu (see võib töötada, kui teine ​​pool on ettevõte).
  5. saatke &i loobumiskiri.
  6. väljaanne DMCA eemaldamisteade.
  7. esitage väiksemate nõuetega komplekt.
  8. pöörduge teise poole poole föderaalkohtus.
  9. delegeerige juriidilised probleemid teisele osapoolele.

Ja mõned asjad selle vältimiseks tulevikus. Minu ajaveebis on 4000-sõnaline pikk postitus koos täpsema teabega siin: http://www.visualwatermark.com/help/



ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...