Küsimus:
Mis on mittepikenduvate suumobjektiivide plussid ja miinused?
dovetalk
2010-09-03 00:21:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Millised on suumobjektiivide tehnilised plussid ja miinused peale raskuskeskme muutmata jätmise ilmselge eelise, mis ei muuda fookuskauguse muutmisel "füüsilist pikkust"?

Näiteks kas nad on rohkem või vähem altid mehaanilistele riketele? Enam-vähem altid tõmbama tolmu mustas keskkonnas? jne.

Ma ei usu, et kahes disainis * peale * on objektiivi pikkuse muutusest midagi olemuslikult erinevat. Kaks konkreetset objektiivi võivad näidata erinevusi vastupidavuses jne, kuid üldreegel näib siin peaaegu võimatu.
Kas me räägime pikendamata ** suumiga ** või mitte laieneva ** fookusega **? Ma tean objektiive, mis teravustamise ajal ei ulatu, kuid arvan, et * suum * nõuab siiski ühel või teisel määral pikendamist. Isegi kui see asub "mitte ulatuvas torus", näiteks Canon EF 16-35mm L II, on suumi osas siiski pikendus olemas. Fookus on aga sageli kogu sisemine, suletud liikuvate rühmadega. Ma arvan, et olen siin tegelikus teemas lihtsalt segaduses.
Kuus vastused:
Alan
2010-09-03 06:21:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pikendamatu suumi eelised on järgmised:

  • See võib tavaliselt olla täielikult niiskus- ja tolmukindel.
  • Ärge kannatage suumimise tõttu, kus lääts hakkab aeglaselt pikenema, kui gravitatsioon seda tõmbab. Mõnel läätsel (näiteks Canon 100-400) on selle vähendamiseks võimalik pinget suurendada, kuid see on disaini erand.
  • Füüsilist suurust ei muudeta (see on kuidagi ilmne).
Mis on "täielikult niiskuse ja tolmuga suletud"? Kas see pole mitte ainult ziplocki kotti panemine?
Eruditass
2010-09-03 06:27:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laiendamine suumi ajal:

Plussid:

  • Tavaliselt väiksem, kui pole pikendatud ja suudab ruumi vähem ruumi võtta.
  • Odavam ja lihtsam toota?

Miinused:

  • imeb tolmu, kuid mis veelgi olulisem niiskust , ei saa ilmastikukindlalt sulgeda.
  • suumimise võimalus (fookuskaugus muutub ümber kaela riputatuna).
  • Esiosa võib veidi pöörata (mitte nii palju kui allpool)

Laiendamine teravustamise ajal:

Plussid:

  • Säilitab fookuskauguse lähematel fookuskaugustel. See on suur ja levinud kaebus sisemise fookusega objektiividele.

Miinused:

  • esiosa pöörleb palju, mis nõuab filtrite ja välistades kroonlehtede kapuutsi võimaluse.
Hea vastus, loodan, et te ei pahanda minu muudatusi. Ma arvan, et pöörlev esielement on tänapäeval pigem erand kui reegel.
James Youngman
2010-09-12 14:51:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suumimisel ei ime nad tolmu ega niiskust. Kui kasutate neid makrotöödeks, ei pauguta neid suumimisel objekti. Tavaliselt ei pöörle ka suumimisel IF-suumid, seega on neid gradueeritud filtrite ja polarisatsioonidega lihtne kasutada.

Suur osa sellest on siiski teisejärguline. Professionaalidele mõeldud suumidel on palju kasulikke funktsioone ja pikendamata jätmine on vaid üks neist. Teised hõlmavad vastupidavust, ilmastikukindlust (mitte sama asi) ja sageli kvaliteetsemat.

che
2010-09-03 04:06:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pikkust muutvad suumobjektiivid on kindlasti tolmu imemiseks altimad, kuna nende sees on veidi laienevat ruumi, see tuleb täita õhu abil, mis varem oli.

Muu probleem on see, et fikseeritud pikkusega objektiiv suumib iseenesest vähem, kui kaamera ripub kaelal.

Joel Kalsi
2016-05-11 17:00:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui soovite kasutada anamorfseid adaptereid, peate sageli olema laiendamata suumobjektiiv, mis tuleb sageli siduda objektiivi toega (näiteks Lanparte objektiivi tugi); mitte ainult selleks, et neid toetada, vaid ka vältida fookuse kasutamisel pööramist, mis moonutaks pilti anamorfsest.

Grant Palin
2010-09-03 02:22:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Üks asi, mida tuleks arvestada, on see, et mõnel suumobjektiivil pöörleb teravustamisel eesmine element. Olen seda näinud mõnel odavamal läätsel. See pole tingimata probleem, kuid peate kõik paigaldatud filtrid uuesti reguleerima. See ei ole probleem kallimate läätsede puhul, mis fokuseerimisel kipuvad pöörlema.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...