Küsimus:
Pildiotsija (LCD) eredus
Narayana
2010-07-16 10:05:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fotod, mida ma Nikon P100-ga pildistan, näevad pildiotsijas väga head, kuid arvutisse teisaldades näevad need värvi ja kontrastsuse osas väga halvad / tuhmid välja. Kas peaksin fotodele järeltöötlust tegema, kui teisaldan arvutisse või on ainult minu monitori seaded?

Kas peate silmas LCD-d või vaatenurka?
Üldiselt meeldib meile oma pealkirjad sildideta hoida. See aitab pakkuda sirvimisküsimustele puhtamat kogemust. Sellisena olen pealkirjast eemaldanud termini „[algaja]”. Küsimus oli juba sildiga „[algaja]“ märgitud, nii et algajatele mõeldud teabest huvitatud saavad selle siiski hõlpsasti üles leida. :)
Olen oma kaamerat rohkem kasutanud ja leian, et histogrammi eelvaade ja / või ka automaatne nivelleerimine Paint.Neti abil aitab üsna palju vedelkristallekraani ebatäiuslikkuse kõrvaldamisel. :)
Neli vastused:
Erica Marshall
2010-07-17 21:21:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui välja uhutud välimus on üsna peen, on see tavaline probleem, eriti kui pildistada RAW-vormingus, mitte JPG-vormingus *. Selle juhtumise põhjuseks on see, et kaamera üritab anda teile kõik fotol olevad andmed, mitte mitte midagi liiga vähe eksponeerides (muutes selle puhtaks mustaks) või üle eksponeerides (muutes selle puhtalt valgeks). Saadud foto, millel pole tõelist valget ega mustat välimust, on pestud. Kuid järeltöötlus fikseerib selle hõlpsalt, kasutades Auto-Leveli, või võite kasutada kõveraid või tasemeid käsitsi, et see sobiks teie maitsele.

. * JPG-ga pildistamine tähendab, et kaamera töötleb fotot rohkem, et see kaamerast parem välja näeks, ilma järeltöötluseta. RAW ei kasuta kaamerasisest järeltöötlust, fotod tunduvad otse kaamerast välja halvemad, kuid see annab fotograafile soovi korral parema kontrolli lõpptulemuse üle.

Kaamera võimaldab teil muuta LCD-ekraanil heledust. Kui muudate seda täielikult üles või alla, näevad teie fotod üle või alla eksponeeritud ega sarnane sellega, mida saate arvutisse pannes. See peaks näitama, et LCD-d ei saa usaldada. Selle asemel õppige kasutama oma histogrammi, mis näitab teie säritust graafikavormingus, mida on väga lihtne lugeda. Siin on kiire õpetus histogrammi lugemiseks, kui soovite seda lugeda: http://blog.muddyboots.org/2009/02/histogram-basics.html

ahockley
2010-07-16 21:43:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LCD-ekraani (mida ma eeldan, et mõtlete siis, kui ütlesite küsimuses pildiotsija) ei saa usaldusväärselt kasutada värvi ega särituse mõõtmiseks. Parim võimalus on õppida kaamera histogrammi funktsiooni kasutama ( see küsimus võib aidata).

Teine stsenaarium võib olla see, et teil on monitori värviprobleem - tint mattpõletuste vastus on hea ressurss.

matt burns
2010-07-16 15:29:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui võtate kaamera automaatrežiimis päevavalguses lihtsa portree, peaksite eeldama, et kaamera säritab foto õigesti.

Kui teie ekraanil tundub pime, peate tõenäoliselt monitori reguleerima seaded. Siin on veebisait, kus on mõned lihtsad testpildid, et näha, kas teie ekraan vajab kohandamist.

http://www.lagom.nl/lcd-test/

Itai
2010-10-18 08:43:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuna mainite konkreetselt P100, siis näitas ka minu hindamisüksuse ekraan säritust korrektselt, see oli üks minu suurimaid kaebusi. Paljud kaamerad näitavad palju täpsemat eelvaadet. Siin on ülevaatuse asjakohane lõik (kasutatavuse leht):

"LCD eelvaade on kahjuks harva täpne. Kuigi valge tasakaal ei tundu olevat eriti probleem, on säritus siiski nii. Mõnikord LCD-ekraanil on enne katiku vajutamist vale heledusega pilt ja mõnikord ka pärast seda vale. EÜ muudab eelvaadet, kuid mitte õige summa võrra. Seetõttu ei tea te, millal pilte valesti säritatakse. "

Allikas: http://www.neocamera.com/review.php?id=23&review=detailed



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...