Pildistage RAW-pilt ja valige ise dünaamilise ulatuse tihendamine. Isegi kui kaamera seda suudab, ei saa väljatrükid ja kuvarid seda teha, seega peate helinad paigutama nii, nagu soovite.
Uuematel keskklassi kaameratel on 14-bitine A-to-D ja tõenäoliselt saab jäädvustage see sceen toorena.
sulg . Kui teie kaamera ei jälgi ulatust, ühendage need HDR-tarkvara abil. Sel juhul valige säritus, mis saab kõik, selle asemel et lõigata ühte või teist otsa.
Siin on kaameratelefoniga tehtud "tavaline" hetktõmmis, pärast seda, kui see on Lightroomis võimalikult hea. saaks teha. 
Sellegipoolest kaotab must detailid, kuigi valge on korras. See tuletab mulle meelde, et kameesid kipuvad alavalgustama tahtlikult, nii et valged on sel juhul peened ja mustad puuduvad.
Kui olete särituse sulgudes sulgenud, võib saada parema mustanahalise ja valge, mis on ikka OK, või kompromissi, mida soovite . Kaamera kaldub alati mustanahaliste juurde. (Rohkem tehnilist: halb valgustus vähendab kaugust veelgi, kuna kõigepealt hakkab roheline kanal või mõni muu üle voolama)
Nüüd on siin üks hiljutise aastakäigu dSLR-iga tehtud pilt 14-bitised andurid ja toored failid: 
Pange tähele üksikasju mustal jakil ja valgel särgil. See kõik mahtus särisse, pole probleemi. See oli parem, kui ma tegelikult ootasin, varude ulatusega. Kasutasin veendumiseks histogrammi ja reguleerisin säritust juhtnupuga [+/−] särikompensatsioon .
Just sellepärast, et see ilmus töötlemata fail (nagu näitab histogramm) ei tähenda, et veebibrauser või tarbijahinnaga ekraan saaks seda kuvada. Niisiis, see tuleb vahemikus kokku suruda. Kuid automaatse teisendamise asemel saate valida olulise .
Kui palju musta detaili? See ei vaja igat kortsu, lihtsalt näidake erinevaid kihte ja mõnda tekstuuri, nii et see pole tindiga välja tõmmatud. Kui mich valge? Sel juhul palju vähem: lihtsalt selleks, et näidata särgil kihte ja väikest tekstuuri.
Kasutasin sel juhul Adobe Lightroomi, kuid see on üldiselt interaktiivse RAW-teisenduse jõud.
(NB, et postituse automaatselt kahanenud pilt võib kaotada mõned nüansid, nii et klõpsake täispildi kuvamiseks minu ajaveebipostitustes)
Muuda: kui eeldame, et välivõte ületab 14-bitise dSLR laiuskraadi, siis pole vahet, millist neist kasutate: te ei saa seda kõike loomupäraselt jäädvustada, kulutamata suurusjärgus rohkem kui tavalise kaamera puhul.
Seda saate parandada mitme särituse abil. IOW, sulg , kuid mitte selleks, et lihtsalt valida õige. Selle asemel ühendage need . Võite kassi kasutada eredama kaadri abil ja segada. Või kasutage tumedama kaadri taevast või hoopis mõnda muud fotot.
Seda on Photoshopis tavaliselt lihtne teha. Kuumutage kihtidena pilte ja värvige kassile näitamiseks kihtmask. Kui kass ei liikunud kaadrite vahel (sekundi murdosa, kui eelprogrammeeritud sulgude jada purunes), siis ei hooli te millestki teisest muust ja Photoshop saab need teie jaoks järjestada.
Kuid igal juhul peate ikkagi valitsema dünaamilises vahemikus, et saada esitatav tulemus, näiteks mida saab vaadata veebilehel või printida.
Sellisel juhul, kui stseenis on natuke musta värvi, on muidu haaratava pildi puhul probleeme, võite tugineda viisile, kuidas tumedamad väärtused aeglaselt mittelineaarselt kitsenevad ja mustast detailist taastuvad, kuigi see on nominaalselt vahemikust väljas. See sõltub stseenist.
Nii et ärge higistage täpse kaamera üle. Mis tahes hilise mudeli dSLR madalaima tooteastme kohal on umbes sama. Kui soovite tõesti optimeerida, võite vaadata DXOmarki veebisaiti, kus nad on mõõtnud enamiku kaamerate dünaamilist ulatust. Tundub, et Nikon D810 on meister 14,8 juures, D7200 ja D750 ning D610 on üleval jne.