Küsimus:
Milline statiiv saab hakkama objektiiviga, mis kaalub üle 2 naela?
abhi
2010-10-12 22:48:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu praegune statiiv (Slik) ei tee raskeid objektiive eriti hästi.

Otsin raskeveokite statiivi. Sellega, mis saab hakkama enam kui 2 naela (907,18 grammi) kaaluva objektiiviga.

Kas teil on soovitusi?

Minu statiivi eelarve on 100,00 dollarit.

Mis on teie kaamera ja kõige raskem objektiiv?
Tere tulemast saidile photo.SE! Teie küsimusele õigesti vastamiseks vajame siiski üksikasjalikumat teavet teie seadmete ja kavandatud kasutuse kohta.
Vaata lisaks: http://photo.stackexchange.com/questions/2505/what-should-i-pay-attention-to-when-choosing-a-tripod
Praegu on mul SIGMA 300 mm objektiiv. Minu statiivi häda on selles, et see ei saa objektiivi hoida hõõrdumisasendis, nagu see võib olla minu 17 mm - 85 mm CANON objektiiviga. Mul on REBEL XT. Minu statiivi eelarve on 100 dollarit.
Kas saaksite täpsemalt selgitada, mida mõtlete "ei saa objektiivi igas asendis hoida"? Millistel ametikohtadel peate seda hoidma? Samuti, kas paigaldate objektiivi statiivirõngaga statiivile või kaamera statiivile? Nõuetekohase liikuvuse ja stabiilsuse saamiseks peate enamasti kaamera asemel otse teleobjektiivi kinnitama. Mis puudutab kulusid ... 100 dollarit ei saa te tegelikult suurt midagi ... see pole isegi pooleldi korraliku pea jaoks piisav, rääkimata korralikust kaunist. : \
Viis vastused:
jrista
2010-10-13 01:56:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Üldiselt on kaks kilo väga kergekaaluline. Raske koormus oleks midagi sellist, millele saaks paigaldada kena tugeva võimlemispea, suure täiskerega kaamera (st Canon 1D / Nikin D3) ja kopsaka teleobjektiivi (st lai 600 mm või 800 mm). Selline seadistamine võib anda hea 15-20 naela või rohkem, umbes kümme korda suurema kaalu, kui otsite. Statiiv 20 naela käsitsemiseks oleks ise üsna raske, vähemalt paar / paar naela, pluss ehk jõusaalipea jaoks umbes nael. See on suur kaal.

Mul on Gitzo seadistus, mis kasutab Gitzo GT0541 statiivi ja Gitzo GH1780QR kuulpead. Statiiv ise kaalub veidi üle naela ja pea kaalub veidi alla ühe naela. Statiiv ise suudab koormata 11 naela ja pea 22 naela koormat, nii et seadistus saab kokku 11 naela. See töötab suurepäraselt minu Canon 450D ja 100-400mm teleobjektiiviga, mis kaalub kokku umbes 4 naela. Pelgalt kahe ja poole naela kaal tropodist / peast teeb unistuseks ringi liikuda ja see maksis vähem kui 700 dollarit. Statiivi põhjas oleva konksu külge haakides on ebastabiilsus (selle kerge konstruktsiooni tõttu on natuke andmist).

Eeltoodut võib vastandada Gitzo GT5561SGT-le, statiiv, mis on mõeldud rasketööks. See suudab toime tulla 55 naela koormaga, kaalub peaaegu 8 naela, arvestamata ühtegi pead (ja selle käivitamiseks mõeldud süsinikkiudu!). Statiiv ise maksab peaaegu 1300 dollarit. Viska sisse pea, mis on võimeline 45–55 naela koormaga toime tulema, ja haarate veel paar naela, kogumaksumuseks umbes 2000 dollarit. See Wimberly jõusaali peaga kutsikas on võimeline hakkama saama Canoni suurima objektiiviga, 1200 mm supertelefotoga, mis ise kaalub ligi 40 naela.

Erinevatelt tootjatelt on olemas mõned keskmise tee statiivid, mis suudavad koormust hallata vahemikus 25, 35 ja 45 naela. Mõnikord peate rohkem kui koormuspiirangut vaatama, kui tugev on statiiv. Kergema kaaluga kaunad, mis suudavad kaaluda 11 naela, võivad hakkama saada suure kaaluga, kuid võivad olla lihtsalt liiga õhukesed. Jäikam kaun võib olla see, mida otsite, olenemata selle koormuspiirangust. Sarnaste koormusvahemike jaoks on olemas erinevad statiivipead, sealhulgas panoraam-, palli- ja jõusaalipead. Oluline on märkida, et kõige väiksem on teie kandevõime, nii et 45 naela pea asetamine 11 naela statiivile on kasutu, kuna saate ikkagi hakkama vaid 11 naela koormusega.

Enne kui maksate raha "raskeveokite" statiivile (mis võib maksta väikese varanduse), selgitaksin välja selle seadme maksimaalse kaalu, mille soovite sellele paigaldada. Isegi 1D / D3 tüüpi korpusel olev 500 mm f / 5.6 teleobjektiiv kaalub endiselt märkimisväärselt vähem kui enamiku keskmaa statiivide 22–35 naela koormuspiirang. Midagi Gitzo GT3531 @ 750 dollarit, hea keskmise vahemikuga kaun, võib pakkuda teile vajalikku tugevat ehitust, kuigi see suudab toetada peaaegu 40 naela raskust (mis on ilmselt palju rohkem kui vaja).

Kena. Kuidas on lukustusmehhanism GH1780QR? Kruvi? Kas peate väikeste kohanduste tegemiseks lahti keerama?
See on kuulpea, nii et seal on nupp, mille saate lahti lasta, siis on teil täielik vabadus. Juhul, kui soovite objektiivil, millel pole statiivirõngast, on horisontaalsest vertikaalseks muutmine vertikaalne. Panoraamimise võimaldamiseks on olemas lihtne kiirkinnitusega kruvi, mille te lahti keerate (ma kasutan lihtsalt pöialt selle üles või alla keeramiseks). See on väga kena pea, kraaniliste sälkudega ümber panoraamrõnga ja peas kolm mullitaset raskusjõu tasandamiseks. See on ka kiirelt vabastatav pea, kuid on "ohutu" ja takistab kaamerat lihtsalt kukkumast välja nagu mõned manfrotto pead.
See GT0541 näeb välja tõeliselt kena reklaamivalgus, kuid selle maksimaalne kõrgus on 142 cm (55,91 tolli), erinevalt minu Manfrottost, mis ulatub kuni 70,08 tolli (180 cm). Ma olen 6'3 ", seda vähem ma kummardun, seda parem :)
Ma arvan, et tõmban GT0541 päästikule. Kas te ei tahaks mulle oma arvamust GH1781QR pea kohta öelda? GH1780QR, mida olete kasutanud, on juba mõnda aega olnud (tutvustatud Amazonil 2003. aastal, http://goo.gl/WPLcs) ja GH1781QR on palju uuem (2010. aastal Amazonil, http://goo.gl/cCbas) . Mõlemad Gitzo.com-i spetsifikatsioonid näevad välja täiesti identsed (http://goo.gl/V9StI vs. http://goo.gl/hZuBj), mis näib viitavat sellele, et GH1781 on uus iteratsioon. Lingid ka B&H lehtedele: http://goo.gl/Okwx8 vs. http://goo.gl/P5Ye2; Kalduksin ostma moodsama versiooni. Mida sa arvad? Aitäh.
Mulle meeldib kuulipea. Seda on väga lihtne kasutada ja kiirkinnitus on "ohutu" (st selle kasutamine ei võimalda kaameral lihtsalt kukkuda peast välja ja vastu maad). Usun, et uus versioon 1781 on identne. Gitzo andis välja uue kaunade seeria ja ma arvan, et uuemat kuulipead uuendati lihtsalt vastavusse. Sain vanema, kuna see oli natuke odavam, see oli üsna suur põhjus.
ahockley
2010-10-12 23:02:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sõna otseses mõttes on kümneid statiive, mis suudavad üle kahe naela hakkama saada. Populaarsete kaubamärkide hulka kuuluvad Manfrotto ja Gitzo.

Teadmata täpsemat teavet selle kohta, mida vajate (jalasegmentide arv, suurus, eelarve jne), on see keeruline konkreetse soovituse andmiseks.

+1: väärib märkimist ka see, et peadel ja jalgadel on erinevad toetatud kaalu näitajad.
sebastien.b
2010-10-13 00:18:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Üldiselt on raske rahuldada neid kolme olulist omadust korraga: kerge kaal, vastupidavus ja odavus. Ilma lisateabeta saan viidata ainult enda juhtumile, kuid mind huvitavad tõesti vastused, sest minu statiiv on raske.

Mul on kaamera 5D Mark II, mis kaalub umbes 895 g (31,6 untsi) (kere + aku). Minu kõige raskem objektiiv on Canoni 70–200 mm f / 2,8 L IS, umbes 1470 g / 51,9 oz. 3,2 naela (naela). Mõlemad kokku moodustavad see kena 2365 g / 83,4 untsi. / 5,2 naela.

Selle kombo toetamiseks kasutan Manfrotto 055XB statiivi, mis toetab 7 kg / 15,4 naela. Statiivi kinnitan otse objektiivi külge, kuna see on kaamerast raskem. Statiiv kaalub 2,3 kg / 5 naela ja selle saab umbes 175 dollariga. Teil on ikkagi vaja statiivipead. Minu kaamera on video peegelkaamera, nii et valisin sujuva panoraamimise ja kallutamise jaoks Manfrotto 501HDV videopea. Pea maksab umbes 180 dollarit, suudab toetada 6 kg / 13 naela ja kaal 1,6 kg / 3,53 naela. Kui video ei huvita, hankige heledam pea. Lõpuks saate üsna raske kombo, mis suudab toetada 6 kg / 13 naela ja kaalub 3,9 kg / 8,6 naela, umbes 355 dollarit. See pole kerge, kuid vastupidav ja ei punnita.

Nagu näete jrista kommentaarist, ja et tulla tagasi minu sissejuhatuse juurde, võite saada kergema, kuid rohkem raha eest. Tema esimene kombo, kasutades Gitzo käiku, võib toetada 11 naela, kuid kaalub 1/3 minust kahekordse hinnaga. Mul on tegelikult kiusatus seda osta.

Danny Edmunds
2010-10-13 14:24:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui külastate Mafrotto veebisaiti, on neil seadistamisutiliit. Sisestate keha ja objektiivi üksikasjad ning see annab teile teada, kas teie valitud statiivi / pea konfiguratsioon sobib kasutamiseks.

Pärast teie postitamist külastasin nende veebisaiti. See utiliit on väga segane. Nagu aru saan, pean ühe statiivi jaoks ostma kolm eraldi osa. On see õige?
See ei tundu mulle õige. Mul on 0555CXPRO4 alus, millel on 808RC4 pea ja mis toetab minu looduslikke seadmeid ilma probleemideta (ainult viitamiseks on see Nikon D200 koos Sigma 170-500 suumobjektiiviga). Panin teie andmed utiliiti ja minu seadistamine oleks ka teie varustuse jaoks korras. Suurbritannia hindadega jõuaks see siiski tsiteeritud 100 dollarini.
See võib hõlpsasti olla kolm (või neli) tükki, kui nõude hulka kuulub kiirvabastussüsteem: jalad, pea ja QR-komplekt (või QR-klamber ja -plaat eraldi komponentidena).
jwenting
2011-02-21 16:15:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Enamik Manfrotto 190 või 055 seeria statiive peaks olema piisav (vastava peaga).

Jah, pead on olulised. Head võivad aga kallid olla.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...