Küsimus:
Keskmise formaadiga stardikomplekt "mängimiseks"
Digital Lightcraft
2012-08-08 13:29:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen tegelenud digifotograafiaga juba pikka aega, langesin sellesse kohe „digitaalse revolutsiooni“ alguses, üheksakümnendate keskel ja tänu digitaalse „tasuta“ olemusele (st ilma jooksvate kulutusteta muud) kui kaamera) Ma pole kunagi filmiga viitsinud.

Kuid viimasel ajal on mul olnud kripeldusi filmiga mängimise järele. Nii et olete otsustanud hankida endale keskmise formaadiga kaamera, millega mängida.

Õnneks oskan kaamerat praegu ettevõtte kuluna põhjendada, nii et mul on süda Hasselbladile seatud. p> Niisiis, küsimus on selles, mida mul on vaja etenduse saamiseks? Minu senine nimekiri:

  • a Hasselblaster - (2. käsi) + Zeiss Planari objektiiv, võib-olla 60mm? 500 £ - 1500 £ - milline ??
  • film - aga mis?
  • filmi arenduskomplekt - vannid, kemikaalid - mida vajatakse?
  • suurendaja (värv + B&W)
  • fotopaber

(juba olemas) statiivid, stuudiovälgud

Kas teil on muid eesmärke peale lihtsalt mängimise, nt. mõnda konkreetset žanrit / tulemust silmas pidades? Lihtsalt mängimiseks sobiks mängukaamera (nt Holga, Diana) ja laboris töötlemine.
@Imre: Ma tahan spetsiaalselt minna keskmise formaadiga - ja ma tahan kvaliteetset kaamerat, seega hasselblad. Mulle meeldivad üliteravad tulemused ja ülipeen detailid. Mul pole konkreetset žanrit ei ...
Ei ole vastus, kuid soovitaksin laenata / osta Ansel Adami sarjad - "Kaamera", "Negatiiv" ja "Trükk". Ehkki teda tuntakse enamasti suureformaadilise fotograafina, kajastavad raamatud mustvalget filmipõhist fotograafiat päris hästi ega ole liiga tsoonisüsteemile orienteeritud. See annab teile vajaliku materjali hea tunde. Ma soovitaksin isiklikult algul isetegemise pimedas toas pildistamise vastu, seadmed on kallimad ja sellised asjad nagu temperatuuri reguleerimine.
Aitäh, ma vaatan need üles - jah, koduvärvide arendamise pärast, kavatsesin esialgu ikkagi mustvalgega mängida - ma kavatsen oma garaaži kasutada pimedana (kuna see on ainus täiesti pime ruum, mis mul on), nii et jah temperatuuri reguleerimine võiks (oleks) küsimus.
Võite kaaluda klassikalisi Rolleiflexi või sarnaseid kahe objektiiviga reflekskaameraid Mamiya C220 / C330 MF-i sisenemispunktidena. Paljud suurepärased fotograafid ei ületanud neid. http://et.wikipedia.org/wiki/Rolleiflex
Ei - see peab olema "Blad :-) - sellel on teatud" ooooooh "faktor, kui ma peaksin seda pulmadesse viima jne.
Kolm vastused:
OH6KVU
2012-08-09 11:38:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hea alternatiiv on ka slaidifilmi ja hea filmiskanneri kasutamine. Nii saate mõlemast maailmast (analoogfilm ja digitaalne) ikkagi mõningaid eeliseid. Kui sooviksin värvilisi pilte, valiksin selle tee.

Aga kui soovite pilte ise printida, on b&w palju lihtsam. Kui te pole enne pimedas toas midagi teinud, soovitaksin b&w. B&w printimisel näete ohutu valgusega üsna hästi, nii et saate tutvuda töötamisega pimedas keskkonnas (värviliste fotode printimisel on see palju tumedam).

Kasutasin b&w printimiseks mitmeastmelisi pabereid, mis vajate filtrite komplekti, et kontrollida paberi "hinne" (kontrast). Mõnel suurendajal on need sisse ehitatud ja kui seda pole, saate need objektiivi alla paigaldada.

See sait loetleb peaaegu kõike, mida pimedas ruumis vajate http: //www3.telus. net / drkrm / equip.htm.

b&w filmi arendamine on üsna lihtne, vajate arendavat paaki ja kemikaale. http://www.squarefrog.co.uk/techniques/developing-film.html on üsna hea juhend, kuidas seda teha ja mida on vaja. Värv- ja slaidifilmi väljatöötamine on kodus seadistamisel palju raskem, kuna peate temperatuure jms väga hoolikalt kontrollima ja see nõuab rohkem samme.

Pat Farrell
2012-08-09 05:51:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hea uudis on see, et on palju kasutatud pimeda toa seadmeid, mis on väga odavad, kuna enamik inimesi ei taha sellega jamada. Mulle meeldis pimedas toas töötada ja igatsesin seda. Enamik seadmeid on keskmise ja 35 mm puhul ühesugused, välja arvatud muidugi suurendusseade.

Kodu b + w on palju lihtsam kui värv. Varem oli kodus värvikomplekte üsna palju, kuid isegi parimatel juhtudel on värv palju keerulisem kui b + w

Paberivalikuid on peaaegu lugematu. Kui ma tegin palju pimeda ruumi asju, kasutasin polükontrastset paberit ja filtreid. Nii saate kasutada ainult ühte paberit. Varieerite filtrit ja saate erinevaid kontraste. Veenduge, et teie suurendusseade aktsepteerib filtreid lambi ja negatiivse kanduri vahel, enamik seda teeb.

John Bode
2012-08-17 00:57:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma polnud kunagi varem kui poolenisti entusiastlik harrastaja ja kuigi minu kogemused piirduvad ühe pimeda toa klassi ja mõne rulliga kodus, õppisin siit:

  • Värv või B&W: B&W on kodus töötlemiseks palju lihtsam kui värv. Värvide töötlemisel on vaja rohkem etappe ja kemikaale ning see nõuab töötlemisaja ja -temperatuuri (mis on veidi kõrgem kui toatemperatuur, näiteks 110–120 ° F IIRC) üle üsna täpset kontrolli, muidu tekivad imelikud värvinihked. B&W töötlemine toimub "toatemperatuuril" (68–72 ° F), peate lihtsalt ühe arendajaga jamama ja teil on rohkem vabadust kontrasti ja toonidega manipuleerida. Trükipoolsel küljel saate töötada B&W paberiga päikesevalguse all, värvilise paberiga aga täiesti pimedas.

  • Film: Kodak Tri-X (400TX) on üks lihtsamaid filme, millega alustada. Sellel on suhteliselt lai säri laiuskraad ja kuigi see on teralisel küljel veidi 35 mm, on see MF-is ja suuremates formaatides ilus. Siin on mõned näited, mille ma mõned aastad tagasi pildistasin (kõik 35 mm).

  • Arendaja: filmi jaoks olen kasutanud Rodinali ja Kodak D-76. Mõlemad on ühekordselt kasutatavad arendajad. Rodinal tuleb vedela kontsentraadina; lahjendage see lihtsalt vajaliku töövõimega (1:25, 1:50 või 1: 100, sõltuvalt soovitud mõjudest - tugevamate lahenduste tulemuseks on suurem tera ja kontrastsus). Kontsentraat võib pikka aega püsida (olen kasutanud mõnda, mida korralike tulemustega mitu aastat karbis hoiti), kuid toimiv lahendus läheb kiiresti halvaks, nii et te ei soovi segada seda seni, kuni olete valmis töötlema. D-76 on pulbrina, mis tuleb põhilahuse loomiseks segada veega, millest saate lahjendatuma töölahuse. Rodinal annab teravamaid (ehkki teralisemaid) tulemusi kui D-76, kuid mõlemad on üsna andestavad.

  • Vanni ja fikseerija peatamine: Stopp-vann peatab arengu, samal ajal kui fiksaator muudab pildi püsivaks. Mõlemat saab taaskasutada, ehkki need saavad lõpuks otsa. Näidiku peatusvannid muudavad värvi, kui neist pole enam kasu. Fiksaatorit saab testida, visates sinna tükikese arendamata filmi ja nähes, kui kaua selle tühjendamine aega võtab. Ma arvan, et mõlemat saab kasutada nii filmi kui ka paberi jaoks, ehkki võib-olla erineva kontsentratsiooniga. Pärast fikseerimist peate filmi mõnda aega pesema puhta veega, vastasel juhul muutub fikseerija jääk lõpuks värviks.

  • Töötlusseadmed: Kile jaoks on vaja arenevat paaki ja rulli (roostevaba teras töötab kõige paremini IMO-s), mõned lõpetajad, termomeeter, stopper, riietuskott ja mõned valguskindlad pudelid töökeemia hoidmiseks. Ma tegin paberit ainult oma pimedas toas; kodus skannisin lihtsalt filmiskanneriga negatiive ja printisin arvutist.

pole nõuandeid laiendajate ega paberi kohta; Ma tegin ainult ühte pimeda toa klassi ja nende varustus oli palju toredam kui miski, mida ma oskasin põhjendada. Üks kile ja paberi küsimus on ladustamine; teil on vaja ruumi kõigi oma negatiivide ja väljatrükkide salvestamiseks (mis on osa sellest, miks ma selle tegemise lõpetasin).

B&W filmi töötlemise juures on see, et saate kontrasti ja toonidega ulatuslikult manipuleerida, muutes vaid arendaja kontsentratsiooni ja muutes filmi ligunemise aega. See on RAW-pildil veidi rohkem lööki ja puudust kui kurvide muutmine, kuid see teebki selle nii lõbusaks.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...