Küsimus:
Filmi ISO ja Push / Pull töötlemine
Jamie Kitson
2012-12-05 20:21:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma tahan hakata filmi filmima ja olen vaadanud teistsugust 35 mm filmi. Mind ajab segadusse film, mida saab filmida erineva ISO / särituse eelarvamusega. Näiteks Kodak ütleb, et Portra 800 "pakub oma klassi parimat alaekspositsiooniga laiust ja võimalust tõusta 1600-ni."

Kas see tähendab, et:

a) ma pean seadistage kaamera väärtusele ISO 1600 ja taotlege filmi survetöötlust.

või

b) Ma saan iga kaadri üle / alla eksponeerida oma äranägemise järgi ning film ja tavaline töötlus saavad hakkama sellega?

Täiendav sellele: Kui kasutataval kaameral pole ISO-le käsitsi seadistust, kuid see tugineb DX-koodile, kas ma pean DX-riba katmiseks hankima mingisuguse kleebise? Kui jah, kas keegi teab (postimüügi) kohta, siis saan need Suurbritanniast?

Aitäh

Ok, leidsin mõned DX-i "recoder" sildid: http://www.firstcall-photographic.co.uk/search/dx+labels
DX-kodeeringu kohta on selgitus siin: http://www.bythom.com/dxcodes.htm, mis muudab selle enda insenerimiseks piisavalt lihtsaks.
DX-i häkkimise kohta: http://www.lomography.com/magazine/tipster/2013/08/21/turn-your-iso-400-film-into-an-all-day-film-on-your-dx- kood-automaatselt tuvastatud kaamera
üks vastus:
user2719
2012-12-05 20:59:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Võite lihtsalt peatusega alavalgustada ja loomulikult tugineda printeri võimele taastada filmist kasutatav pilt, kuid selle kvaliteet on pildikvaliteedi osas palju suurem. kui push-töötlemise taotlemine.

Prindi (negatiivse) filmi puhul on üks puhas asi see, et sellel (tavaliselt) on üsna tohutu laius - see talub üsna palju üle- või alavalgustust ( ütleme, kaks peatust üle ja üks ja kolmandik all), enne kui tavalise filmi töötlemise käigus kasutatavat printimist tõesti ei õnnestu taastada. Ühe peatusega alasärituse korral on teie pilt õhuke (puudub kontrastsus) ja teraline. Push-töötlemise mõte on alaarenguga kaotatud kontrasti taastamiseks mõnevõrra üle areneda.

Kui teate enneaegselt, et pildistate ISO 800 filmi 1600-ndal (või kui kõige olulisemad pildid on sind veeretati 1600-ga), siis annab ühe peatuse taotlus palju kvaliteetsemaid pilte. Kui rullil on vaid käputäis pilte, mis on üles võetud suurema kiirusega ja need pole olulisemad kui filmi nimikiirusel (või selle partii jaoks teie jaoks eelistatud kiirusel) tehtud pildid, siis on ühe peatuse alasäritus ja tavaline töötlemise tulemuseks on nende piltide jaoks lihtsalt optimaalsest vähem optimaalsed väljatrükid (või skannimised).

Nii et kui kasutate minilaborit, saate lihtsalt alavalgustada ja lasta printeri automaatkorrektsioonil teha seda, mida ta teeb. Push-töötlus võib olla lisakulu, mida te pole nõus välja tooma, ja üks alavalgustuse peatus ei ole trükifilmiga põrmustav. Kui oluline on ülim kvaliteet, siis push-töötlemise tulemuseks on parema värvi, kontrastsuse ja teravusega pildid, kuid see on kulukas. Seda ei saa üheteistkümne seitsme teise rulliga grupitöödelda, välja arvatud juhul, kui protsessoril on masina jaoks ette nähtud tõukamis- ja tõmbeajad, seega peab kohalik labor teie töö jaoks aega leidma. Ja isegi kui töötate kogu protsessori koormusega (esitate mitu rulli korraga), ei saa te tavapärast hinnakujundust (igaks juhuks võite arvata, et see töötab kogu aeg niimoodi ja tulete ühega sisse) veereta kuhugi joone alla). Pro laboratoorium ei võta tõuke või tõmbe eest ilmselt nii palju lisatasu, sest see on nende aktsia kaubanduses, kuid siis peate tegelema pro laboratooriumi baashinna ja pöördeajaga.

Kõrvalt võib öelda, et DX-i alamindeksimine on ütlemata pahe. Ma filmisin harva ühtegi filmi peale Velvia nimikiirusel - kromide puhul oli see tavaliselt kolmandik all, värvigraafikute puhul kolmandik kuni kaks kolmandikku ja minu N oli tavaliselt B&W / arendajakombinatsioonide punkt. kasutades. See varieerus partii / partii numbri järgi, kuid ISO-nimeline kiirus ei andnud mulle peaaegu kunagi soovitud kontrasti ja küllastust. Kui kaamera kasutab DX-koodi jaoks elektrilisi kontakte ja sellel on kodeerimata filmide jaoks käsitsi seatud ASA / ISO-seade, töötab kõik alates ülemisest šoti lindist hästi; spetsiaalseid kleebiseid vajate ainult siis, kui kaameral pole võimalust filmi kiirust käsitsi seada. Ma näen, et olete leidnud allika, kuid on ütlematagi selge, et neid pole nii lihtne leida kui kunagi varem (aga siis pole kumbagi 35 mm filmi).

Suur aitäh, et leidsite selle kõige kirjutamiseks aega, see on väga informatiivne. Kaamera, mida ma kasutada tahan, on Olympus mju II. Eeldan, et kompaktsena ei ole sellel käsitsi alistamist.
Üks küsimus, kui ütlete, et ma võin lihtsalt alavalgustada ja lasta printeri automaatsel korrigeerimisel teha seda, mida ta teeb, lõppeks negatiivse üle- / alavalgustusega, eks? Sa mõtled, et parandataks ainult lõplik trükk?
@JamieKitson - jah, negatiiv oleks alavalgustatud ja ainult trükk oleks parandatud. Kui see oleks slaid, oleksite voolik, kuid ainult peatusega välja lülitatud väljaprindid võivad printida üsna hästi, kui parandused tehakse printimise ajal. Ja tarbijatele mõeldud väljatrükke parandatakse tavaliselt (ühekordselt kasutatavad ja Instamatic-tüüpi kaamerad pole oma tipptasemel automaatse särituse funktsioonide poolest tuntud). Andmed on olemas, need on lihtsalt veidi nõrgemad kui siis, kui neid korralikult töödeldaks tegeliku kokkupuute jaoks.
Aitäh. Mis saab siis, kui küsin ainult negatiivide skannimist?
Tarbija (8-bitine) tasemel parandatakse need tavaliselt ka ise. Suure bitise sügavusega skannimine (laboratooriumi värk) annaks teile palju andmeid oma paranduste tegemiseks. Mõlemal juhul saab see korda (mitte parim, mis see olla saab, kuid mitte kohutav), kui valite tavalise töötlemise.
+1 viimase lõigu juhtlause eest!


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...