Küsimus:
Mis vahe on "värvil" ja "toonil"?
Brendan Vogt
2016-01-12 19:32:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Töötan läbi raamatu Iseenda Photoshop i. Avasin Adobe Camera Raw'is NEF-faili.

Tekstis on kirjas:

Toores pildistades saate rohkem teavet stseeni värvide ja toonide kohta. .

Histogrammi vaadates mainitakse, et vasakult paremale on teil toonivahemik. Ma arvasin alati, et see toonivahemik esindab kõiki fotol olevaid värve, kuid raamatus eristatakse nüüd värve ja toone.

Nii et minu küsimused on, mis on värvid ja mis on toonid?

Loodan, et keegi saab mind segaduses aidata.

Seotud teemal [Mida tähendab „toon“?] (Http://photo.stackexchange.com/questions/22311/what-does-tone-mean?rq=1)
See vastus on kõik, mida peate selles kontekstis teadma * tooni * kohta. http://photo.stackexchange.com/a/22313/15871
Kolm vastused:
Michael C
2016-01-12 21:56:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mõiste toon kasutamine värvi tooni ja küllastuse aspektina koos selle heleduse või tumedusega on paremini kohaldatav mõnele teisele kujutavale kunstile, näiteks maalimine. Isegi seal tähendab tonaalse väärtuse kõige klassikalisem kasutusviis värvi heledust, sõltumata selle värvilisusest . Palun vaadake selle vastuse allservas olevat linki, et saada põhjalik ülevaade tooni kasutamisest maali kontekstis.

Fotograafia kontekstis on siiski tone viitab üldjuhul peamiselt heledusele või heledusele. Kuna terminoloogia töötati välja siis, kui monokromaatiline fotograafia oli ülekaalukas norm, viitas objekti "tonaalne väärtus" sellele, kui ere või tume see stseenis teiste objektide suhtes ilmus. Ansel Adamsi tsoonisüsteem paigutas erineva heledusega objektid 11 erinevasse tsooni piki tonaalskaalat täiesti mustast puhta valgeni.

"Objekti nihutamine tonaalväärtus "tähendas värvifiltri asetamist objektiivi kohale, et objektid, mis olid filtri värviga, jäädvustati pildil heledamad kui sama eredad objektid tegelikus stseenis, mis olid erinevat värvi. (Tegelikult vähendab filter üldist valgust, mis on lubatud läbi objektiivi läbida, kuid pärast seda, kui valguse kadu on särile kompenseeritud, muudab see värvilisi esemeid eredamaks, kui teised objektid on tumedad). Näiteks asetades punase filtri objektiivi kohale, näib sinine taevas tumedam, samal ajal kui selle taeva all olev punaste lillede väli näib taeva suhtes heledam kui ilma filtrita. Rohelise filtri kasutamine tumendaks sinist taevast, hoides tumerohelise lehestiku heledamaks.

Samal ajal, kui fotograafia oli endiselt peamiselt B&W tegevus, uurisid ja arendasid teised inimeste värvitaju teooriaid ja mudeleid, mida saaks kasutada inimeste tajutavate värvide kirjeldamiseks. Albert Munsell tegi aastakümnete 1900–1910 põhjalikke uuringuid ja töötas välja oma värvimudeli, mis väljendab värvi väärtuse (heleduse või tooni), kroma (küllastuse) ja tooni (värvi) põhjal.

enter image description here

Uuritav raamat kasutab sel moel sõna "toonid". Histogramm näitab foto erineva heledustaseme jaotust. Vasakul on tumedamad toonid, paremal on eredamad toonid. Kui näete fraase nagu tooniväärtus , toonivahemik , tooniskaala jne, viitavad nad peaaegu kindlasti heledusele või heledusele, kui kasutatakse fotograafia kontekstis.

Kui näete fraasi värvitoonid , siis see viitab tavaliselt nii objekti toonile ja küllastusele kui ka selle heledusele . Kuna näib, et teie loetud raamat eristab värvi ja toonide tähendust, ei tundu, et teie raamatus kasutatakse mõistet värvitoonid sel viisil.

Värv viitab erinevatele toonidele, mis tekivad erineva punase, rohelise ja sinise taseme seguga fotol. Punased, rohelised ja sinised on värvid, mida kaamerad mõõdavad. Lilla on punase ja sinise segu. Oranž on rohelise ja punase segu, milles on rohkem punast kui rohelist. Kollane on rohelise ja punase segu, rohelisem kui punane. Kõik värviruumi värvid, millega meie kaamerad ja monitorid on võimelised jäädvustama ja kuvama, on erinevad punase, rohelise ja sinise kombinatsioonid.

Siin on põhjalik artikkel, mis käsitleb maali loomiseks pigmentide valimise kontekstis värv ja toon mõisteid. Isegi seal viitavad toon tavaliselt heledusele.

Tonaalne väärtus

Kergus, mida kunstnikud traditsiooniliselt nimetavad väärtuseks või tonaalseks väärtuseks, on värvi hele või tume, sõltumata selle värvilisusest (toon ja kroom).

Arvestades kogu värviteoorias toonile pühendatud ruumi, on üllatav teada saada, et väärtus on maalimine. Hea väärtusstruktuuri olulisust visuaalse kunsti mõju jaoks on raske üle hinnata

Hmmm. Ma arvan, et @Octopus's vastus on teie teesiga selgelt vastuolus. Seal kuvataval värvilisel pildil on üks väärtuste riba ja teine ​​kahemõõtmeline kast, mis näitab nii mõlema küllastust kui ka väärtust. Puudub silt, kuid minu arvates on täiesti mõistlik seda kasti nimetada "tooniks".
Adams töötas muidugi peamiselt mustvalgel, muutes selle termini kasutamise mõnevõrra spetsialiseerunuks. Värvikirevuseta on toon _ ainult väärtus.
Sõna võib kasutada nii, nagu soovib. Fotograafias viitab * tooni * ajalooline kasutamine peamiselt heleduse väärtusele. Isegi värvifotograafia kontekstis on * tooni * kasutamine peale sõna * värv * seotud peamiselt heledusega. Kaheksajala vastus osutab ka sellele, et HSV jagab küllastuse ja väärtuse kaheks eraldi komponendiks. Tema diagrammil on horisontaalne mõõde küllastus, vertikaalne mõõde on tooniväärtus.
Niisiis, kas selle määratluse kohaselt ei peaks raamatus olema öeldud "värvid, toonid ja küllastused"? Ma pole tegelikult selles veendunud.
* Toon * ja * küllastus * on komponendid, mis * kuuluvad alati * värvi * suurema kategooria alla. * Toon *, kui seda kasutatakse õigesti fotograafia kontekstis, on kategooria, mis viitab heledusele, olenemata sellest, kas mustvalge või värv on keskmine. Lihtsalt sellepärast, et mõned inimesed väärkasutavad sõna, ei kinnita see kasutamine seda, kui varasem kasutus on ülekaalus, mis näitab vastupidist.
Lisaks teeb ülaltoodud küsimus enesestmõistetavaks, et raamat, mida OP püüab mõista, eraldab * värvi * ja * tooni * tähenduse. Ma arvan, et selles kontekstis lisab teie vastus lihtsalt segadust, väites, et * toon * võib olla sama mis küllastus *. Küsimus on üsna selge, et viidatud raamat muudab * värv * ja * toon * kaks erinevat mõistet. Teie vastus väidab, et see on tõesti üks termin: * Värv ja toonid *.
Ma ei väida, et seda sõna fotograafias mõnikord ei kasutata, et lihtsalt väärtust tähendada. Ma arvan, et see on suuresti tingitud fotograafia ajaloost mustvalge meediumina, mis on tänapäeval ühendatud inglise keele omase lohakusega. Ja ma olen nõus, et see ei tähenda üksi küllastust - ma pole kunagi öelnud, et oleks. See aga tähendab * nii väärtust kui küllastust koos. Vastasel juhul, kui toon on tsiteeritud kontekstis (ja sarnastes) vaid väärtuse sünonüüm, puuduks fraas küllastumise või värvilisuse kogu aspekt ja sel pole selgelt seda kavatsust.
Teie link ja tsitaat ei toeta teie argumenti, sest see kasutab terminit "tonaalne väärtus" väga ettevaatlikult, selle asemel et kasutada ainult "tooni", ja seejärel kasutab suurema osa vestlusest "väärtus". Jällegi, jah, väärtus on tooni põhiaspekt.
* Tonaalne väärtus * on üldlevinud fraas, mis on pikka aega olnud fotograafia ja kunsti kirjanduses. Kus on viited * tooniküllastusele *? Kusagil enne, kui klaviatuuriga inimesed saavad kirjutada, mida iganes soovivad, ja postitada need internetti.
Please Read My Profile
2016-01-12 19:53:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Traditsiooniliselt on kunstis mitu erinevat sõna, mida kasutatakse selleks, et me võiksime vähem täpselt nimetada "värviks". Need on:

  • toon : see on omadus, mis tähendab värvi ennast, olenemata sellest, kui helge, tume või puhas see on. Sinine, oranž, punane, roheline, lilla, kollane - need on toonid. Põhimõtteliselt on see positsioon värvirattal. (Sealhulgas kogu lõpmatus esmas- ja sekundaarsuse vahel.)

  • Värvilisus : see on mulje, kas miski näib olevat rohkem või vähem värvikas ( erinevalt hallist). See on tihedalt seotud küllastusega , mis on see, kui värviline on midagi oma heleduse tõttu. (Toon ja värvilisus koos moodustavad tehnilisema termini kromaatilisus .)

  • väärtus : see on lihtsalt heledus . (Tehnilisemas kasutuses võite näha ka heledust ja luma , mis on muud viisid viidata põhimõtteliselt samale, kuid erinevate matemaatika selle taga.)

  • Toon , vari ja toon : kaks esimest neist tuleneb otse värvi segamisest: tooni saamiseks lisage värvile valge või varju saamiseks must. Üheskoos on "toon" võimaluste vahemik, mis on segatud mis tahes koguse valge, halli või mustaga. "Toon" on viis viidata nii väärtusele kui ka värvilisusele / küllastumisele koos. Teistes kontekstides võivad inimesed (kuna keel on aga tihti segane) kasutada seda lihtsalt heleduse / väärtuse tähendamiseks.

Kui keegi räägib üldiselt värvidest ja toonidest nagu teie tsitaadis, siis üldiselt tähendab see seda: üheskoos, kõik see . See fraas viitab kõikidele reguleerimisvõimalustele - nii tooni kui ka värvilisusele ja heledusele, mitte lihtsalt heledusele või lihtsalt asukohale värvil ratas.

Selle artikli avalõik on täiesti vastuolus teie seisukohaga isegi maali loomiseks vajalike materjalide valimise kontekstis. http://www.handprint.com/HP/WCL/color11.html#valchrom
Ülaltoodud küsimus muudab enesestmõistetavaks, et raamatus, mida OP püüab mõista, eristatakse * värvi * tähendust * tooni * tähendusest. Ma arvan, et selles kontekstis lisab teie vastus lihtsalt segadust, väites, et * toon * võib olla sama mis küllastus *. Küsimus on üsna selge, et viidatud raamat muudab * värv * ja * toon * kaks erinevat mõistet. Teie vastus väidab, et see on tõesti üks termin: * Värv ja toonid *.
Paned tõesti segaselt sõnu mulle suhu. Ma ei ütle üldse, et "toon võib olla sama mis küllastus". Ma arvan, et see on juba selge, kuid sõnastan selle ümber.
Ja ma ei saa ka aru, kus te arvate, et ma ütlen, et see on "üks mõiste", välja arvatud võib-olla see, et ma panen mõlemad rasvases kirjas koos paragrahvi, kus ma selgitan, et kui mõlemaid mõisteid kasutatakse koos, on need mõeldud kõik võimalused - mis sisaldavad erinevaid küllastusi, kuigi te mingil põhjusel seda ei soovi.
Selgitus: ma arvan, et teie vastus väidab kindlasti, et * toon * võib tähendada * väärtus + küllastus *.
Ja te väidate, et fraas, mida küsiti, tähendab küllastuse välistamist?
Kui OP-s viidatud tekstis oli ainus viide * värvidele ja toonidele * viidatud tekstile, võib teil seal olla argument. Kuid ülaltoodud küsimus teeb selgeks, et tekst kasutab mõistet * toonid * ja mõistet * värvid * kahel väga erineval viisil.
Minu tõlgenduses on * küllastus * ja * toon * mõlemad selles lauses kasutatud sõna * värv * koostisosad. * Toon * ei ole.
Siin on minu tõlgendus kahest sõnast, mida kasutatakse ülaltoodud küsimusele lisatud raamatu tsitaadis: "Toores pildistamisel saate rohkem teavet värvide (* küllastus ja toon *) ja toonide (* heledustasemed *) kohta stseen. "
Octopus
2016-01-13 03:05:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu selgitus sisaldab graafikat, mis loodetavasti aitab selle selgemaks muuta.

Parempoolne riba on toonid. Vasakpoolne ruut sisaldab kõiki konkreetse tooni toone . Iga konkreetset tooni kirjeldatakse kahe mõõtmega, vertikaalse dimensiooniga (selles kujutises), mida mõnikord nimetatakse ka heleduseks või väärtuseks ja horisontaalseks dimensiooniks , tuntud ka kui küllastus .

Heledus ja väärtus võivad mõnikord olla ka tehniliselt erinevad, sõltuvalt kontekstist, kuid need on väga sarnased terminid.

Triaadi, mida siin vaatame, nimetatakse sageli toon , küllastus ja väärtus (või HSV). Või kui see on seotud teie küsimusega, siis värv ja toon.

enter image description here

"Histogrammi vaadates mainitakse, et vasakul paremal on teil toonivahemik."

Selle lause toonivahemik viitab tegelikult ainult parempoolsemale vertikaalsele lõigule meie tooni ruut üleval, nii et tegelikult ainult täielikult küllastunud heledus. Kui arvestada, et kõigist kolmest lisandi põhivärvist on üks viil; punane, roheline ja sinine; saate moodustada kõik pildi värvilised pikslid.

Et seda natuke minu vastusega siduda, ehkki seda fotograafias tavaliselt ette ei tule, võib kasti "toonid" ülemisest horisontaalsest servast mõelda kui _tints_ (varjund valgega segatud) ja paremat vertikaalset serva nagu _varjud_ (toon segunes mustaga).
Võib väita, et HSV-s sisalduvaid komponente võiks märgistada ka värvi, küllastuse ja tooniga. Küllastus suures kastis on piki horisontaalset telge, toon on piki vertikaalset telge.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...