Küsimus:
Kuidas on Nikon 70–300 mm pragu kõige paremini lahendada?
Melissa
2018-10-04 00:12:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ei tea, mida peaksin Nikoni 70–300 mm objektiivi selle pragu vastu tegema. Tundub, et see töötab sama ja ei avalda fotodele negatiivset mõju, kuid tahaksin siiski, et see parandataks või vähemalt soovitaksin selle halvenemist ära hoida.

enter image description here

Kas olete kindel, et see pole objektiivi esiküljel olev filter?
Kas saate objektiivi küljelt pilti teha ja üles laadida? Kas objektiivi esiosa lähedal on velje välisküljel trükitud / reljeefne kiri? See näitaks, et see on tõenäoliselt filter.
Sul on nii õigus !!! See on filter ja tellin nüüd uue !!! Suur aitäh teile kõigile abi eest! Hindan seda nii väga❣️
Nii et jah, nagu kahtlustatakse, koos uuendatud pildiga - teil on seal RocketFish RF-CP67 ümmargune polarisaatorfilter (67 näitab ilmselt 67 mm läbimõõduga keermerõngast). Eemaldage see ja asendage see või mitte - soovitaksin mitte, välja arvatud teatud olukordades, kus teate, et soovite seda kasutada. Kui te tõesti ei teadnud, et see seal on, siis ma arvan, et te ei tea veel, milleks te seda kasutate, ja võite tõenäoliselt ilma selleta hakkama saada ja tõenäoliselt isegi protsessis saada paremaid ja järjepidevamaid tulemusi.
pole mingit põhjust polarisaatori püsivaks kinnitamiseks oma objektiivi külge. proovige objektiivi mõnda aega ilma filtrita kasutada. peaksite märkama jõudluse kasvu, eriti vähese valguse korral.
70-300 on F4,5 / 5,6. Kindlasti mitte objektiiv, millele soovite tavaliselt polarisaatori panna, kui teile ei meeldi kerjavalgusega jäädvustada.
@J ... ah? Polarisaatoreid kasutatakse ilmselt kõige sagedamini maastikufotograafias, kus f / 5,6-st palju kitsamad avad on väga normiks. Üks levinumaid kasutusviise on saada päikesepaistelistel päevadel sügavam sinine taevas, kus on piisavalt valgust kitsa ava ja üsna kiire katiku kasutamiseks.
@DavidRicherby Jah, kuid 70 mm laiuse otsaga suum pole just see, mida maastike jaoks kasutaksin. See on spordi-, portree- ja metsloomade objektiiv, enamasti seda tüüpi stsenaarium, mida soovite võimalikult palju valgustada.
Sarnane küsimus: https://photo.stackexchange.com/questions/95063/how-do-i-remove-a-broken-warped-uv-filter-from-my-lens
Samuti muudab polarisaator pilti üsna radikaalselt (see mõjutab mitte ainult taeva kontrasti, peegeldusi ja suhtelist kontrastsust) ning teeb seda kontrollimatult, kui jätate selle objektiivile kontrollimatuks (need on alati hea pöörlemiskinnitusega) põhjusel!) ja pole sellest teadlikud.
Kolm vastused:
scottbb
2018-10-04 00:35:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See on ilmselt filter. Kui esiosa lähedal on velje välisküljel trükitud või reljeefne kiri, võib see tähendada, et filter on sisse keeratud.

Eemaldage filter, keerates selle lahti. Kui tundub, et see ei taha maha tulla, vaadake: Kuidas ma saan kinnijäänud kruvifiltri oma objektiivist lahti saada?

Pärast kommentaare on filter Rocketfish RF-CP67 ümmargune-polariseeriv läbimõõduga 67 mm läbimõõduga filter, mis keeratakse lahti esiletõstetud rihveldatud sektsiooni abil. RocketFishi logoga sellest ette jääv osa pöörab lõpmatuseni - nii varieerub see polarisatsioonikiht.

enter image description here

Rafael
2018-10-04 00:33:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen kindel, et see on filter, mitte objektiiv. Eemaldage filter ja probleem on lahendatud.

Tõenäoliselt peate ostma uue filtri.

Tony
2018-10-04 01:41:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nagu varem öeldud, näib, et filter on kahjustatud, mitte lääts. Muidugi võtke filter ära ja kontrollige ka objektiivi kahjustuste suhtes. Nagu öeldud, olin aastaid elukutseline fotograaf ja algselt algaja amatöörina oli mul kõigil läätsedel alati Sky või UV-filter, et kaitsta seda väärisklaasi kahjustuste eest. Kindlasti on taeva- või UV-filtril teatud valguse lainepikkuste välja filtreerimisel eelis, mis võib teie fotodel tunduda ebameeldiv. Kuid kui te ei hoia neid sädelevatena puhtana, levitavad nad teie kaadrites mõningaid probleeme. Niisiis, võtsin läätsedelt kõik filtrid välja, kui mul polnud fotograafilist põhjust nende lisamiseks, olin eriti ettevaatlik oma läätsede kaitsmisel ja kasutasin võimalusel metallist päikesevarju, et minimeerida hulkuvat valgust ja asetada klaasi ette midagi, mis aitaks kaitsta, kuid mitte segada minu fotode kvaliteeti.
Pärast kaamerapoes töötamist sain teada, et müügiinimesed soovitasid müüdud objektiividel alati kaitsefiltrit. Miks? Nii et nad saaksid müügilt lisaraha teenida, siis (80-ndatel) maksis Sky A1 filter teile umbes 20 dollarit, kaamerapoe maksumus oli 2 või 3 dollarit, kena kasumimarginaal. Ma ei ütle teile, mida nad patareidel valmistasid. Hoidke oma objektiiv puhtana ja kasutage head varju, et see ei kahjustaks.

Taeva- / UV-filtril on väärtus ainult siis, kui filmite filmi. Kile on UV suhtes tundlikum kui nähtava valguse suhtes, seega on UV-filtri lisamine objektiivi loodusliku UV-filtreerimise kohale mõistlik. Digitaalsed andurid on vastupidi, nii et UV-filtri lisamine lisab lihtsalt võimalusi läätse hajutamiseks, uduseks ja muudeks probleemideks.
Melissa: Pange tähele, et mõned filtrid blokeerivad küllaltki palju valgust teie sensori / filmi juurde jõudmist. See polariseeriv filter maksab teile umbes 2 f-valgusastet. Valguse kadumise kompenseerimiseks võib see omakorda lükata aeglasema säriajaga. See võib olla probleem sõltuvalt sellest, mida / kuidas te oma objekti pildistate.
Kahtlustan, et ultraviolett- ja infrapunakiirgus võib eriti digitaalsel korral täielikku kaost tekitada, kui neil õnnestub kaamera sisemised filtrid "üle trumbata" - seda peetakse lillade narmastuste üheks võimalikuks põhjuseks. Nii CCD- kui CMOS-andurid on tegelikult nende lainepikkuste suhtes tundlikud - seega sisseehitatud filtrid. Kuid filmiajastu tavalised UV-filtrite kujundused ei aita siin tõenäoliselt olulist abi. Nii et kiirgus, mida UV-filter digitaalsetes seadistustes filtreerib, on osakeste kiirgus: uksepead, hulkuvad tööriistad ja riistvara, mürskud, abrasiivne mustus
Ja btw, näib, et näidatud filter on kas väga madala kvaliteediga kattekihiga või on lubatud koguda palju õli / suitsu / hägusust / .... mõlemad - erinevalt tolmulaikudest - kahjustavad teie pilti. . polarisaator peaks pildistamisel välja nägema väga poolläbipaistev või väga tume ...


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...